La loi ne doit pas dépendre de la "forme" de l'agression, mais du fond, c'est-à-dire l'intention de l'agresseur (l'esprit, la finalité). Et l'intention du voyou n'est absolument pas la même que celle du policier. Ici on fait volontairement cet amalgame. Aujourd'hui c'est cet aspect qui permet aux pervers d'inverser la réalité et de retourner les lois contre le bon sens !

Dans le cas qui nous concerne, il s'agit clairement d'un guet-apens et le fait que personne ne soit incarcéré démontre l'inefficacité du système actuel et l'impunité de fait.

Le fait que des policiers aient été "grièvement" blessés me fait penser qu'il y a une volonté de "tuer du flic". Les milieux antifas et LFIstes n'arrêtent pas de faire de la propagande sur des faits divers en disant que les policiers sont "fachos et haineux contre les citoyens", alors qu'ils ne font que leur travail face à des voyous violents. Il y a une description systématiquement inversée de la réalité. Evidemment, côté flic, on a son ego, et on ne préfère pas montrer sa faiblesse face à ces émeutiers hyper organisés. 2. Un seul émeutier a écopé de 12 mois de prison avec sursis. il s'agit d'un brancardier, qui affirmait qu'il "passait par là" quand il a vu la collision. Sauf que les videos ont montré qu'il utilisait un mortier contre les policiers... Preuve que ce mortier montrait une embuscade et non un "hasard". Mais c'est le seul qui a été pris "en flag".
Une personne en panique ne pense pas à "filmer", non. C'était clairement prévu ainsi.
Le problème de ces gens pro LFI, c'est leur impunité, que leur procurent les "médias" et la "loi".

On imprime ainsi de la violence dans le système, sans risquer d'être puni.

2. Le lendemain, des manifestations à Lyon, Toulouse et Montpellier cumulant 50.000 personnes ont suivi les incidents contre la loi « permis de tuer » de la police...

Analyse :
Il s'agit de la seconde étape du guet-apens médiatique. Tout cela fait partie d'une vaste organisation nationale pour influencer les citoyens et leur faire croire que le gouvernement, en voulant rétablir le bon sens, se "fascise".

Cette loi s'appelle la loi Pauget, selon le nom du député qui l'a travaillée. Elle instaure une présomption de légitimité (ou de "légitime défense présumée") dans un contexte très précis : l'usage de l'arme à feu par un agent de police en intervention. dans ces circonstances particulières, ce sera désormais au plaignant ou à l'enquêteur de rapporter des éléments de preuve contraires pour renverser cette présomption. C'est un moyen de rétablir l'autorité dans le bon sens, c'est-à-dire de rendre l'autorité aux policiers qui l'avait perdu lorsque la survie du groupe de police est en cause !

Rappel du planning :
La loi a été votée le 7 juillet 2026 par 313 voix contre 199.
Elle est désormais en attente d'examen au Sénat et de promulgation finale.

L'intention de la loi Pauget est de remettre la réalité dans le bon sens. C'est la demande de la police et elle est légitime.

Cette loi sera donc une grosse épine dans le pied pour les instigateurs du chaos, si elle est promulguée !

Source

@leveil2022 🙏❤️