Елена пишет также об аналогиях, связывающих разные контексты, и об уникальных структурах, которые, будучи связаны через такие аналогии, могут ошибочно производить впечатление сходных. Тогда же аналогия, хотя и не лишена зачастую убедительности, оттеняет самим своим появлением различия, которые могут быть структурам свойственны.
Такие отношения независимы от отдельных терминов и элементов структур (например, от объектов и связей между объектами), поэтому операции могут переноситься по аналогии из системы в систему. При этом аналогия операций не подразумевает сходства структур. Если наблюдается переход операции в структуру, он называется модуляцией, тогда как переход структуры в операцию — демодуляцией.
Так, если проведена аналогия, мы рассматриваем структуры из презумпции их сходства, зачастую без проработки этого момента. Елена предостерегает от такого заблуждения, так как ряд значительных элементов и факторов, определяющих для структуры, может остаться неучтенным.
Статья впечатляет не только последовательностью и внимательностью, чуткостью к материалу, но и яркостью неожиданного индуктивного вывода в конце. Эпатаж ее жеста отмерен буквально одним абзацем, в котором она проводит аналогию между инсайтом при решении головоломки и воспроизводящимися инсайтами в параноидальной паранауке.
Скачок к определенности, который совершает сканворд, напоминает параноидальное «озарение», когда внезапно проявившиеся связи между внешне не связанными явлениями складываются в картину. Когерентность фигуры сама по себе заставляет верить в эту фигуру: дело не столько в отдельных элементах, которые ее составляют, сколько в симметрии и складности фигуры целиком. Параноидальная картина (например, рисуемая теорией заговора) запоминается и вызывает доверие за счет того, что «истина» открывается внезапно и в целостности. Фигура замыкается на себя таким образом, что мысль блуждает по ней, не в состоянии выйти за ее пределы. Но важно понимать, что заполненный сканворд никакой параноидальной картины не предлагает, он только эксплуатирует сам принцип скачка к определенности, из-за чего имеет обучающий эффект. Это говорит о том, что параноидальный скачок принципиально автоматизируем, то есть это типовой жест. И можно видеть, что любые параноидальные паранаучные теории также являются типовыми: они строятся по одному и тому же принципу. Подобные гештальты могли бы оказаться проявлением трансгрессии в языке и культуре.
Абзац содержит переход от описания аналогических соответствий к более сильному предположению о структурной сопоставимости. Так как сам такой переход остается за скобками, не получает акцента, возникает впечатление своеобразного скачка истинности, при котором интерпретация начинает подтверждать рамку, внутри которой она была образована.
Вместе с тем остается вопросом, следует ли считать такой эффект таким же последовательным логичным переходом или предположением, производным по тому же описанному принципу, что и паранаучные истины, воспринимаемые в качестве истин из-за когерентности фигуре.