Разразился тут постом про нейросетки в чате нарративщиков.

Я опоздал к началу разговора про ИИ, но имею ценное мнение.
(Я не дочитал всю дискуссию Надеюсь, там не было в конце такого, что задрали вы со своим ИИ вконец. Будем банить всех, кто еще раз заикнется. Если что, "простите меня, дуру грешную").

Помните у Стругацских Понедельник начинается в субботу там Привалов по утопиям путешествует: "...все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трёх рабов".
Вот мы теперь живем в мире, где часть работы делают говорящие орудия. Только это слава богу не другие люди, а гибрид электричества с чипами и еще какими-то железяками. Но ни так же угодливы, никогда не спорят и слова худого о тебе не скажут.
Так чувствуйте себя командиром этого маленького отряда и командуйте им с умом (пока можете).
.
И мир, в который мы идем, и в котором у всех реально дофига времени, потому что производительность переложена на роботов, честно говоря, довольно антиутопичен сам по себе. Там такие вызовы на горизонте, что проблема конкретно текстов отдыхает.
Вероятно, для людей останется один практически сервис, а за право поработать еще надо будет приплачивать. ;) (Это если понадеяться на общее смягчение нравов не рассматривать совсем мрачные варианты, типа того, что людей, которые перестали быть нужны в экономике, так же как при Огораживании в начале промышленной революции просто пустят по миру)

Ну да, многие профессии, включая нашу, довольно скоро подвымрут. Нас, даже классных, заменят нейросетками по тому же принципу как аркебузиры заменили лучников. Первые аркебузы были ужасно плохи, косые, кривые, вообще не имели возможности прицельной стрельбы. Но лучника готовить надо с детства, а аркебузира 2-3 месяца. И первого фиг заменишь, а аркебузиров можно заменять пачками. И рыночек порешал. Лучники, конечно сразу не исчезли. Просто их перестали учить институционально и за поколение-два они исчезли.
Так же и у нас. Классные тексты нужны. Но мало. А для 99% задач нужны какие-то тексты. Для 1% работа в принципе останется. Но там драка Борхесов с Набоковыми будет. Нам там делать нечего (ну по крайней мере мне).

В общем, я не вижу резона сокрушаться. Потому что уже прокомпостировали. Просто мир как тот динозавр: до него долго доходит.

На месте старых профессий образуется что-то новое. Печально, что на этом витке прогресса вымирают профессии белых воротничков,, а не синих.
Но фарш не запихать в мясорубку. Так что дело Луддитов обречено.
К слову, лудиты не были против прогресса как такового. Они тупо хотели кушать и выступали не против технического прогресса вообще, а против того, что машины использовались для замены квалифицированных работников дешевыми, снижения зарплат, обхода профессиональных норм и передачи основной выгоды от роста производительности владельцам предприятий.
В общем за социальные гарантии вопреки рынку. И в общем их можно понять. Но лучше быть наладчиком станков, чем последним мастером-ткачом.

А про проблему джунов я думаю так. Во-первых, ни в коем случае не надо никому советовать делать сейчас тексты своей профессией (т.е. средством зарабатывания денег. хобби ради бога). Думаю, профессия завернулась в простыню и ползет на кладбище. Достаточно медленно, чтоб мы доползли до старости. Но молодняк туда посылать не стоит.
Когда мы все состаримся будет нужно очень мало синьеров нашей профессии. Нужны будут нейросетеводы и представители каких-то пока неведомых профессий (типа наладчика тех ткацких станков, которые ломали луддиты).

Бороться против самого существования ИИ и его применения бессмысленно. Бороться нужно за то, кто получит выгоду от роста производительности, как будет устроен переход и какие новые компетенции понадобятся людям.

P.S. Цитату для этого поста и историческую справку для меня искал мой раб гпт. А еще он мог бы проверил грамотность (а я потом убрал бы точки над ё, чтоб никто не принял текст как написанный нейронкой, в такой век живем. Но я довольно ленивый хозяин. Так что простите еще раз.

#нарративныйдизайн