Кассационный суд* поставил точку в деле ООО «Яндекс.Такси». Компания была оштрафована на 50 000 рублей по ч. 1 ст. 11.14.3 КоАП РФ (нарушение экспедитором обязанностей проверять достоверность представленной клиентом информации о свойствах груза).
📜 Фабула дела:
Сотрудник ФСБ в рамках оперативного эксперимента оформил через приложение «Яндекс GO» доставку сумки. Внутри находился сертифицированный муляж самодельного взрывного устройства и муляж гранаты.
Водитель (как представитель экспедитора) принял груз, не осмотрев его содержимое, и доставил по адресу.
Ространснадзор и три судебные инстанции (вплоть до кассации) признали это нарушением обязанностей экспедитора, сделав следующие выводы:
Действия водителя, принявшего груз без осмотра, создали реальные условия для беспрепятственной пересылки предметов, запрещенных к свободному обороту. Обязанность экспедитора проверить свойства груза была прямо нарушена.
С учетом сравнительно новых требований к деятельности экспедиторов (п. 4 чт. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") формального принятия заказа через приложение или заверений клиента о том, что «в сумке документы», более недостаточно.
Экспедитор (и его представитель – водитель/курьер) обязан визуально убедиться в свойствах груза и сверить их с заявленными клиентом сведениями.
Без
осуществления осмотра содержимого принял груз... то есть, не убедился в достоверности сообщенной клиентом информации» - приходит к выводу суд в рассматриваемом деле
.
Игнорирование проверки груза – это больше не просто «сервисный риск», а прямой путь к штрафам регуляторов, показывает практика.
🕰️Как данный спор отразится на деятельности экспедиторов, транспортных компаний и даже агрегаторов (к которым относил себя и Яндекс при отстаивании позиции в суде) покажет время.
* Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2025 г. N 16-6052/2025