Тут у нас случился, как верно заметил коллега, скандал в благородном семействе популяризаторов. Известного популяризатора истории музыки Анну Виленскую пригласили в "Страдариум" (ответвление "Страдающего Средневековья") читать цикл лекций по "добаховской музыке". Она успела прочесть цикл один раз, когда медиевисты-музыковеды и музыканты заметили анонс второго круга. И ударили по странице "Страдариума" на Фейсбуке (принадлежит компании Meta признанной экстремистской в РФ), где дискуссия идет уже седьмой день, но мне без впн на компе следить за ней сложно.
Основной тезис критиков в том, что Виленская не профессионал в теме и у нее серьезные ошибки в лекциях, причем не в узкоспециализированных нюансах, а в основе. При этом кто-то писал, что в других музыкальных темах Виленская вполне ничего. Тут стали подтягиваться музыковеды из других отраслей и представлять urbi и orbi свои списки ошибок из её лекций. Ситуация стала напоминать анекдотическую. В стиле того, что однажды давно мне рассказал мой преподаватель Б. Г. Якеменко. Как он решил поговорить с коллегами о Гумилеве младшем и каждый говорил что Лев Николаевич ничего, но только не в его узкой области - вот там сплошные ошибки.
В итоге Анна Виленская ошибки признала и фактически призналась в поверхностности своего метода подготовки лекций.
Но это одна сторона проблемы. Вторая сторона проблемы - позиция "Страдариума". Сообщество воспринимало "Страдариум" как очень серьезную площадку, на которой лекции читают в основном выдающиеся профессионалы. Например, насколько я помню,по Крестовым походам там недавно прочла лекции Светлана Игоревна Лучицкая - матриарх направления в России. Поэтому появление Виленской на площадке было воспринято "прогрессивной общественностью" как падение уровня контента. Однако "Страдариум" это коммерческая структура, которая позволяет учредителям и участникам ( в основном релокантам, Виленская, кстати, тоже релокант) зарабатывать себе на жизнь. Естественно с какого-то момента "контроль качества" будет ослаблен в пользу увеличения охватов аудитории. И казус Виленской эту тенденцию просто выявил. Хотя Виленская и "Страдариум" вроде бы обещали переработать курс и даже выложить его в открытом доступе.
Теперь о более общем. Произошедшее со "Страдариумом" в принципе неизбежно с любой популяризаторской структурой, когда она начинает расширятся. Приходится искать баланс между просвещением, развлечением и прибылью. Полагаю, что довольно скоро крен идет в сторону второй и третьей категории. Кроме того, существует два стиля работы с аудиторией можно подымать аудиторию до себя, при этом стараясь читать интересно, а можно спускаться до ее уровня (тогда охват будет гораздо шире). Примеры первого типа - циклы лекций Лотмана и Аверинцева, передачи Панченко. Второй вариант - большинство выступлений Клим Саныча Жукова с его подзаборным стилем.
Ваш же покорный слуга зануда и перфекционист и в принципе скептически относится к любой популяризации включая, прежде всего, свою собственную, но старается по возможности ничего ни для кого не упрощать и никого не развлекать, если отдельно специально об этом не предупреждает.