ДОДУМЫВАНИЕ - это Баг?

Эксперимент Фрица Хайдера и Марианны Зиммель (1944)

Классика психологии социальной перцепции

Суть эксперимента

Испытуемым показывали короткую анимацию:

несколько геометрических фигур двигались по экрану.

И почти все(и вы тоже😏) видели в этом драматический сюжет из человеческой жизни: преследование, конфликт, страх, спасение, иногда даже ревность.

Хотя если задуматься: никаких людей/ лиц/ тел/ слов там не было - только фигуры, которые двигались в определенном темпе по определенным траекториям.

Почему так происходит?

Наш мозг автоматически старается объяснить наблюдаемое «поведение»:
кто чего хочет, кто кому угрожает, кто боится, кто виноват и что произойдёт дальше.

Мы не просто видим действия других (то самое «внешне наблюдаемое поведение) - мы постоянно «достраиваем» стоящие за ними психологические факторы: его намерения, чувства, мотивы и мысли….

Это важнейший эволюционно оправданный навык. Без него мы не смогли бы нормально ориентироваться в социальной среде: понимать других, предсказывать их поведение, замечать потенциальную угрозу…

Поэтому «додумывание» само по себе - не баг, а фича:)

Это способ мозга быстро создавать рабочую гипотезу о происходящем.

Проблема начинается тогда, когда гипотеза незаметно превращается в факт.

«Он специально меня игнорирует».
«Она хочет меня задеть».
«Он злится на меня».
«Ей всё равно».

А теперь еще добавьте к этому минимальные знания по психологии и отсутствие метакогнитивной скромности👇

И у нас появится продолжение этих фраз в стиле
«… потому что он нарц»
«… ведь она как всегда в Жертве»
«… это типично избегающей привязанности»
«… триггернуло, так как отрицает эту теневую сторону в себе»

Мы уже не предполагаем, что происходит внутри другого человека, а начинаем воспринимать свою интерпретацию как объективную реальность.

И тогда один и тот же механизм, который помогает нам понимать других, может приводить к огромного количеству негативных последствий: от обид до тревожных расстройств (как один из поддерживающих факторов, а не моно-причина).

Современные варианты подобных задач используют для изучения ментализации и Theory of Mind = способности по наблюдаемому поведению предполагать, что происходит «внутри» другого человека.

PS: и да! Есть классическое искажение «чтение мыслей», с которым мы вроде как боремся в КПТ. Но это не отменяет того, что за ним стоят пополезные механизмы. Впрочем как и за другими ошибками мышления.