"Участники образовательных отношений" НН

Продолжение. Начало.

Действия мамы по направлению жалоб в государственные органы были осуществлены в 
полном соответствии с действующим федеральным законодательством, тогда как директор подачей 
искового заявления осуществляет её преследование в связи с её обращениями, что 
запрещено законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление 
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление 
гражданских прав (злоупотребление правом).

Законодательство Российской Федерации прямо запрещает преследование граждан за подачу жалоб или обращений в государственные органы.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ
неоднократно подтверждали, что подобные действия должностных лиц расцениваются как 
злоупотребление полномочиями и ведут к строгой юридической ответственности.
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять 
индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного 
самоуправления, согласно ст. 33 Конституции РФ, ч. 1 ст. 2 Федеральный закон 
№ 59-ФЗ. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный 
орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности 
указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, 
свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц, ч. 1 ст. 6 
Федерального закона № 59-ФЗ.

При этом гражданину не может быть поставлено в вину незнание о точной компетенции 
государственных и муниципальных органов, а также должностных лиц, к которым он обращается 
со своими жалобами и заявлениями.

⚡️В аналогичной ситуации, где должностное лицо - директор, имеющий административный ресурс и связи, преследует семью,- может оказаться любой родитель, который, видя нарушения в школе, решит отстоять законное право ребенка на качественное образование, гарантированное Конституцией.

Этот и многие другие каналы пристально следят за развитием этого общественно значимого события. Суда, вернее - судилища над семьёй и мамой! В то время, как Президент со всех трибун вещает о защите семьи и материнства, должностное лицо - директор, решает обратное - уничтожить, растоптать...

Сама же директор неоднократно заявляла о своей мнительности, нестабильном психоэмоциональном состоянии... Отсюда вопрос: может ли такая директор занимать свою должность?!

❗️Репост❗️
Поддержим семью!

Продолжение. Начало.

3. Сведения о Профилактическом мероприятии № 22260902200020986006 от 10.03.2026,
проведенном Министерством образования и науки Алтайского края, которым было объявлено 
предостережение МБОУ «СОШ № 1», директором которой является Киреева. Где по результатам контрольно-оценочных процедур 2025 года установлено, что МБОУ «СОШ № 1 имеет признаки необъективных результатов оценочных работ, что является нарушением обязательных требований, установленных законодательством об образовании.

Указанные доказательства подтверждают обоснованность жалоб родителей на ненадлежащую организацию образовательной деятельности в МБОУ «СОШ № 1», директором которой является Киреева.

Мы опустим тот факт, что доносы, которые были совершены Киреевой и ее сотрудницей, в отношении родителей, не нашли подтверждения, а лишь вскрыли и указали - должностное лицо использует все рычаги, чтобы задавить неугодных родителей.

Но!! Нарушения были подтверждены как Министерством образования и науки Алтайского края, так и  Прокуратурой.  Это не выдумки - это факт!!!

Удивляет безнаказанность школы, не выполняющей ФГОС, ФОП... при попустительстве регионального министерства и прокуратуры!

Заметим: родители, видя, что в школе происходят нарушения (которые впоследствии подтвердила прокуратура и министерство), обращались во многие надзорные органы... Им отказывали, не видели нарушений! До того момента, пока к делу не подключилась депутат Чекан Е.В. И вот, когда надзорные органы действительно начали следовать закону и открывать все нарушения в школе, директор в отместку решает подать в суд на маму, защищающую будущее своей дочери и ее право - право на качественное образование!

В суд за то, что родитель якобы "оклеветала" директора! Заметим, обращения были поданы ни самой мамой, а депутатом! На которого, почему-то, директор не осмелилась подать иск! Директор наняла юриста, сама имеет юридическое образование и всё это - против родителя ученицы своей школы!!!

Продолжение.

"Мстя" мнительного директора. Независимое расследование.
Часть 3.

Нами и другими каналами, ранее размещались посты, касающиеся ситуации, которая произошла в г. Бийске Алтайского края.

На сегодняшний день, со стороны директора школы к маме принят к производству (в нарушение действующих норм законодательства), уточненный иск (по сути новый иск в рамках одного судопроизводства), по которому директор, помимо публичных извинений, решила еще и стребовать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Оставив все процессуальные нарушения за скобками, хотим добавить несколько фактов, которые администрация школы, в лице директора, а также представителя от Министерства (начальника Управления образования администрации), которая была на суде, пытаются скрыть? или они забыли?

Факты эти касаются нарушений, о которых ранее заявили родители и, которые на протяжении года (с 2025 года) фиксирует и само Министерство образования и науки края.

В открытом доступе имеются, следующие сведения (см.файл):

1. Сведения о Профилактическом мероприятии № 22250902200020305330 от 16.12.2025 проведенном Министерством образования и науки Алтайского края, которым было объявлено предостережение МБОУ «СОШ № 1», директором которой является Киреева:

При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере образования, наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) поступили сведения о следующих действиях (бездействии) МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» города Бийска Алтайского края (далее – МБОУ «СОШ № 1»):
1) Основная общеобразовательная программа основного общего образования, утвержденная приказом от 07.06.2023 № 347, не соответствует предъявляемым требованиям в части структуры и содержания.

2) В общеобразовательной организации в 2024/2025 учебном году реализована не в полном объеме ООП ООО в части учебных предметов «Русский язык», «История», «Математика» в 5 «Г» классе, учебных предметов «Русский язык», «Обществознание», курсов «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика» учебного предмета «Математика» в 7 «В» классе, учебных предметов «Русский язык», 
«История», курсов «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика» учебного предмета «Математика» в 8 «Г» классе.

3) В общеобразовательной организации качество подготовки обучающихся 5 «Г», 7 «В», 8 «Г» классов в 2024/25 учебном году не соответствует установленным требованиям ФГОС ООО.

4) В общеобразовательной организации не обеспечено функционирование внутренней системы оценки качества в части внутришкольного контроля.

2. Сведения о Профилактическом мероприятии № 22260902200020677219 от 04.02.2026, проведенном Министерством образования и науки Алтайского края, которым было объявлено предостережение МБОУ «СОШ № 1», директором которой является Киреева.
А именно: общеобразовательной организацией не обеспечено функционирование внутренней системы оценки качества в части внутришкольного контроля.  Указанные действия (бездействия) могут привести/приводят к нарушениям следующих
обязательных требований:
1) пункта 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» в части реализации и качества подготовки обучающихся по учебным  предметам в 6 «Г», 8 «В», 9 «Г» классах;
2) пункта 13 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании  в РФ» в образовательной организации в части функционирования внутренней системы оценки качества образования.

Продолжение 1.
Продолжение 2.

1 сентября - всенародный праздник!
С праздником?!
🤔

И надевая химзащиту про маски с грустью вспомним мы...

Многие уже наслышаны о том, что с нового учебного года Минросвещения планирует внести изменения в программу образования:

настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 г. для обучающихся переведенных в 8 класс в 2026/2027 учебном году и обучающихся принятых в 10 класс в 2026/2027 учебном году.

Так, согласно пояснительной записке нового проекта нормативного акта "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства просвещения Российской Федерации, касающиеся федеральных образовательных программ основного общего образования и среднего общего образования":

Проектом приказа предусмотрено внесение изменений в содержание учебного предмета «Основы безопасности и защиты Родины» в части замены модульной системы организации учебного процесса на два единых обязательных учебных курса «Начальная военная подготовка» (34 ч.) и «Безопасность жизнедеятельности» (34 ч.).

Вопросов - много. Ответов - нет!

Так, пояснительная записка не содержит сведений, за счет какого источника будут покрываться расходные обязательства публично-правовых образований, возникшие на основании приказа, и в каком размере потребуется их, тогда как потребуется найм дополнительных педагогических работников или срочное переобучение педагогов с учетом изменений, что однозначно потребует дополнительных средств и невозможно провести качественно с учетом указанной министерством даты вступления в силу приказа.

Сами же вносимые министерством изменения противоречивы, в проекте не раскрыты вводимые новые понятия, темы уроков не соотносятся с содержанием обучения, планируемыми результатами освоения программы по ОБЗР. Не отражена и необходимая материальная база для реализации курса.

Поэтому следует констатировать факт: изменения являются необоснованными, не проходили апробацию, не могут быть приняты.

Мы предлагаем вам ознакомиться с заключением на проект приказа Минпросвещения России «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства просвещения Российской Федерации, касающиеся федеральных образовательных программ начального общего образования, основного общего образования и среднего общего образования»  от доктора экономических наук Вифлеемского А.Б. (см. файл во вложении).

После ознакомления - пройдите на сайт и проголосуйте 👎 относительно овоенивания школы. Голосование продлится до 18.07.2026. Образование и будущее детей не терпят грубых экспериментов!

#образование2040

В Нижегородской области начали избавляться от долгостроев путем смены табличек. Сроки достройки школы для одаренных детей на Бору снова перенесли

К сентябрьским выборам в Нижегородской области начали твориться настоящие чудеса. Единороссы во главе с губернатором Глебом Никитиным начали избавляться от долгостроев... путем смены табличек...

Так, например, дураков решили сделать из жителей и избирателей города Бор. Напомним, что там собирались возвести школу для одаренных детей возле озера Бездонного. Стройка идет годами. Учебное заведение на 800 учащихся власти обещали сдать еще в 2025 году, но, как это всегда бывает в Нижегородской области, не сдали. При этом многие борчане и экологи неоднократно протестовали против строительства в данном месте. Люди уверены, что оно навредит водоему. Жители обращались и в суд, и в администрацию президента и в СК РФ. Толку - ноль.

Но суть в другом. Сейчас сроки строительства в очередной раз сдвинуты на 2027-й год. А нижегородские власти повесили баннер, который гласит, что стройка начата... Внимание! Только 1 июня 2026 года! То есть никакого долгостроя на этом месте как будто бы и нет. Область, в которой провалено множество проектов, включая федеральных вроде "оздоровления Волги", эффективно развивается и только начинает новые стройки!

Тут, как говорится, без комментариев. Сумели ли власти в очередной раз сделать дураков из жителей города Бор и других нижегородцев - узнаем уже в начале осени...

📱ВКонтакте

Некоторые подписчики попросили меня опубликовать версию нашего законопроекта по ИИ. Прикладываю его к этому посту, вложение в самом начале. И хочу сделать несколько пояснений.

Примерно год назад сенатор Российской Федерации Владимир Игоревич Кожин организовал рабочую группу при комитете Конституционного строительства А. А. Клишаса по разработке законопроекта, ограничивающего рискованные внедрения генеративного искусственного интеллекта. В группу, в частности, вошли мой муж — Игорь Ашманов, который 40 лет занимается разработкой ИИ, Андрей Калинин, бывший директор направления ИИ в МТС, Виктор Наумов, один из лучших в стране юридических специалистов по ИТ. И еще несколько серьезных специалистов по ИИ из образовательных и научных учреждений. Ну, и меня позвали.

9 декабря 2025, на ежегодной встрече Президента страны с СПЧ, Игорь Ашманов выступил перед Президентом и рассказал о необходимости закона о безопасном использовании ИИ. Он сказал, что законопроект уже подготовлен рабочей группой под управлением В. И. Кожина и попросил поддержки. Владимир Владимирович инициативу поддержал.

Минцифры решила эту инициативу перехватить и выдала свой проект, направленный, как мне кажется, в основном на стимулирование развития ИИ-систем двух игроков — Яндекса и Сбербанка. Наша рабочая группа пыталась договориться с ведомством, встречались с замминистра Минцифры и даже с курирующим вице-премьером, чтобы как-то объединить наши два законопроекта. Это не удалось. Оба законопроекта были отвергнуты, причем выглядит все так, что они были отвергнуты именно большим бизнесом.

В июне Минцифры представило новый законопроект (определение из него мы разбирали неделю назад). Суть проекта полностью изменилась — вместо регулирования ИИ он теперь направлен на поддержку использования ИИ.

Зачем поддерживать использование — вообще непонятно, ведь можно просто пользоваться. Тем не менее, на прошлой неделе этот новый сырой документ уже был внесен в Госдуму в обход публичных слушаний.

Что касается нашей версии законопроекта, которую я прилагаю, то у него есть несколько особенностей:

1. Он никак не регулирует развитие технологии ИИ. На наш взгляд, технологии надо дать свободно развиваться, чтобы не допустить отставание, о котором предупреждают апологеты.

2. Законопроект вводит ограничения на применение ИИ в некоторых критических для граждан страны областях — образовании, государственном управлении, законотворчестве и пр., то есть в сферах, которые прямо влияют на жизнь людей.

3. Законопроект вводит понятие доверенного ИИ в расчете на то, что проверку на доверенность будут осуществлять ФСТЭК, ФСБ, а также Консорциум исследований безопасности технологий ИИ, куда входят ИСП РАН, НТЦ ЦК, Академия криптографии и более десятка компаний, занимающихся разработками в сфере ИИ.

Ограничение на применение ИИ и понятие доверенного ИИ — главные отличия от законопроекта Минцифры, поданного в Госдуму. Законопроект Минцифры ограничений на внедрение не вводит — можешь использовать вместо учебников, а можешь законы писать.

Понятия доверенного ИИ в их законопроекте нет. Есть понятие «суверенного» ИИ, которое определяется, по сути, по географическому признаку — создано на территории РФ. Но как снижается вероятность утечек данных, проводились ли тесты на достоверность, на каких наборах данных и как именно проводилось обучение и т.д. – это не вопросы происхождения технологии, а вопросы именно доверенности. Если всех этих проверок не делать, то мы получим внедрение иностранного ИИ на российские объекты со всеми сопутствующими рисками.

Как бы не пришлось потом долго и мучительно импортозамещаться….

Продолжение. Начало.

На данное постановление Киреева О.А. направила жалобу в Бийский гор. суд об отмене данного постановления.

В наше распоряжение были переданы материалы дела для ознакомления, включая жалобу Киреевой. Исходя из текста жалобы, директор подтверждает факт отмены занятий и сокращения часов по объективным причинам и тот факт, что при реализации рабочих программ при необходимости осуществляется их корректировка. Директор считает нормальным и допустимым не проводить в школе уроки, мотивирует это корректировками. В своих Приказах директор приказывает учителям-предметникам провести корректировку КТП ОП, используя резервное время и/или посредством объединения уроков (тем).

В своей жалобе она указывает, что нельзя установить вину ОО в реализации ОП не в полном объеме, не установив результаты освоения обучающимися ОП.

Но выполнение УП по объему и достижение образовательных результатов — это самостоятельные, хотя и взаимосвязанные, требования закона. Оба требования являются обязательными, и невыполнение одного из них (объема часов) уже образует состав правонарушения.

По логике директора, получается, что если ученики положительно аттестованы, значит программа выполнена в полном объёме.

Данные факты наводят на вопрос: а соответствует ли директор Киреева О.А. занимаемой должности? И не пора ли уволить её по ст.278 ТК РФ и назначить иного директора?

❗️В отместку за проводимые проверки и выявленные нарушения, Киреева О.А. подала на одну из мам гражданский иск в суд за обращения, которые, якобы порочат её честь и достоинство.

Вот цитата из "уточнённого иска":

Поскольку Истец человек мнительный, она все воспринимает близко к сердцу. В результате чего испытывает подавленное настроение, становится беспокойной, тревожной и испытывает стресс....
Истец не смогла безболезненно пережить данную жалобу ... она привела к сниженио её энергичности и работоспособности, добавили пессимизма, склонности оценивать некоторые события в мрачных тонах, трудности вести привычный образ жизни из-за психологического напряжения, появилась апатия, раздражительность...

И теперь мама — это ответчик в суде, а директор - истец…

Директор нанимает юристов (в штат школы?), которые обосновывают, что это нормально - отсутствие учителей и непроведение уроков - так Киреева тратит бюджетные средства?!

‼️Заметим, обращения родителей имели целью защиту прав семьи и детей, а не причинение вреда истцу - директору!

Вместо того, чтобы организовать образовательный процесс, мнительная директор со сниженной энергичностью и работоспособностью судится с родителями учащихся!!! А почти каждый 5-й урок (17.5% - как написано в решении суда!) не проводится в школе!

Если посмотреть на скрины - по всем предметам были пропущены уроки! Т.е. не один учитель заболел, и не раз случался форс-мажор - это обычная практика - непроведение уроков (подготовка к ВПР, сами ВПР..) и корректировки УП.

Опытный депутат Чекан Е.В. сразу увидела профнепригодность Киреевой и указала на это:

..Киреева О.А. демонстрирует свою профессиональную непригодность, поскольку директор образовательной организации обязан обладать необходимыми знаниями действующего законодательства, в том числе в сфере общего образования и семейного права, в соответствии  требованиями п. 3.2.4 Приказа Минтруда России от 19.04.2021 № 250н.

Однако мнительная директор не осмелилась предъявить претензии депутату.

Возникает вопрос: а почему учредитель - МКУ "Управление образования Администрации г. Бийска" защищает Кирееву О.А. вместо того, чтобы увидеть её очевидную профнепригодность, и не контролирует, что уроки в школе не проводятся?!

Напомним, любое обращение - это право гражданина, которое охраняется законом, а своим иском директор, по нашему мнению, громко заявила о своём несоответствии занимаемой должности.

Мы продолжаем отслеживать данную ситуацию и просим широко распространить данный пост, чтобы травля родителей (с привлечением юристов) должностным лицом, мнительным директором школы, считающей нормальным реализацию ОП не в полном объёме, получила должную оценку!

"Мстя" мнительного директора.

Примерно год назад в г. Бийске Алтайского края произошла резонансная ситуация: директор образовательной организации Киреева О.А. написала жалобы в ПДН, КДН, в Роспотребнадзор, в ФСБ, в МВД о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ родителей-мам учащихся за то, что они заняли активную и принципиальную позицию в вопросах отказа от электронного учета успеваемости, в вопросах защиты от принуждения к регистрации на сомнительных электронных платформах и за то, что родители отказались участвовать в мониторинге, который проходит в форме ВПР.

Родителей, естественно, по вышеназванной статье не привлекли. Не было законных оснований!

❗️Но тут стало ясно, что у директора большой административный ресурс. А именно: Киреева О.А. входит в состав Общественного совета при МУ МВД России "Бийское" и одновременно является помощником уполномоченного по правам человека в Алтайском крае. Также Киреева О.А. длительный период (с 2010 по 2018) была зам. председателя КДН и ЗП Администрации г. Бийска.

Эту ситуацию осветили тогда многие информационные каналы, в том числе и наш.

На этом история не закончилась.

Мамы продолжили искать правду и обращались в надзорные органы. Но от них шли отписки. Отчаявшись, родители обратились к депутату Чекан Е.В. И только после этого надзорные органы стали смотреть внимательнее на обращения и следовать закону!

После многочисленных проверок Прокуратура г. Бийска вынесла Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.30 КоАП РФ – реализация не в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом в отношении данной образовательной организации.

⚡️⚡️⚡️Из материалов дела, что отражено в акте проверки, Прокуратурой было выявлено, что 17,5 % уроков учебного плана (9 класс) не были проведены, а это почти каждый 5-ый урок! Дело было направлено мировому судье.

❗️23 апреля 2026 г. мировой судья вынес Постановление: признать образовательную организацию, директором которой является Киреева О.А., виновной в совершении административного правонарушения и назначил штраф в размере 50000 руб.

Мировой судья в Постановлении не согласилась с доводами директора о наличии уважительных причин для отмены уроков, выразившихся в отсутствии учителя, нахождении его в отпуске, на больничном, а также критически отнеслась к доводу образовательной организации, что при внесении корректировок в учебный план – нарушений прав учащихся не допущено, поскольку материал ученикам выдан. Однако, как пояснил суд, при внесении корректировок учителя на одном уроке выдают ученикам материал по нескольким темам, что приводит к излишней нагрузке и утомляемости, а также к низкому качеству образования, что недопустимо!

Таким образом, доводы родителей, которые не довольны реализацией образовательной программы не в полном объёме, подтверждены и прокуратурой и судом.

См. приложенный файл.

Продолжение.

Переходите на канал Е. Чекан , голосуйте на ее странице. Важно собрать как можно больше мнений!

В пяти регионах России запустят сервисы «Московской электронной школы» (МЭШ)

Сервисы МЭШ внедрят в школы и колледжи Башкирии, Карелии, Вологодской, Мурманской и Тверской областей. Платформа уже работает в шести субъектах России. По словам Собянина, общий охват пользователей составит 10 млн человек.
Источник РБК

Участники образовательного процесса, Вы довольны МЭШ?
👍 - да
👎- нет

Имитация бурной деятельности без реальных решений (вредительство) - настоящее, в котором мы живем.

Как говорится, без лишних слов и прелюдий, другими словами - без обсуждения, принят и опубликован Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 08.05.2026 № 316"О внесении изменений в Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 22 марта 2021 г. № 115" (Зарегистрирован 29.05.2026 № 86731).

Напомним, попыток протолкнуть "это г..." было несколько - 5!!!

⚡️Приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 и действует до 1 сентября 2027 года.

Приняли на год, проверяют реакцию!

‼️Напомним:
Полномочия придумывать установление неких оценок за поведение законом Минпросвещения России не предоставлены. Следовательно, Минпросвещения при издании проекта приказа вышло за пределы компетенции, определенной законом (ст. 43 Закона об образовании).
Кроме того, Законом не предусмотрено установление оценок за поведение, допустимым в силу закона является лишь применение мер дисциплинарного взыскания.

Незаконные приказы теперь узаконивают. Не зря есть выражение: закон, что дышло...

Учителя же, послушно будут выполнять эти указивки. (?!) А чиновники говорить - это они сами....Ведь никто не обязывает! В приказе написано - могут, а не должны.

А потому не надо заполнять новую отчётность и ставить эти оценки за поведение. А если стали ставить, то не жалуйтесь, что нагрузка увеличилась на 40%

Для понимания рекомендуем ознакомиться с ответом, который ранее дали Вифлеемскому А.Б. Дополнительная нагрузка - с письменного согласия и за оплату!

Педагоги, требуйте оплату за дополнительную работу и заключения договоров по совместительству!

Интересно, какие должности введут для осуществления оценки за поведение. Надзиратель?!

#образование2040

Ко мне поступило очередное обращение по поводу МАХ. Заявитель указывает, что: «...директор включил в коллективный договор пункт, обязываюший всех регистрироваться в мессенджере МАХ...».

Приятно видеть, что люди начали осознававть свою ценность и перестают терпеть произвол руководства.

Мы с Вами уже обсуждали, что история с MAX — это про то, кто распоряжается Вашим телефоном. Приобретенный на собственные средства мобильный телефон, является личным имуществом сотрудника.

Предоставлять оборудование для работы — это зона ответственности работодателя, а не Ваша.

Уверенное и аргументированное отстаивание своей позиции помогает выстраивать здоровые рабочие отношения, не переступая при этом границы чужих прав.

Требование установить MAX на личный телефон станет законным только при наличии Вашей воли и оформленной компенсации. Во всех остальных случаях у Вас есть и юридические аргументы, и человеческое право на границы.

Если у Вас с заявителем схожая ситуация и Вы не знаете как себя защитить, почитайте мой ранее опуликованный пост с ссылками на статьи ТК РФ и Конституции Российской Федарации.

К сведению:
24 марта 2026 направила депутатский запрос в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по поводу понуждения работников к обязательной установке мессенджера МАХ на личный мобильный телефон. На сегодняшний день ответ не получен.

Я поговорила с замдиректора, у школы учительница на хорошем счету, считается строгой, но справедливой. Но я лично не могу понять, как у хорошего учителя может быть неглупый ученик, который за год не сумел получить *никаких* знаний. Но при этом цифровые задания даются, формальные критерии – число оценок, выполнение домашних заданий в электронном дневнике фиксируются – что ж ещё надо! А реальный результат – кого он волнует, кроме родителей?

На этом примере мы наблюдаем превращение критериев оценки качества работы учителя в формалистские критерии, задаваемые цифровизацией.
Если метрика становится целью, она перестаёт быть метрикой. Начинаются приписки и формальное исполнение.

Замечу, что цифровизация может фиксировать только формальные критерии, а не такие неощутимые, как, например, глубину понимания материала учениками, качество полученных реальных знаний, уважение к знанию и к учителю. В результате по формальным критериям — всё хорошо, а что там знают ученики (и знают ли они что-то) – вообще неизвестно.

Второй пример. Ввели в школе электронный дневник. Теперь дети не помнят, какие у них предметы завтра, что задали на дом. Если вдруг приложение электронного дневника «зависает» или нет Интернета, то начинается паника – где найти ДЗ, какие завтра предметы?

Сделаю предположение, что у детей, не видевших обычных дневников и получающих все в электронной форме, гораздо хуже формируется самодисциплина (если формируется вообще), потому что всегда под рукой помощник, подсказка, костыль.

Ну, и напоследок. В электронном дневнике в описании урока есть вставка рекламы от Яндекса «ИИ-помощник объяснит непонятное на примерах». В принципе, это логичный следующий шаг. Если работу учителя оценивать на соответствие формальным критериям, то подачу знаний можно подменить искусственным интеллектом. ИИ на примерах покажет решение задачи, сам же её как-то (неточно, с определенной долей вероятности, ибо это генеративный ИИ, то есть по определению – вероятностная технология) решит, сам даст ученику и сам выставит ему оценку.

А через пару десятилетий обученные таким образом детки пойдут на рынок труда имитировать работу, потому что реально работать и думать их никто не научил. Их будет окружать, им непонятно как работающая, разработанная предыдущим поколением, сложнейшая техника. Вероятно, тогда придётся будущим поколениям уходить из умных городов, создавать новые деревни и начинать цивилизацию заново.

Что ж, такие примеры в истории уже бывали.

Заканчивается май, уважаемые друзья, а с ним и учебный год. И самое время поговорить об образовании и – как обычно на канале – о связи этого образования с цифровизацией, которая как бы призвана повысить качество этого самого образования.

Недавно мы обсуждали негативные следствия излишнего контроля за жизнью граждан и малого бизнеса. Я писала, что часто контроль вызывает сопротивление и желание контролируемых его обойти.

Однако есть и другая реакция на излишний контроль.  Это – ослабление самоконтроля со стороны контролируемых, следование по течению, безропотное выполнение всех требований контрольных органов, ведущее к деградации исследуемых. Эта тенденция особенно сильна в школьном образовании — как у учителей, так и у учеников.

Рассмотрим это явление на конкретном примере. В конце четверти я проверяю в электронном сервисе МЭШ оценки моей младшей дочери (конечно, надо это делать регулярнее, чем раз в четверть, но дочь учится в 7-ом классе и довольно самостоятельна, вроде бы…). И вдруг я вижу в дневнике сплошные двойки по алгебре, включая последнюю контрольную работу.

Спрашиваю, что за задания были в контрольной. После некоторых усилий находим их на каком-то сайте. Сайт крутит рекламу на большей части экрана (зачем там вообще реклама? И почему коммерческая структура выдаёт задания школьникам России?!).

Дочь пытается решать задачи одну за другой, и я понимаю, что она просто ничего не знает. Чистый лист. Я объясняю, как решать первую задачу, а дальше выписываю из других вариантов 5 аналогичных задач и даю ей решать самой. Вторую задачу дочь решает с небольшой моей помощью, а последующие – уже сама. И так мы делаем со всеми заданиями из контрольной.

Оказывается, что простейших небольших разъяснений, как решать какой-то тип задач достаточно, чтобы ребёнок начал успешно решать их самостоятельно. Казалось бы, это ровно то, что должен был сделать учитель — но почему-то не сделал, а просто ставил двойки.

Дочь поняла принцип обучения. На другой день она выясняет, что на следующей контрольной будет решение систем линейных уравнений, сама находит 10 вариантов и все их быстро решает правильно. То есть моя гипотеза о математической тупости ребёнка не подтверждается.

Хотя мне доводилось сталкиваться с людьми, которые не способны или не хотят понимать математику. Помню, в школе мне в качестве пионерского задания поручили подтянуть по математике одноклассницу. Я даже помню задачу, которую ей пыталась объяснить – про улитку, которая за день вползает на столб на 30 см, а за ночь опускается на 8 см. Я объясняла решение так и сяк, в конце уже стала карабкаться на трубу батареи, изображая эту улитку. Но одноклассница смотрела на меня своими огромными коровьими глазами и ничего не понимала. После 8 класса она ушла в медучилище.

Здесь явно не тот случай. Я начинаю выяснять методику преподавания. Оказывается, учитель даёт материал не по учебнику, а изобретает (возможно копирует из Интернета или даже генерирует) сама и даёт цифровые задания.

Цифровые задания, во-первых, разрозненны, бессистемны, а следовательно, не формируют у ребёнка последовательного восприятия знаний, а во-вторых, их решения легко найти в Интернете. Но – как мне рассказала знакомая учительница – за распространение цифровых заданий учителю доплачивают 5 (пять) тысяч рублей в месяц. Пять тысяч рублей не за качество знаний учеников, не за выращенных олимпиадников, нет – а за формальный показатель загоняния детей в цифру!

Возможно, есть дети, которые способны, в отличие от моей дочери, воспринимать цифровое нечто в качестве обучения. Но довольно показательно, что ещё 7 из 26 человек в этом классе имеют результат по алгебре ниже тройки. И это в матклассе, замечу! Видимо, у этих семерых тоже есть проблема с восприятием материала в таком виде.

Вот так, под праздники и конец учебного года (всё как веселые праЗНичные чиновники любят), а также вопреки поручению президента, появляется на портале проектов нормативных актов проект "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства просвещения Российской Федерации, касающиеся федеральных образовательных программ начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования".

Данная "портянка" имеет 1402 страницы. 1402!!!

Если коротко: из содержания "Обществознания" убрали понятие "искусственный интеллект", зато потом будут проверять то, что не будут проходить!

Никакого обоснования зачем менять только что измененный ФГОС, пояснительная записка не содержит. Следовательно, Минпросвещения России злоупотребляет возложенными на него полномочиями, внося ничем не обоснованные многостраничные изменения, при этом имеют место многочисленные ошибки и несуразности по тексту проекта.

Вероятно, как и псевдостратегию, проект этого приказа тоже делал ЫЫ.

В частности, отсутствуют обоснования изменения многочисленных Федеральных рабочих программ по языкам народов Российской Федерации, а также по учебному предмету «Обществознание» и учебному предмету "История" (о том, что меняется и последний из указанных предметов, пояснительная записка стыдливо умалчивает).

При этом в изменениях содержится огромное число ошибок.

Вероятно, что решили программу подогнать к вызывающим массу нареканий «учебникам Мединского», раз уж не удалось сделать учебники под имеющуюся программы. Однако при этом не удосужились обосновать свой классификатор, а также проверить его на соответствие содержанию программы.

Кроме того, теоретически именно учебники должны создаваться под образовательную программу, а не наоборот.

В результате действий министерства хаос и нестыковки при реализации основных общеобразовательных программ.

Указанное свидетельствует о том, что хаотичные изменения ФОП, судорожно совершаемые министерством, неприемлемы, дезорганизуют образовательный процесс и лишь мешают работе школы, как, впрочем и в целом  ФОПы.

Более детальный разбор "творчества" министерства -  праздника вы можете в заключении от д.э.н., магистра юриспруденции Вифлеемского А.Б. (файл во вложении)

Мы предлагаем зайти на сайт и проголосовать👎👎👎. Срок окончания общественных обсуждений  -13.05.2026 г.

Сие должно вступить в действие уже с сентября 2026 года, а это, помимо описанного, - очередная колоссальная нагрузка на педагогов!

#образование2040
#стратегия2040

Начало.

#образование2040