Мои постоянные читатели, конечно, знают, что я являюсь большой энтузиасткой уничтожения украинской энергосистемы. Причем не только как гуманитарий, но и как автор пусть небольшого, но все же имеющего аудиторию в сотни или тысячи просмотров, канала, на котором выкладываются рекомендации специалиста (не сочтите за искусственное наведение таинственности, но речь идёт не просто о каком-то энергетике, а об одном из ведущих специалистов по всяким авариям в этой сфере, так что если кто из вас имеет доступ "наверх", транслируйте туда его предложения - не пожалеете).

Столь пристальное внимание к указанному вопросу требует пояснений. Во-первых, сразу скажем, что уничтожение украинской энергосистемы не должно быть "вещью в себе". Атаки следует совершать и на иную критическую общественную инфраструктуру: производство и распределение продуктов питания, системы водоснабжения, автомобильные и железные дороги, учреждения здравоохранения и многое другое. Воздействие на украинское общество должно быть комплексным.

Собственно, уничтожение энергосистемы - это, прежде всего, удар именно по обществу, по тылу воюющей армии. Потому отчасти правы те, кто пишет, что "положение на фронте никак не изменится от того, что у бабушки в Житомире не будет света". Но правы именно отчасти. Мне как-то довелось от этих людей слышать тезис, что даже вбомбив Украину до состояния Афганистана ничего решить не выйдет, так как афганские моджахеды вполне успешно воевали в таких условиях. Но тем самым оппоненты сами косвенно признают, что при разрушении гражданской инфраструктуры уровень сопротивления украинцев сразу упадет до афганского: Советская Армия его сломить не смогла, но затраты и потери ее были бы несопоставимы, столкнись она с современной украинской армией.

Если век с небольшим передовое общество было обществом пара и электричества, то теперь оно - общество электричества. Этот вид энергии в общественном балансе оставил далеко позади все остальные. Электричество хоть и имеет тот недостаток, что мы не умеем его накапливать в сколь-либо заметном количестве, но обладает двумя решающими преимуществами: его очень легко передавать на огромные расстояния, а электрический привод намного проще в исполнении и эксплуатации любой альтернативы (именно поэтому в итоге исчезла такая поначалу перспективная вещь как паровая машина).

Сегодня электричество - это не столько свет, хотя в этой ипостаси оно в буквальном смысле изменило даже вид Земли из космоса, но, прежде всего, заставляющая работать механизмы и машины сила: от простой дрели до сложнейшего станка на оборонном заводе и от двигателя электровоза до подъёмного крана на стройке. А кроме того, это ещё и связь (я ни разу в жизни не писала письмо на бумаге, например), а также системы хранения информации (буквально на моих глазах цифровые библиотеки по объему и тем более доступности оставили далеко позади книгохранилища). Без электричества это все работать не сможет.

Словом, уничтожив украинскую энергосистему, можно создать серьезную проблему украинскому обществу. Без электричества оно перестанет быть современным (увы, это значит, оно опримитивится, а не исчезнет). Такие действия полностью не решат проблему сопротивления с его стороны, но существенно снизят его силу. (В конце добавлю, что бомбами и ракетами можно ликвидировать лишь централизованное электроснабжение, но на его место встанет более затратное и менее эффективное децентрализованное, так что ограничиваться лишь одной составляющей общественной инфраструктуры не стоит).