Кузеванова рассказывает

Читали про конфликт «Золотого яблока» и девушки, написавшей, что у ЗЯ цены на духи выше, чем в другом маркете?

Девушка написала пост, что она купила духи в магазине за 13 800, указав, что они вроде оригинальные, но в ЗЯ эти же духи стоят 25 тысяч. Приложила скрин цены в приложении ЗЯ и дала ссылку на магазин, где купила духи. Через две недели «Золотое яблоко» прислало ей претензию с требованием удалить пост, поскольку он:

🔹является недобросовестной рекламой, поскольку в нем есть некорректные сравнения их товара с товаром другого производителя
🔹представляет собой недобросовестную конкуренцию
🔹незаконно использует товарный знак ЗЯ
🔹порочит деловую репутацию ЗЯ

В этой связи интересно ваше мнение. Точно ли все эти нарушения были совершены публикацией поста или «Золотое яблоко» для юридического веса собрало в претензии все, что смогло? Выскажитесь, пожалуйста🎙️

❓Ну и главный вопрос: пост девушки реклама или личная рекомендация? см. второй скрин

Для Т-Ж журнала по этому поводу тоже высказалась

Пойду сегодня на "НАШЕ РАДИО" в прямом эфире говорить про авторское право. Кому интересно, подключайтесь в 18.00 на 100,7 FM! 🤘😉

Еще будет онлайн-трансляция вот тут: https://vk.ru/nasheradiovrn

В сети постоянно попадается реклама концертов и почти всегда в анонсах названия групп и исполнителей на русском. Смотрится странно, а иногда страшно.

Ощущения, что для организаторов концертов были какие-то отдельные нововведения по использованию иностранных слов, о которых известно только им.

Вы понимаете зачем они это делают?🫣

Друзья!

Если у вас есть информация или практика по контролю Роспотребнадзором требований об использовании иностранных слов на вывесках, в помещениях или на сайтах компаний, поделитесь, пожалуйста 🙏

Для общественно-полезной цели надо. Буду очень признательна! 😁

Наступила осень и значит открывается сезон мероприятий и командировок. Первым в моем графике будет НРФ Регионы - главный форум о рекламе в регионах.

Секция, в которой я выступлю - Юридическое поле рекламы: главные изменения 2026 года

💡Спикеры классные:
Наталья Сотская, ОРД МедиаСкаут
Наталия Рогачёва, агентство Resonance
Борис Омельницкий, АРИР
Василина Маслакова, ОРД-А
Модератор: Никита Кравченко из eLama

Если вы еще думаете, участвовать или нет, то конечно участвовать:
🔹 18 сентября 2026
🔹 Екатеринбург, Синара Центр

❗️Организаторы дадут 10% скидки на покупку билета по промокоду [СПИКЕР26]

Вся информация о форуме тут

Добились снижения суммы компенсации за нарушение авторских в 35 раз! 🏆
Похвастаюсь ещё одной победой, которая случилась сегодня.

Мы помогали редакции газеты "Добринские вести" из Липецкой области отбиться от иска о нарушении авторских прав. Доверительный управляющий запросил компенсацию в 150 тысяч рублей за одну фотографию, суд взыскал 4 285 рублей 70 копеек. Апелляция сегодня решение засилила.

Как нам удалось это сделать?
1️⃣ Говорили о том, что компенсация может быть взыскана только за 3 года, а не больше, как хотел истец
2️⃣ Оспорили договор, который был положен в основу расчета компенсации (двукратная стоимость права использования произведения). Истец ссылался на тот договор, который выгоден ему. Мы нашли в судебной практике другой, релевантный по времени нарушения с бессрочным правом использования произведения.
3️⃣ Это позволило нам простым математическим расчетом поделить запрашиваемую сумму на 70 лет, а потом умножить на 3 (количество лет использования фото) и 2 (двукратная стоимость права использования при расчете компенсации) и вуаля.

Все аплодисменты дорогой Екатерине Шмыгиной👏 Она год сопровождала это дело в суде и благодаря ее профессионализму и упорству добилась такого шикарного результата! 🥳

Такая важная победа сегодня случилась🏆

Три года я вела дело блогера из Нижневартовска. Она выпустила видеоролики про местного чиновника, в которых достаточно резко критиковала его деятельность.

Тексты были сложные, чиновник непростой и в первой инстанции мы дело проиграли в части диффамации. Требования о незаконном распространении персональных данных были отклонены. Блогера обязали выплатить чиновнику 100 тысяч рублей компенсации за его нравственные страдания.

Апелляция оставила решение в силе, а вот кассация наши доводы услышала и направила дело на новое рассмотрение.

💡Основными замечаниями кассационного суда было то, что суды:
- не разграничивали факты и мнения
- не учитывали публичный статус чиновника
- положили в основу решения экспертизу с неоднозначными выводами

И вот, зайдя на второй круг, мы получили решение в нашу пользу. В иске было полностью отказано.

Сегодня состоялась апелляция. Был риск получить опять частичную отмену, но всё устояло.

Когда ты идёшь такой длинный путь, то в конце уже сложно ощутить сколько сил было потрачено. Но оглядываясь назад понимаешь, что как будто выкопана яма глубиной с пятиэтажный дом маленькой лопатой...

Все судебные дела значимы, но каждое особенно 💙

✨Начнем новую неделю продуктивно! Несу вам 5 полезных материалов с моим участием про всякое актуальное

1️⃣ Дурова внесли в перечень Росфинмониторинга, а что будет с Telegram? Внимание: помечать Дурова звездочкой не надо😉

2️⃣ Маркетологи продолжают беспокоится про безопасную работу с персональными данными клиентами. Не волнуйтесь, почитайте полезный разбор про это

3️⃣ Сайты покупаются и продаются, а вот как защитить себя от рисков, связанных с передаваемым контентом сайта, читать здесь

4️⃣ Совсем скоро 1 сентября и все владельцы, не успевшие пройти идентификацию через Госуслуги, поспешите и сделайте это

5️⃣ Паника про перевод всего подряд на русский язык вроде закончилась, но на консультации бизнес до сих пор приходит. Поэтому вспомним, что надо русифицировать, а что нет

❓Если вы не понимаете как определить рекламу, когда нужна маркировка, а когда можно обойтись без нее, приходите на консультацию

Самые частые заблуждения крутятся вокруг мифов, что:
✔️ предпринимателям, бизнесу и экспертам нельзя использовать слова-призывы, рассказывать подробно про свои услуги, указывать цены и информацию об акциях, скидках
✔️ розыгрыши это всегда реклама/самореклама
✔️ писать про партнеров или делиться интересными мероприятиями можно только с маркировкой
и много другое

Все гораздо проще и большинство клиентов уходят с консультации со словами "Вы нас очень успокоили, оказывается, не все так страшно"... Надо лишь разобраться в непонятных вопросах с грамотным юристом💡

Год назад был введён запрет на размещение рекламы в запрещённой социальной сети, а в марте появились новости о том, что и в Telegram размещать рекламу незаконно.

Тревожность предпринимателей и экспертов, которые рассказывают о своих услугах в соцсетях, начала расти в геометрической прогрессии.
🔗«Цены называть нельзя»,
🔗«продающие слова использовать нельзя»,
🔗«иначе признают рекламой и оштрафуют», — все вокруг подливали масла в огонь.

Мы обратились к Светлане Кузевановой — медиаюристу, основателю и руководителю Юридического бюро KUZEVANOVA, которая 24 года помогает медиа, блогерам и бизнесу разбираться в сложных юридических правилах и работать безопасно.

✍ Предприниматели и эксперты могут продолжать вести социальные сети и рассказывать о своих товарах и услугах: показывать ассортимент, указывать цены, условия покупки, акции и скидки. Такая информация на собственных ресурсах носит справочно-информационный характер и не является рекламой. Эту позицию ФАС России официально закрепила в своих разъяснениях: Консультант плюс.

🙆‍♂️Поэтому новые ограничения на рекламу не означают, что предпринимателям и экспертам нужно перестать проявляться и продавать свои продукты в социальных сетях из-за страха штрафов. А если есть сомнения, то всегда лучше перепроверить эту информацию вместе с экспертом.

🎙️ИНТЕРВЬЮ, ПОДКАСТ: КТО АВТОР?

Авторов, как правило, два: интервьюер и интервьюируемый. Иногда этот вопрос считают дискуссионным, но большинство практиков все же сходятся во мнении, что интервью этого всегда соавторство. Ситуацию с правами на подкаст и изданием книги-сборника выпусков подкаста я разбирала недавно на консультации и решила, что есть смысл рассказать об этом в формате поста. И конечно главный вопрос: надо ли получать разрешение на использование интервью у интервьюируемого. Давайте разбираться.

Кто автор? ©️

Журналист, ведущий подкаста придумывает сценарий, делает текстовые заготовки, вопросы. Он будет автором, если всё это создавалось его творческим трудом (ИИ контент не в счет, как мы понимаем). Идея интервью, подкаста не охраняется авторским правом.

Интервьюируемый, гость подкаста является автором своей части интервью. А это означает, что использование авторских произведений, включая публикацию подкаста, интервью, переработку для создания книги, рекламы, коротких видео - все это требует получения разрешения от автора.

В подкастах отдельно защищаются также логотип, обложка, джингл, иное музыкальное оформление и прочие элементы. От всех авторов этих произведений тоже надо получать права на использование.

Каким должно быть разрешение? 📝

Разрешение на использование интервью по закону должно быть письменным. Исключение - публикация интервью в периодическом печатном издании, тут устного согласия интервьюируемого достаточно.

Если вы договариваетесь об интервью, согласовываете тему, встречаетесь, добровольно разговариваете/записываете видео/аудио, то фактически человек молчаливо соглашается на публикацию интервью или подкаста с ним.

Для печатных изданий это вполне можно считать устным согласием, а для всех остальных - снижением риска обращения с претензией о нарушении авторских. Формально этого недостаточно, но сложно себе представить в жизни ситуацию, когда человек дал добровольно интервью, а потом решил заявить о нарушении своих авторских прав.

❗️Если же хочется сделать все законно, тогда вам нужно письменное разрешение от интервьюируемого. Оно может быть в формате лицензионного договора (но этот путь выглядит сложным и громоздким для формата простых интервью), письменного соглашения, разрешения или даже простой переписки по электронной почте или в мессенджерах, где вы обговариваете все условия будущего использования готового интервью.

На что еще нужно получить разрешение?💡

Персональные данные, фотография, видео, информация о частной жизни - все это тоже требует отдельного разрешения. Согласие не должно быть обязательно письменным, вполне подойдет и конклюдентное, о котором я рассказывала выше, это когда человек своими действиями соглашается с записью и публикацией интервью.

Но чтобы не доказывать потом, что согласие было, всегда безопаснее оформить его письменно. Согласие на использование данных и авторских произведений всегда можно совместить в одном документе.

А если вам нужно помочь разобраться в том, как правильно оформить права на использование авторских произведений, проверить или составить нужные договоры/соглашения, обращайтесь ✍🏼📞 ✉️

Юридическому бюро KUZEVANOVA 1 год!✨

Пять лет назад, уходя из найма, я и представить не могла, что у меня будет команда. Несколько лет работать одной было вполне занимательно. Но год назад стало понятно, что рук не хватает и появилась любимая Екатерина🌸

И вот мы празднуем свою первую годовщину уже втроем, с нами прекрасная Анастасия🌸

Спасибо, что выбираете нас и доверяете нем решение своих задач! Верю, что впереди много интересного и вдохновляющего.

И напомню, что мы всегда профессионально и с любовью к делу готовы помогать вам в следущих вопросах:
⭐️ абонентское сопровождение медиа, блогеров и компаний
⭐️ сопровождение онлайн-бизнеса
⭐️ регистрация товарных знаков, авторское право, интеллектуальная собственность
⭐️ персональные данные от А до Я
⭐️ реклама: экспертиза и сопровождение
⭐️ оценка и сопровождение рисков создания и распространения контента
⭐️ репутация и нематериальные блага
⭐️ аудит и подготовка договоров любой сложности
и многое другое

Команда Бюро с Вами❤️

Паника в интернете заразна. Помните это, пожалуйста.

https://t.me/kontext_channel/75776

Попадание основателя Telegram Дурова в перечень террористиов и экстремистов Росфинмониторинга не влечет для пользователей  мессенджера правовых последствий в виде ограничений и запретов на пользование им, сообщила «Ведомостям» медиаюрист Светлана Кузеванова.

▶️Telegram может быть признан экстремистским, но основанием для этого должно стать решение Верховного Суда, а не уголовное дело в отношении владельца мессенджера. 

▶️Покупка премиум-подписок, размещение рекламы, демонстрация логотипа будут запрещены только в случае признания Telegram экстремистским. Но на сегодняшний момент у мессенджера нет такого статуса, поэтому опасаться пользоваться Telegram или покупать подписку из-за того, что Дурова внесли в перечень террористов и экстремистов преждевременно.

📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Высказалась в Forbes о том, почему пользователям Telegram не стоит опасаться уголовного дела Дурова

Помним, что уголовное дело против владельца Telegram ≠ признание мессенджера экстремистским. Ровно как попадание Дурова в перечень Росфинмониторинга не влечет для пользователей мессенджера правовых последствий в виде ограничений и запретов на пользование им.

18 сентября 2026 года в Екатеринбурге состоится Национальный рекламный форум - Регионы. Я буду там спикером в секции "Юридическое поле рекламы". Будем говорить конечно же про изменения в рекламе в 2026 году, ведь точно есть что обсудить.

Если вы из Екатеринбурга или рядышком, то бронируйте 18 сентября в своих календарях и давайте встречаться🌱

Федор Емельяненко подал в суд на Издательство АСТ

Издательство выпустило в прошлом году книгу о нем в серии «Звёзды отечественного спорта для детей».

Цель преследовалась благая - рассказать детям про легенду ММА, а сам Емельяненко считает, что издательство незаконно:

1️⃣ разместило его фото на обложке - нарушение права на изображение
2️⃣ использовало его имя в названии и оформлении книги в коммерческих целях - нарушение права на имя
3️⃣ распространило в книге биографические факты, которые не соответствуют действительности и порочат его репутацию - диффамация

Букет, в общем...

На издание книги о себе Емельяненко согласия не давал, поэтому просит 12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. А также прекратить распространять и рекламировать книгу, остановить ее производство.

Выиграет Емельяненко, как думаете?🗣