Адвокат будущего. Канал о будущем (и) юриспруденции

Напоминаю!

Сегодня в 19:00 по Иркутску (14:00 Мск) проведу открытую онлайн-встречу:

«Жизнь ДО суда: как обычные ситуации становятся юридическими проблемами»

Будем говорить о том, что суд почти никогда не начинается в суде.

Обычно всё начинается гораздо раньше:
с конфликта, эмоции, молчания, устной договорённости, обиды, страха, желания "быстро решить вопрос" или уверенности, что "ничего страшного не будет".

Поговорим о том:

- как обычная жизненная или деловая ситуация постепенно переходит в юридическую плоскость;
- почему люди совершают ошибки ещё до суда;
- как эмоции, молчание, давление окружения и системы влияют на развитие конфликта;
- что можно увидеть заранее и что можно сделать спокойнее.

Будут и реальные примеры из практики.

И начну с примера, который сама жизнь сегодня подкинула в суде.

📅 Сегодня
🕖 19:00 Иркутск / 14:00 Москва
📍 Онлайн

Если тема откликается - пишите в личные сообщения или ставьте +, отправлю ссылку.

Сегодня по одному из дел суд первой инстанции удовлетворил иск к банку: удалось оспорить кредит, который был оформлен на молодую девушку в результате мошеннических действий через дистанционные банковские сервисы.

Пока не кричу и не бью в барабаны. Понятно, что в банк пойдет в апелляцию, но этап пройден.

Дело было непростым: почти год рассмотрения, 16 заседаний, большой объём возражений со стороны банка и отзывов на них от нас, долгие споры о том, кто и как подтверждал операции.
В итоге суд согласился с нашей позицией.

Позиция была в том, что сам по себе формальный след в приложении ещё не доказывает волю человека на заключение кредитного договора, а сделка, заключенная третьими лицами мошенническим путем - ничтожна.

Решение пока не вступило в законную силу, поэтому без лишних деталей. Но сам подход суда уже важен.

Если на ваше имя оформили кредит без вашего согласия - это не значит, что ситуацию невозможно оспорить.

Но это и обратное не означает - что легко и всегда можно оспорить взятые кредиты.
Каждая ситуация индивидуальна, и требует изучения.

Приглашаю:
Группа VK: vk.com/baikal.pravo
Канал TG: t.me/lawyer_future

Сегодня в юридическую группу написал мужчина.
Обычный работяга. 12-часовые смены, семья, дети, кредиты.

Пишет про постоянное снижение КТУ (коэффициента трудового участия), ощущение несправедливости, усталость и злость. Но в какой-то момент появляются фразы:
«Может припугнуть как-то работодателя, естественно законным методом? Обнаглели в доску. Может натравить кого?»

И вот это очень важный момент.

Потому что большинство серьёзных конфликтов начинается не с суда и не с полиции.

У любой юридической ситуации есть как минимум два измерения. Первое - юридическое, системное. Второе - внутреннее: психологическое, эмоциональное, иногда даже духовное.

Многие спорные ситуации начинаются с накопленного ощущения унижения, бессилия и внутреннего надрыва, когда человек уже не понимает, где спокойно защищать свои права, а где эмоции начинают толкать к опасным решениям.

При этом сама проблема может быть вполне юридической, как и в примере выше. И для ее решения правовыми средствами требуется посмотреть: как устанавливается КТУ, есть ли локальные акты, чем оформляется снижение, как фиксируются основания, можно ли их оспорить, куда обращаться и как действовать законно.

Конечно, сориентировал мужчину в этом направлении.

Но человек почти всегда приходит не только с правовым вопросом.

Он приходит в состоянии, где внутри уже много напряжения. И проблема часто в том, что это даже не осознается!

Именно поэтому мне кажется важным говорить не только про законы, а про момент «ДО» - до жалобы, конфликта или суда.

Напоминаю, что 27 мая в 19:00 (Иркутск) / 14:00 (Мск) проведу открытый эфир:
«Жизнь ДО суда: как обычные ситуации становятся юридическими проблемами».

Если тема откликается - пишите в личку или ставьте +, скину ссылку.

Группа VK: https://vk.com/baikal.pravo
Канал TG: https://t.me/lawyer_future

Опубликовали мою авторскую колонку на православном портале «Предание.ру».

Текст получился на стыке адвокатуры, человеческих конфликтов, внутренней границы и вопроса, который давно крутился внутри:
«Зачем адвокату совесть, если у него есть закон?»

Наверное, это одна из первых моих попыток написать вне своих соцсетей не только как юрист, но и просто как человек, который много лет наблюдает, что происходит с людьми внутри юридических историй.

Спасибо курсу по журналистике, про который писал несколькими постами ранее. Похоже, он действительно помогает мне понемногу возвращаться к живым текстам.

Если кому-то откликнется - буду рад.

https://predanie.ru/article/zachem-advokatu-sovest-esli-u-nego-est-zakon/

В российской практике уже появился первый показательный пример процессуальной ответственности за непроверенный ИИ-текст: по делу № А27-7831/2025 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал сторону на 50 000 рублей за включение в кассационную жалобу ссылок и цитат из несуществующей судебной практики. Суд прямо указал, что использование ИИ не освобождает лицо от ответственности за достоверность поданного документа.

Ссылка на статью

В древнем слое языка "закон" — это не только про наказание и суд. Этимологически он связан с корнем «Кон», который по некоторым данным означает начало, порядок, предел.
В этом смысле Закон начинается не с протокола и не с судебного дела, а с границы. Пока человек чувствует её внутри, система может не вмешиваться. Но когда эта внутренняя граница исчезает, её начинают устанавливать снаружи - через объяснения, документы, проверки и суд.

Большинство людей впервые задумываются о законе только тогда, когда ситуация уже начала жить по его правилам.

До этого всё кажется “обычной жизнью”.

Причем, механизмы работают независимо от того, с какими юридическими вопросами мы сталкиваемся (уголовные, общегражданские, семейные, предпринимательские и т.д.)

Продолжаем цикл встреч, посвящённых тому, как обычные человеческие (организационные) ситуации постепенно становятся юридическими проблемами.

На эфире разберём:
• Конфликты и эмоции — почему гнев, страх, обида заставляют нас переступать черту?
• Подростки и взрослые — почему подростки, взрослые и организации в разных обстоятельствах совершают похожие ошибки?
• Человек и организация — механизмы образования юридических проблем одинаков?
• Давление окружения и системы — как давление окружения, контрагента или системы влияет на наши решения?
• Что сделать раньше, что можно сделать спокойнее?

📅 27 мая
🕖 19:00 Иркутск (14:00 Мск)
📍 Онлайн

Участие свободное

Почему ошибаться - нормально?

Вам говорили, что ошибаться нельзя?
Неужели?

Нам иногда кажется, что мир и люди очень ждут, когда мы ошибемся. Ключевое здесь именно это: "Нам кажется".

На самом деле, миру абсолютно все равно.

На самом деле ошибаться - нормально.

Более того, без этого невозможно ни профессиональное, ни человеческое взросление. Особенно в профессиях, где работаешь с людьми: в юриспруденции, медицине, психологии. Там цена решений ощущается особенно остро.

Когда я только начинал практику, один опытный адвокат передал мне одно из первых платных дел. Обычный, на первый взгляд, земельный спор: соседи по даче, спор, документы. На нашей стороне была женщина непростая - полковник МВД на пенсии, человек жёсткий и требовательный.

Я тогда очень старался, но опыта не хватало. Пару раз раз уточняли исковое заявление: то суду что-то не подходило, то у Росреестра возникали замечания, то снова нужно было что-то исправлять. Сейчас я уже не помню всех деталей дела, но хорошо помню своё состояние: будто каждое замечание по документу - это не рабочий момент, а доказательство моей профессиональной несостоятельности.

После одного из заседаний клиентка пошла к старшему адвокату. И он просто вернул ей предоплату из своих денег. Не стал читать мне лекцию, не стал унижать, не сказал: «Ну что ты натворил». Наоборот, спокойно сказал, что я ему ничего не должен. А потом добавил примерно так:

«Не переживай. Это цена опыта. Профессионалами не становятся, не ошибаясь».

Для меня это было очень сильным моментом. Помню, как тогда я чувствовал вину: не просто клиентка ушла недовольной, а ещё и деньги за меня вернул уважаемый мной наставник. Но именно в этой спокойной реакции старшего коллеги было что-то важное. Он как будто показал: ошибку можно признать, а любые последствия можно закрыть. И при этом не уничтожать себя!

Кстати, в настоящее время состороны клиентов тоже вижу как иногда люди себя корят за ошибки, или, наоборот, не хотят ее признавать.

Наверное, хуже самой ошибки - только уверенность человека в том, что он никогда не ошибается.

Поэтому позволю себе немного перефразировать Мюнхгаузена в исполнении Олега Янковского:

«Ошибайтесь, господа. Ошибайтесь».

А как вы относитесь к своим ошибкам?
Становятся ли они для вас опытом - или всё ещё больше похожи на внутренний приговор?

Почти никогда серьёзный поступок не начинается в момент самого поступка.

До него уже что-то происходит.

Внутри.

Напряжение.
Одиночество.
Злость.
Обида.
Желание доказать.
Страх быть слабым.
Влияние компании.

А потом появляется обстоятельство — слово, конфликт, предложение, случай, компания рядом.

И человек делает шаг.

Со стороны кажется:
«вдруг совершил».

Но чаще это не “вдруг”.

Это состояние, которое долго накапливалось, а потом нашло выход через действие.

Поэтому так важно смотреть не только на поступок, но и на то, что было до него.

Фрагмент со встречи про подростков и границы.

Если тема откликается — могу отправить презентацию.

Провёл вчера первую онлайн-встречу про подростков и границы.

Не идеально получилось. Запись местами подвела по звуку, поэтому полностью её не буду выкладывать.

Но сам разговор для меня был важным. И, наверное, один из ключевых моментов - это тот самый “дух авантюризма”, который есть у подростков.

В нём нет ничего плохого. Это энергия. Желание пробовать, рисковать, создавать, строить связи.

Но если нет внутренних границ, эта энергия начинает втягивать не только самого человека, но и окружающих. И последствия потом оказываются гораздо шире, чем кажется в моменте.

Обычно в ситуацию подростка, совершившего проступок вовлекаются большое количество людей и организаций.

Оставлю здесь небольшой фрагмент со встречи.

Если тема откликается - могу отправить презентацию.

И, думаю, буду продолжать такие встречи дальше. По крайнем мере, уже пара идей возникла.

Онлайн-встреча: "Подростки и границы: где всё начинается на самом деле?"

В последнее время в новостях всё чаще звучат тревожные истории, связанные с подростками.

Обычно нами это воспринимается как «что-то случилось», но в реальности такие ситуации не возникают внезапно. За каждой ситуацией ребенок и его состояние.

Практически всегда любой процесс (тем более связанный с правонарушениями и преступлениями) запускается "задолго до".

30 апреля проведу открытую онлайн-встречу.

Расскажу как подростки оказываются в сложных ситуациях и где проходит та самая грань, которую легко не заметить.

Постараюсь примерами проиллюстрировать то, как работает влияние среды и почему подросток не всегда осознаёт риск

Формат — встреча с возможностью задать вопросы.

📅 30 апреля
🕖 19:00 (Иркутск), 14:00 (Москва)
💻 Онлайн

Если откликается эта тема - напишите, отправлю ссылку для подключения.

Если формат окажется полезным - продолжу такие встречи дальше.

Очень часто наблюдаю (как внутри адвокатуры, так и за ее границами) нехватку знаний, опыта и навыков работы в цифровой среде. Между тем, уровень профессионализма киберпреступности растет каждый день.
При правильном отношении - это должно вызывать внутри адвокатуры потребность в изучении и погружении в цифровую среду тоже.
----
✍ Советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян рассказала о главном из выступления на международной научно-практической конференции «Отечественная криминалистика: реалии сегодняшнего дня» («Яблоковские чтения»).

– Сегодня экономика переживает переход от традиционной модели к цифровой. Данные становятся основным ресурсом, сравнимым с нефтью. Однако вместе с ростом значимости данных увеличивается и число преступлений, совершаемых в киберпространстве. По статистике, около 38–45% всех преступлений относятся к категории цифровых.

Только представьте: почти половина всех уголовных дел связана с использованием информационно-коммуникационных технологий! Экономический ущерб от деятельности киберпреступников, по официальным данным, достигает сотен миллиардов рублей.

https://fparf.ru/polemic/opinions/tsifrovizatsiya-kriminalistiki-novyy-vyzov-epokhi/

❗️Крипта под контролем? Крипта под Контролем.

В Госдуму внесён законопроект №1194918-8 о цифровой валюте.
И это не просто «ещё один закон» - это попытка полностью изменить правила игры.

Криптовалюту не запрещают.
Но её перестают воспринимать как свободную среду.

Теперь логика другая:
крипта - это актив, который должен существовать внутри системы. Через лицензированных участников, с контролем, с понятной инфраструктурой.

Внутри РФ - по-прежнему не средство платежа.
Зато во внешней торговле - наоборот, появляется реальный инструмент расчётов.

Главное изменение даже не в деталях, а в подходе.
Если раньше крипта жила «сама по себе», то теперь её встраивают в финансовую модель государства.

И это уже не про свободу и децентрализацию.
Это про контроль и институционализацию.

Для интересующихся - я составил подробный разбор законопроекта - в виде Информационно-аналитического Обзора.

Если тема откликается - можем дальше разобрать, как это повлияет именно на твою ситуацию или бизнес.

Подростки и закон. Где проходит граница?

В последнее время всё чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда ребята 12–18 лет совершают действия, последствия которых оказываются гораздо серьёзнее, чем они могли представить.

Иногда это один шаг, одно неправильное решение — и уже уголовное дело.

Поэтому сейчас есть идея в школах и колледжах стали живые встречи с подростками.

Не лекции «сверху», а простой честный разговор:
- что такое ответственность
- где проходят границы допустимого
- как одно действие может изменить жизнь
- и почему важно думать не только «можно / нельзя», но и «к чему это приведёт»

Некоторые форматы уже есть и активно проводятся в разных регионах. У нас пока не так активно)
Готовые форматы:
✔️ «Дети и закон. Грани допустимого»
✔️ «Я — гражданин»
✔️ «Диалоги с адвокатом»

Это федеральные проекты реализуются при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ, Совета молодых адвокатов Иркутской области.
Можно обсудить также какие-то "особые" темы, которые актуальны именно вашей аудитории.

Если вы:
- работаете в школе или колледже
- связаны с образованием
- связаны с родительскими комитетами
- или просто считаете, что такие разговоры важны

- можно обсудить проведение таких встреч в Ангарске и/или Иркутске.

Иногда один разговор вовремя может сохранить человеку будущее.

📩 Пишите в личные сообщения или в Telegram @baikal_dan или ВК https://vk.com/baikal_dan

Коллеги, продолжаем обсуждать, как тотальная цифровизация и развитие искусственного интеллекта меняют человека, общество и право.

Подискутировали с советником ФПА РФ Юрием Пилипенко и руководителем цифровой трансформации адвокатуры России Еленой Авакян о границах между цифровой демократией и цифровой диктатурой. Затронули тему влияния ИИ на психику, науку, экологию, государство и судопроизводство.


00:00 - В этом выпуске
01:12 - Эпоха тотальной цифровизации: что будет с Родиной и нами, адвокатурой и юриспруденцией? Когда ИИ продемонстрирует, что он способен не только заменить человека?
03:57 - О христианской парадигме как основе человеческой идентичности

08:14 - О возможностях ИИ и его влиянии на человечество
10:46 - Где проходит граница между цифровой демократией и цифровой диктатурой: разбор моделей
18:47 - О сохранении и утечке персональных данных

20:05 - Влияние цифровизации на массовый психотип
23:48 - Место ИИ в науке
24:59 - Вопросы выбора и сохранения демократии в условиях цифровизации

26:51 - О монополии
29:00 - Государство в условиях развития цифровизации: в каком направлении двигаться?
31:11 - О защите человека от ИИ

31:20 - Влияние развития ИИ на экологию
35:49 - О создании конкурентной среды в условиях тотальной цифровизации
36:05 - Об искусственном интеллекте как инструменте

39:15 - Есть ли у нейросетей желания, цели, ценности? Исследование
46:08 - О праве человека на "святилище": что превалирует - общественное или частное?
50:57 - ИИ - удобство или источник повышенной опасности?

55:00 - Нейро- или лингвистическая модель: какая изначально была представлена как модель ИИ?
56:59 - Выстраивание модели искусственного интеллекта - попытка договориться
57:14 - Машинный язык: обработка текстов с помощью искусственного интеллекта

1:00:59 - Как быть правовому сообществу в будущем, когда цифровизация станет еще более глобальным явлением
1:02:44 - Одиночество общества в условиях развития цифровизации
1:05:05 - ИИ в судопроизводстве

1:13:37 - Итоги выпуска

📢 В Ангарском городском суде состоялось профилактическое мероприятие с участием представителей различных организаций и служб (суд, адвокатура, ЦПД, УИИ, КДН).

⚖️ В рамках проекта ФПА РФ «Дети и закон. Грани допустимого» адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Иркутской области, Данил Иванов провёл профилактическую встречу с несовершеннолетними.

🎯 Основная цель проекта данного проекта - помочь подросткам понять границы допустимого поведения, возраст уголовной ответственности и реальные последствия «ошибок по глупости».

👥 С участниками обсудили типичные ситуации, из-за которых подростки попадают под уголовную ответственность (сбыт наркотических средств, грабежи, вымогательство, «покатушки» на чужих автомобилях, вандализм, ложные сообщения об опасности, незаконные способы «лёгкого заработка» и другие правонарушения), и возможные законные выходы из сложных обстоятельств.

❓ Встреча завершилась открытым диалогом и ответами на вопросы.

P.S. Приглашаем адвокатов присоединиться к реализации данного проекта на территории Иркутской области!

Для участия в проекте и получения методических материалов необходимо подать заявку.

#ДетиИЗакон
#ПравовоеПросвещение
#СоветМолодыхАдвокатов
#АдвокатскаяПалатаИО

Ещё в прошлую субботу выступал вместе с Юлей Маловицей в РАНХиГС на круглом столе
(на самом деле — в виде подковы, что символично).
Тема этого не совсем круглого стола звучала внушительно:
«Трансформация образовательной парадигмы: предпринимательство как метанавык для школы и старта карьеры в вузе».

Говорил я, соответственно, про предпринимательство как метанавык.

И вот что я понял, пока смотрел на аудиторию до выступления:
мы живём в эпохе, где получение знаний и их применение поменялись местами.
Сначала ты начинаешь действовать —
и только потом под действие находишь знания.

Знания нужны для деятельности.
Если нечего делать — нечего знать.
Мамардашвили бы аплодировал.

Технологии освободили людям по 2–3 часа в день.
Но используют их многие примерно так,
как люди XIX века использовали свободную субботу:
никак.

Свободное время — это ноль,
пока человек не превращает его в действие с заранее задуманным результатом.
Да, отдыхать тоже надо уметь.
И это вообще одно из самых трудных занятий —
гораздо труднее, чем пытаются представить все адепты «осознанности».

Электричество внедрялось 60 лет.
Интернет — 15.
ChatGPT — месяцы.

Мы стоим в начале шестой технологической волны —
ИИ, роботизация, продление жизни.
Но суть не в технологиях.
Суть в том, что когнитивная архитектура человека перестала успевать за тем, что он сам же создаёт.

Предпринимательскя субъектность и без институтов стала настоящей грамматикой XXI века.
Сегодня ребят-миллионеров до 18 лет — пруд пруди.
Они живут в новой норме:
делай - ищи знания под действие - получай результат - корректируй - снова делай.

Не потому что они много знают про бизнес.
Потому что они встроены в новую логику.

P.S. еще создал подборку «Впервые», которую сделал к выступлению
1. Впервые технологии возвращают человеку время, а не забирают его. 2–3 часа в день — и никто не знает, что с этим делать.
2. Впервые свободное время стало источником усложнений. Мы начали создавать сервисы и технологии, которые не облегчают, а усложняют жизнь.
3. Впервые сознание отстаёт от собственных технологий. Кто-нибудь понимает, как ИИ генерирует результаты?
Нет? Вот и никто не понимает.
4. Впервые человек формирует реальность быстрее, чем реальность — человека. Придумать новый мир проще, чем адаптироваться к существующему.
5. Впервые технологии превосходят человеческое воображение. Фантастика стала ретроградной.
6. Впервые умение задавать вопрос важнее любого ответа. Ответы обесценены скоростью их получения.
7. Впервые 6% — потолок эффективности инвестиций корпораций. Даже при самых дорогих консультантах.
Неопределённость — новая норма.
8. Впервые распадаются антропоцентричные цифровые модели. Человек не центр. Наступает эпоха индивидуальных расщеплений и цифровых метапозиций.
Постгуманизм стучится, трансгуманизм уже разложил коврик у двери.
9. Впервые человек остаётся “ребёнком до старости”. Знания не надо передавать, они лежат везде . Ценность - передача прямого понимания.
10. Впервые человек идёт работать, а потом получает знания для работы. Не наоборот.
11. Впервые предпринимательский ПИВОТ стал состоянием. Предприниматель сегодня кот Шрёдингера — жив и мертв одновременно.
12. Впервые
Масштабы эпохи превысили масштабы человека.
Будущее — за системами. И за другими формами сознания.

P.P.S. Земля плоская,
в часе 100 минут.