Адвокат будущего. Канал о будущем (и) юриспруденции

ИИ добрался и до адвокатуры 🙂

(но это не точно)

Прочитал новое практическое пособие, опубликованное на сайте ФПА РФ «Искусственный интеллект в юридической практике. Архитектура суждений и промпт-инжиниринг» (https://fparf.ru/news/fpa/iskusstvennyy-intellekt-v-yuridicheskoy-praktike/).

Внутри - основы работы с генеративным ИИ, примеры промптов для анализа документов, подготовки к судебным заседаниям, правовых исследований, уголовной защиты, немного про RAG, конфиденциальность и типичные ошибки.

Для себя чего-то принципиально нового нашёл немного. Местами, наоборот, хотелось большей практической глубины. Например, сказать адвокату «обезличивайте материалы дела» довольно легко. А вот как именно организовать обезличивание большого массива документов, чтобы после этого с ним ещё можно было нормально работать, - гораздо интереснее.

Тем не менее коллегам, которые только начинают знакомиться с ИИ, пособие я бы рекомендовал.

С пониманием, что любое пособие - это только начало. Дальше - обязательно практика

Можно выдохнуть. Или, наоборот, вдохнуть полной грудью)

Почти год судились с Банком, 16 заседаний, стопка различных документов.

Спор был из-за кредита, который клиентка не брала - его оформили мошенники через банковские сервисы и какие-то свои социально-инженерные и технические уловки. Самих мошенников, как часто это бывает правоохранительные органы не нашли. Поэтому вышли с иском к банку.

Суд признал договор недействительным, задолженность - отсутствующей, а банк обязал убрать сведения о кредите из её кредитной истории.

Решение в силу вступило.

❗️Верховный суд утвердил концепцию внедрения технологий ИИ в судопроизводство

Согласно документу, к 2030 году более 95% российских судей будут применять в работе искусственный интеллект. Как сообщает «Коммерсант», доля сгенерированных нейросетями проектов процессуальных документов может достичь 30–50%.

Предполагается, что технологии возьмут на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дел. При этом использование нейросетей сохранит вспомогательный характер: ИИ будет выступать помощником судьи, а не его заменой.

Концепция была утверждена в сентябре председателем Верховного суда Игорем Красновым.

Чем отвечает адвокатское сообщество?

Теперь я есть и в 2ГИС 🙂

Если вы когда-нибудь обращались ко мне за юридической помощью и у вас есть желание поделиться впечатлениями о нашей работе - буду благодарен за отзыв.

Для меня это обратная связь, а для других людей - возможность чуть лучше понять, к кому они обращаются.

Спасибо за доверие! 🙏

https://2gis.ru/irkutsk/reviews/70000001047370492/addReview?utm_source=lk

Сегодня на консультацию пришла женщина.
Трудовой конфликт, увольнение по статье, которое она хочет оспорить.

Изучили ситуацию и документы, обсудили перспективы.
К слову, есть неплохие шансы, чтобы оспорить. Работодатель сильно не заморачивался.
В общем, начинаем готовить доказательства и документы для суда.
Это со стороны адвокатской помощи.

Но любая ситуация, попавшая в суд, обычно многограннее своего юридического содержания.

Ведь трудовые конфликты начинаются вовсе не с нарушения Трудового кодекса.

Со стороны работника - начало может быть в накопившейся обиде, чувстве несправедливости или страх потери.

Со стороны работодателя тоже есть обратная "теневая" сторона - раздражение от присутствия "неудобного" сотрудника, желание сохранить контроль или показать, кто главный.

Если смотреть ещё глубже, то сможем докопаться до совсем не юридических вещей, вроде гордыни, жадности, чувства мести и т.п. Только скажите, как часто нам хочется смотреть так глубоко?)

Сегодня активно СМИ обсуждают новости о задержании 46 молодых россиян, которых, по данным ФСБ, завербовали через чат-бот знакомств «Дайвинчик» (https://www.interfax.ru/amp/1106229).

Каждый раз, когда читаешь подобные новости, первое желание - обсуждать политику, уголовные статьи, сроки наказания или способы вербовки.

Но меня как адвоката в таких историях больше интересует другой вопрос.

Почему молодой человек вообще дошел до точки, в которой страх, одиночество или доверчивость позволили так глубоко вовлечь его в чужую игру?

Большинство подобных историй начинается не в день преступления.

Они начинаются намного раньше - с отсутствия критического мышления, навыков безопасного общения, доверительных отношений со взрослыми, умения вовремя остановиться и сказать:

«Мне страшно. Я не понимаю, что происходит».

Именно поэтому уже несколько лет я провожу профилактические встречи со школьниками, студентами, родителями и педагогами. Не для того, чтобы напугать уголовной ответственностью. А для того, чтобы научить распознавать подобные ситуации до того, как ими заинтересуются следователь, прокурор или суд.

На мой взгляд, настоящая профилактика начинается задолго до появления уголовного дела.

И хочется верить, что наряду с этими 46 задержанными были тысячи других подростков и молодых людей, которые в похожей ситуации сумели остановиться, критически оценить происходящее, посоветоваться с близкими и сделать другой выбор.

Ведь важно не только то, как вербуют.

Важно то, что помогает человеку не быть завербованным. И как не отказаться от осознанности и ответственности за свою жизнь.

И, наверное, самый грустный вопрос, который остается после таких новостей:

Почему мы начинаем учиться ценить доверие, человеческое участие и способность слышать друг друга только тогда, когда уже случилась беда?

А потом ловлю себя на мысли.

Нет. Это необязательно.

Лучше говорить друг с другом сейчас, чем потом - со следователем.

Адвокат и медиатор. Почему мне кажется, что эти роли должны чаще встречаться вместе?

В Адвокатской палате Иркутской области появился реестр адвокатов-медиаторов (ссылку на нее оставил ниже).

На первый взгляд это может показаться небольшой формальностью. Еще один реестр, еще одна строчка в списке. Но мне кажется, за этим стоит гораздо более интересная идея.

Большинство людей приходит к адвокату уже тогда, когда конфликт разгорелся: когда стороны перестали слышать друг друга и обращение в суд становится единственным способом разговора. И это нормально.
Такая работа у адвоката. Но чем дольше работаю, тем чаще замечаю одну вещь.

Не каждый конфликт обязательно должен закончиться судебным решением.

Иногда людям нужен не только защитник своих интересов, но и человек, который поможет снова начать разговаривать.

Медиация - это не про уговорить всех помириться и не про отказ от защиты своих прав.

Это способ попробовать найти решение, которое устроит обе стороны, пока конфликт окончательно не разрушил отношения.

Особенно это важно там, где после спора людям все равно предстоит жить рядом: бывшим супругам - воспитывать детей; партнерам - завершать бизнес; родственникам - делить наследство.

Мне кажется, современному адвокату важно владеть обоими инструментами.

С одной стороны - уметь защищать человека в суде. С другой, уметь помочь ему не дойти до суда, если это действительно возможно.

Буду рад, если со временем в нашем регионе адвокатов-медиаторов станет больше.

Если среди коллег есть те, кто имеет подготовку по медиации, но пока не состоит в реестре, — думаю, стоит обратить на него внимание. Чем больше у людей будет возможностей выбирать способ разрешения конфликта, тем лучше.

Ссылка на Положение ФПА о перечне адвокатов-медиаторов палат субъектов

Реестр адвокатов-медиаторов Иркутской области (с Положением и порядком подачи заявления)

Госдумой принят закон, регламентирующий порядок разработки, внедрения, использования и применения технологий искусственного интеллекта в РФ

Определены понятийный аппарат, общие принципы регулирования отношений в сфере применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, полномочия Президента, Правительства, государственных органов, госкорпораций и Банка России в указанной сфере и пр.

Вводятся две категории моделей искусственного интеллекта - суверенные и национальные, для которых устанавливаются требования по локализации обработки данных на территории РФ с участием российских юридических лиц. Предусматриваются меры поддержки разработчиков суверенных и национальных больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта.

Закрепляются полномочия Правительства по установлению случаев, в которых допускается применение исключительно суверенных и (или) национальных больших фундаментальных моделей, а также исключений из таких случаев.

Кроме того, в целях обеспечения прав граждан предусматривается предоставление пользователям возможности размещения маркировки (информационного предупреждения) информационных материалов в аудио- и (или) визуальной форме, созданных с использованием больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта.

Иногда государственные документы читаешь только потому, что "надо".

А иногда среди сухого юридического текста вдруг встречается мысль, которая заставляет остановиться.

Недавно Минпросвещения выпустило рекомендации по работе с подростками с девиантным поведением.

И меня зацепило не то, какие там перечислены методы.

Зацепило другое.
Почти весь документ построен не вокруг наказания, а вокруг сопровождения, социализации, наставничества, медиации и восстановительных практик.

Возможно, это кажется очевидным.
Но если много лет работаешь с людьми уже после суда, начинаешь особенно остро понимать ценность того, что происходит до него.

Большинство уголовных дел начинается не в день преступления.
Они начинаются гораздо раньше: с одиночества, конфликта, отсутствия доверия, ощущения, что никому нет дела.

Не знаю, насколько эти рекомендации изменят практику. Иллюзий никаких нет.
Но сам вектор кажется важным.

Может быть, однажды мы научимся уделять столько же внимания тому, как не довести человека до суда, сколько сегодня уделяем тому, что делать после.

P.S. Если кому интересно, поводом для этих размышлений стали новые методические рекомендации Минпросвещения России по сопровождению детей с девиантным поведением. Документ можно посмотреть здесь: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_537631/

Сегодня в суде я общался... с призраком.

Но начну по порядку.

Суд рассматривал представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения женщине, осуждённой за неуплату алиментов.

Основания были привычные: пропускает отметки у инспектора, задолженность по алиментам не погашает, работу не может найти, периодически злоупотребляет алкоголем вместе с сожителем. Из документов обратил внимание только на один нюанс — вместо паспорта в материалах была лишь справка по форме № 1П.

Перед заседанием спрашиваю инспектора:

— Она продолжает нарушать? Не могу понять, почему не может устроиться на работу. И почему до сих пор не получает паспорт?

И тут слышу ответ:

— Да у неё вообще ситуация непонятная.

— В каком смысле?

— Мы запросили сведения в ЗАГСе. Нам ответили, что она числится умершей с 2021 года.

На мгновение я просто замолчал.

Потом посмотрел на свою подзащитную. Она сидела рядом на соседней скамье. Да, жизнь её сильно потрепала. Но передо мной сидела совершенно живая женщина. И даже моргала. Несколько минут назад мы обсуждали с ней предстоящее заседание.

Оказалось, несколько лет назад, когда она действительно надолго исчезла и находилась где-то в глубокой тайге, опекун её ребёнка обратился в суд с заявлением о признании её умершей.

Сегодня она жива.

А по документам — нет.

Самое удивительное даже не это.

За прошедшие пять лет суд уже дважды продлевал ей испытательный срок. Инспекция продолжала с ней работать. Прокуратура участвовала в судебных заседаниях. Выносились судебные решения.

Получается, несколько лет государственная система работала... с человеком, которого официально считала умершим.

И только сегодня этот вопрос прозвучал вслух.

К слову, суд отказал в удовлетворении представления об отмене условного осуждения. Судья попросила прокурора взять ситуацию с документами на контроль. Очень надеюсь, что теперь ей действительно помогут разобраться с этой историей. Со своей стороны тоже сказал женщине обращаться, если потребуется помощь.

Хотя, если честно, не уверен, что она сама до конца осознаёт весь драматизм своей ситуации.

Когда вышел из суда, поймал себя на мысли.

Если бы не случайный запрос инспектора в ЗАГС. Если бы не вопрос, заданный перед заседанием. Если бы суд не обратил на это внимание...

Возможно, история «умершего» человека продолжалась бы ещё неизвестно сколько. Теперь появился шанс, что что-то изменится.

Иногда за работой "системы" мы перестаем видеть человека. И "иногда", к сожалению, бывает очень часто.

Наверное, именно поэтому мне всё больше хочется говорить не только о судах и приговорах.

Гораздо важнее замечать такие человеческие истории раньше, пока человека ещё можно вернуть в нормальную жизнь без новых проблем.

И тогда, возможно, вокруг нас станет больше "живых" людей.

Эфир провел.
Примерно на полчаса получился. Висит на стене VK. Здесь публикую краткую памятку по теме эфира.
Если будут вопросы - пишите!

Решил провести эфир на тему, с которой периодически сталкиваюсь в адвокатской практике:

⚖️ "Бесплатная юридическая помощь: кому она положена и как её получить?"

Многие люди даже не знают, что в ряде случаев могут получить помощь адвоката бесплатно - по закону, официально и без скрытых условий.

На встрече поговорим:

- какие есть мифы о бесплатной юридической помощи;
- почему «бесплатно» не всегда значит «невозможно» или «некачественно»;
- что говорит Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ;
- кому положена бесплатная юридическая помощь;
- по каким вопросам можно обратиться;
- где её получить;
- какие есть ограничения и частые заблуждения.

Иногда знание о такой возможности помогает человеку не остаться один на один со своей проблемой.

Когда? 25.06.2026, Чт
Время? 20:00 Иркутск / 15:00 Москва
Место? Трансляция ВКонтакте

Вопросы можно будет задать во время эфира или отправить заранее.

👉 Я не раз слышал христианскую мысль, которую вспоминаю во время работы: «ненавидеть грех, но любить грешника». Когда-то она звучала для меня лишь красивой формулой. Легко согласиться с этим, когда речь идет о чем-то далеком. Гораздо труднее — когда перед тобой конкретный потерпевший и конкретный человек, который причинил ему боль.

Но в адвокатской работе эта мысль постепенно становится не отвлеченной фразой, а почти практическим принципом: не оправдывать поступок, но защищать человека.

Было насилие — значит, это насилие. Было зло — значит, его нельзя прятать за словами о сложной ситуации, конфликте или тяжелых обстоятельствах.

✍️ Адвокат Данил Иванов — о том, как защищать человека, не потакая его самооправданию.

Опубликовали на сайте "Предание.ру" мою небольшую авторскую заметку-эссе в продолжение темы о Совести в адвокатской работе. Буду благодарен за обратную связь.

Новый выпуск "Диалогов вне времени" на этот раз немного пообщались с выдающимся адвокатом Ф.Н. Плевако😏🤝

Вчера полдня ушло на создание видео нового формата.

Можно сказать очередной эксперимент.

Не уверен, что готов часто на такой формат - трудоемко и далеко не бесплатно.
Но периодически так "общаться" может быть интересно.

В любом случае, буду благодарен за обратную связь.

💻В Госдуме подготовили законопроект о регулировании робототехники.

Депутаты Госдумы разработали первый в России законопроект, комплексно регулирующий отношения в сфере робототехники и беспилотных систем.

Законопроект впервые на законодательном уровне дает определения ключевых понятий, таких как «робототехническая система» и «искусственный интеллект», и устанавливает правовые требования на всех этапах — от разработки до эксплуатации.

Основным принципом является приоритет безопасности человека: ответственность за действия робота всегда остается за физическим или юридическим лицом.

Документ также вводит специальные правовые статусы для организаций, инвестирующих в разработку «умных» систем, и для специализированных территорий, таких как технопарки робототехники.

Предусмотрены меры господдержки отечественных разработчиков, экспериментальные правовые режимы («регуляторные песочницы») и обязательное страхование гражданской ответственности для систем повышенного риска.

Параллельно правительство завершает работу над отдельным законопроектом об искусственном интеллекте. Регулирование планируется мягким, чтобы не препятствовать развитию бизнеса, однако использование ИИ в криминальной активности будет считаться отягчающим обстоятельством.

Прошла встреча «Жизнь ДО суда».

О том, как обычные ситуации постепенно становятся юридическими проблемами — через эмоции, молчание, конфликты и действия.

Интересное ощущение: тема как будто постепенно раскрывается даже для меня самого. Как будто идеи терапевтической и холистической юриспруденции становятся ближе...

Что-то из материалов и мыслей встречи, возможно, позже ещё выложу отдельно.