«Ты да я, да мы с тобой» // Супруг тоже вправе обратиться за antisuit в деле о разделе имущества

Пара с 🇷🇺 и 🇬🇧 паспортами прожила в браке 24 года, имеют 2 совершеннолетних детей. В 2025 она подала в Лондоне на развод, раздел имущества и установление содержания. 85-летний супруг подал встречный иск о признании ряда сделок, совершённых отцом жены, недействительными.

На кону несколько дорогих квартир с машино-местами и компания-владелица торгового центра в Москве стоимостью 2,3 млрд рублей, апартаменты в Лондоне, а также дом под Одинцово.

Несколько квартир с машино-местами отец жены продал, а холдинговую компанию-владелицу ТЦ 15 июня редомицилировал с 🇨🇾 Кипра на остров 🇷🇺 Русский. Вероятно, речь идет о МКООО «АДАЯ».

Чтобы дело не отклонилось по примеру Potanina v Potanin от намеченного курса из-за 248.2 АПК супруг попросил запретить супруге обращаться в ⚖️ российские суды 🇷🇺.

👨‍⚖️ Судья Николас Аллен выдал временный запрет 3 августа до вынесения решения по существу. Дело TH v AR (No. 1: Financial Remedies: Antisuit Injunction) [2026] EWFC 220.

11 сентября данный запрет стал постоянным. Дело TH v AR (No. 2: Financial Remedies) [2026] EWFC 262. Вместе с этим отец супруги был признан номиналом, активы – совместной собственностью супругов, дом в Одинцово оставлен супругу, а содержание супруги определено из российских активов, которыми она фактически владеет.

#248_2АПК #antisuit