Potanina v Potanin (№ 4) о применении антиисковых запретов в международных семейно-правовых спорах. Часть 1

Вот уже 8 лет с переменным успехом в судах Англии 🇬🇧 движется дело по иску Натальи Потаниной к экс-супругу о разделе имущества и установлении содержания после расторжения брака в 🇷🇺 России.

18 мая Владимир Потанин получил в ⚖️ АСгМ 🇷🇺 первый в истории судебный запрет по 248.2 АПК в семейно-правовом споре, в его пользу присуждено 5 млрд рублей на случай неисполнения судебного акта экс-супругой.

В ответ Наталья Потанина потребовала в ⚖️ Высоком суде Лондона 🇬🇧 анти-антиисковой запрет вместе с запретом на признание и приведение в исполнение судебного акта в Англии и запрета полагаться на него. Её доводы:

📌 Экс-супруг попал под 🇬🇧 санкции в середине 2022 и не понятно почему он прибег к 248.2 лишь в 2026?
📌 Полученный в РФ запрет по своей сути носит незаконно бессовестный, злонамеренный и кабальный характер
📌 Суды в РФ 🇷🇺 несправедливы и пристрастны из-за высокого положения г-на Потанина

👨‍⚖️ Судья Алистер Макдональд из ⚖️ отделения по семейным делам Высокого суда 🇬🇧 определением от 12 августа в деле Potanina v Potanin (No 4) [2026] EWFC 218 отказал ей по следующим основаниям:

✅ истица не справилась с возложенным на неё бременем доказывания по высокому стандарту такой незаконной бессовестности, злонамеренности и кабальности
✅ ответчик пришёл в АСгМ лишь после того, как ⚖️ Верховый суд Королевства 🇬🇧 отказался принять его жалобу вместе с материалами, а вот почему экс-жена пришла за анти-антиисковым запретом лишь после получения антиискового запрета в России – непонятно
✅ под видом временного запрета, предназначенного на досудебную стадию, экс-супруга пыталась получить окончательный антиисковой запрет
✅ у В.О. Потанина тоже не всё гладко шло в деле. Например, ему отказано в обеспечительных мерах, чем опровергнут довод жены о всемогуществе и пристрастии по отношению к нему
✅ она имела юридических представителей в АСгМ, те 4 раза были в заседаниях, она не ходатайствовала об отводе судьи по делу, а сейчас обжалует решение в ⚖️ АС округа 🇷🇺, поэтому нельзя говорить о её лишении доступа к правосудию

#AASI #248_2АПК #casestudy #толкование