🇺🇸 Санкции vs форс-мажор // В копилку 🇬🇧 кейсов

Коллеги писали, как государственный 👨‍⚖️ судья отменил решение третейского суда - Лондонской ассоциации морских арбитров (ЛАМА) в деле 🇯🇪 RTI Ltd из 🇷🇺 группы «Русал» против 🇳🇱 нидерландского судовладельца MUR Shipping.

Теперь тройка ⚖️ апелляционного суда 🇬🇧 Англии и Уэльса отменила решение судьи Джейкобса и оставила в силе решение ЛАМА. Вместе с тем мы получили новые позиции в толковании связки санкции – форс-мажор по английскому праву.

В деле MUR Shipping BV v RTI Ltd [2022] EWCA Civ 1406 после попадания материнской компании фрахтователя под блокирующие санкции США RTI не хотела прекращать правоотношения и предложила принять оплату в 💶 евро с компенсацией судовладельцу любых расходов на 🏦 конвертацию.

Однако судья, когда отменял решение ЛАМА, во главу угла поставил условие о валюте договора; на этом основании подтвердил правомерность ссылок MUR на форс-мажор и освободил последнюю от приложения разумных усилий в форме принятия исполнения в валюте евро.

Апелляция не согласилась, поставив главный вопрос этого дела так: сможет ли принятие предложения RTI оплатить фрахт в евро и взять на себя расходы по конвертации в 💲 доллары преодолеть положение дел, вызванное введением санкций против Русала?

Форс-мажор касается «события» или «положения дел». Концепции фрустрации и необходимости предотвращения больших убытков здесь не применимы. Сторона, ссылающая на форс-мажор, должна доказать принятие ею разумных усилий по преодолению события или сложившегося положения дел.

Контракт требовал оплаты в 💲 долларах США, но цель обязательства по оплате состояла в зачислении судовладельцу оговоренной суммы долларов на счёт в определённое время. Предложение RTI достигло этой цели без ущерба для MUR и, таким образом, преодолело положение дел, вызванное введением санкций в отношении Русала. Но причина, по которой оно не было принято: контракт стал невыгодным для MUR, которая просто не хотела его дальше исполнять.

#форсмажор #санкции