Разберем образную ситуацию:
Сторисмейкер с помощью нейросети сгенерировал изображение (в рамках договора о сотрудничестве) под продажу товаров заказчика, данное изображение стало частью рекламного контента.
Кому принадлежат права и какие есть риски у такой цепочки действий?
1. Согласно статьи 1228 Гражданского кодекса РФ, автором признаётся гражданин, творческим трудом которого создан результат.
Если же при создании произведения не было никакого творческого вклада со стороны человека, всё сделала нейросеть, такое произведение не может считаться объектом авторского права.
В нашей ситуации, когда сторисмейкер составлял/подбирал подходящий промпт, прописывал ключевые параметры для генерации изображения, выбирал, вносил корректировки, его действия являются тем самым творческим трудом.
В большинстве случаев правообладателем будет признан тот, кто этот труд выполнил.
При этом в случае возникновения спорных моментов степень реального участия и объем творческой составляющей определяется судом на основании предоставленных материалов.
Моя рекомендация: сохраняйте все исходники, черновики промптов, скрины промежуточных работ, а также историю действий при работе над произведением в нейронной сети.
2. Если вы внимательно читали исходное задание, то обратили внимание на то, что сторисмейкер выполнял заказ клиента в рамках договора.
Права на созданное им изображение в рамках обязанностей, предусмотренных договором, принадлежат заказчику. Потому что:
➡️ Если в договоре прописана передача прав, то они будут у заказчика.
➡️ Если же был трудовой договор и задание выполнялось в рамках трудовых функций, то даже если в договоре ничего не предусмотрено, то права на произведение (в нашем случае это изображение) тоже будут принадлежать заказчику.
➡️ Если бы сторисмейкер сгенерировал изображение вне договора, например, по собственной инициативе (захотел протестировать новую гипотезу), тогда правообладателем будет он.
Моя рекомендация: проверяйте, прописан ли в вашем договоре пункт о том, кому в итоге принадлежат права на созданные для проекта произведения.
3. Еще один момент по нашему сегодняшнему примеру.
Изображение, которое сгенерировала нейросеть по промптам/доработкам сторисмейкера, использовалось в рекламе. И вот тут есть риски⤵️
Прежде чем «пускать» в работу сгенерированное изображение, важно проверить, дают ли разработчики данной нейросети разрешение на использование произведений, сделанных с помощью ее ресурсов/инструментов, на использование в каких целях и при соблюдении каких условий.
Моя рекомендация: внимательно читайте пользовательское соглашение перед использованием любых ИИ-сервисов и следите за его обновлениями.
Иногда условия меняются, например, коммерческое использование сначала было не разрешено, а потом для пользователей с платной подпиской такое разрешение стало доступным!
Есть вопросы по работе с нейросетями, авторскому праву при использовании ИИ-сервисов?
Задавайте в комментариях. Если тема будет вам интересна, в сентябре проведу прямой эфир!