Не надо так...

Потребитель продал свой объект и сообщил об этом сетевой организации, попросив ее провести инспекцию приборов учета.

Сетевая в процессе проверки обнаружила срабатывание антимагнитной пломбы и составила акт о неучтенном потреблении.

Потребитель удивился, не согласился, заказал экспертизу и пошел с ней в суд с иском о признании акта недействительным.

Эксперт пришел к выводу о том, что счетчик ранее не вскрывался, заводские пломбы не нарушены, следов вмешательства нет, царапин, потертостей, следов установки (крепления) постоянных магнитов большой мощности с целью искажения объемов потребления электроэнергии тоже нет. Пломба не снималась, физических повреждений не имеет. Индикатор магнитного поля мог сработать от случайных источников постоянного магнитного поля: магнитные держатели (насадки, переходники), магниты, в т.ч. находящиеся в громкоговорителях телефонов, а также любые металлические предметы (отвертки, плоскогубцы, биты шуруповертов и т.п.), которые ранее соприкасались с магнитами, в результате чего сами могли стать источниками магнитного поля. Установить источник постоянного магнитного поля на момент проведения экспертизы невозможно. В случае расположения магнита постоянного магнитного поля в месте установки антимагнитной пломбы искажения учета объемов потребления электроэнергии не будет, но индикатор магнитного поля сработает. Антимагнитная пломба не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004: на пломбе отсутствует дата ее выпуска.

Но суд назначил свою экспертизу, которая установила, что на блистер наклейки антимагнитной пломбы было воздействие магнитным полем, превышающим порог его срабатывания. Определить длительность и величину воздействия невозможно, потому что в приборе учета отсутствуют датчики срабатывания магнитного воздействия и электронный журнал фиксации таких воздействий. На антимагнитной пломбе имеется след воздействия на нее. Вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия неодимового магнита осуществить возможно. При воздействии на измерительный трансформатор тока магнитной индукции величиной около 70 мТл измерение потребленной электроэнергии практически не осуществляется. При этом ни одна из наклеек не сработает, так как магнитное поле в районе их расположения не превышает заявленный порог срабатывания. При воздействии на прибор учета в иной точке, приводящем к прекращению измерения электроэнергии, сработают обе наклейки.

Производитель антимагнитной пломбы сообщил, что полное срабатывание индикатора антимагнитной пломбы от воздействия на него магнитного поля с магнитной индукцией 10-20 мТл невозможно даже при неоднократном воздействии. А это полностью исключает возможность полного срабатывания индикатора магнитного поля от случайного воздействия намагниченным предметом.
Сетевая представила суду документы, подтверждающие дату выпуска пломбы.

Кроме того, суд обратил внимание на изменение динамики потребления электроэнергии и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Все инстанции, включая ВС РФ, были единодушны.