LawCoder

но, пожалуй, отдам должное за шутку с пальцами юриста. Респект тому кто выбирал обложку! Вообще эту проблему пофиксили уже давно, но все равно хорошая отсылочка, смешная, люблю такое)

Ниже обещанные цитаты:

Однако есть принципиальная разница: модель предсказывает не обязательно правильный ответ, а наиболее вероятный. Модель оценивает вероятность того или иного ответа и выбирает вариант, который статистически чаще соответствует подобным запросам в её обучающих данных. Как вы понимаете, это не всегда правильный ответ.

...

Из-за этого результат языковой модели никогда не будет на 100% правильным и на 100% воспроизводимым. Для нас, юристов, это проблема. В юридических задачах модель не вправе галлюцинировать — например, придумывать несуществующие судебные решения или статьи закона. Или выдавать решение, когда верного ответа нет. Поэтому все ответы модели необходимо перепроверять

...

К сожалению, большие языковые модели не умеют рассуждать логически, то есть строить цепочку аргументов и на основании них доказывать некий тезис. ИИ на основании заложенных данных предсказывает максимально подходящий ответ. И поэтому, если немного усложнить контекст в неожиданном месте, модель теряется, хотя живой юрист бы шел по цепочке рассуждений и решил ситуацию корректно.

...
и вот решение:

Как эти проблемы решают сервисы на основе ИИ? В действительности эти проблемы наиболее актуальны для пользователей, которые «общаются» с большой языковой моделью через чат с помощью промптов. С распространением ИИ на рынке появились сервисы, которые предлагают решения для определенных юридических задач и новый пользовательский опыт. Например, сервис для быстрой проверки договоров Noroots. Он использует несколько больших языковых моделей одновременно. Каждая из них выполняет ту задачу внутри процесса, с которой справляется лучше всего — будь то поиск информации, формирование рекомендаций и так далее. Промпты для этих моделей заранее прописаны и протестированы юристами и разработчиками Noroots. Пользователь же только загружает договор, который хочет проверить, и одним кликом отдает команду сервису. Также сервис интегрирован со справочно-правовой системой «Гарант» и ЕГРЮЛ, что позволяет ему оперировать достоверной информацией и проверять контрагентов по обновляемым данным.

Сразу отмечу, что 21 страница не помечена как рекламная вставка, не сказано, что автор может быть не согласен с указанными в рекламе тезисами, а написана так, что если бы не выделение цветом, то вообще было бы очень сложно догадаться, что это возможно не мысли автора, а текст написанный рекламным копирайтером ноурутс. Хотя это всего мои догадки и может быть Роман действительно нас подвел к мысли, что ноурутс это решение всех проблем? но тогда почему дальше по тексту идет обзор GPT4, а не продукта от ноурутс?

Ну вот, дочитываю я до 21 страницы и вместо киборга-юриста превращаюсь в халка, с подорванным пуканом!)

Первые 20 минут Роман справедливо рассказывает, что ИИ, а точнее ЛЛМ (GPT 4o и GigaChat, которые он тестировал) - это классная технология, но к сожалению у неё есть ряд фундаментальных ограничений - неумение в логику, галлюцинации т.д. И я со всем соглашаюсь, думаю молодец Роман хорошо разобрался в теме, но на 21 странице понимаю, что все эти рассуждения ведут к одной простой мысли: GPT 4o не смог и для юриста не очень-то и полезен, а вот Noroots все эти проблемы порешал!

То есть главная мысль всего этого пособия продукт от OpenAI за 20 долларов полная фигня, а Noroots за ~120 долларов отличная штука, покупайте?!

И это тот ноурутс, который отказался выйти на арену против обычного чата джипити. Вы серьезно?!

Я очень сильно надеюсь, что Роман неосознанно поучаствовал в этом. Но читать я после 21 страницы не стал. Очень неприятный осадочек остался...

ниже приведу цитаты.

Решил я тут вчера на ночь глядя (не повторяйте моих ошибок, читайте днем, охраняйте сон) почитать зараспространённую среди жильцов нашего жэка ТГ-юр-сообщества, по крайней мере моего пузыря точно, книгу "Путеводитель в мир это вашего ЛЛМ и ИИ, который из каждого утюга".
Думаю, ну вот сейчас прочитаю, и из старика-юриста ничего не понимающего в промт-инжиниринге превращусь в супер-мега-киборга-ИИ-юриста, никакой Федор и Матвей мимо меня в ЗАГС г. Москвы не проскочит, ну или хотя бы буду давать почитать тем кто впал в кому 29 ноября 2022 (за день до выхода GPT 3.5.) и проснулся сейчас, за два месяца до выход GPT 5, чтобы они понимали, что пропустили, но не тут-то было... книгу я дочитал до 21 страницы и дальше не стал. Сейчас расскажу почему.

Не было цели забайтить вас этим постом на донаты...

Игорь П. спасибо за поддержку! но как вернуть тебе деньги? приди в личку плиз.

Еще раз повторю, я не "настоящий блогер", здесь не будет рекламы, платных курсов по промт-инженирингу, автоматизации юр. процессов, программированию и т.д. и т.п. Канал для души, деньги всё испортят.

Если я и начну когда-то здесь собирать, то на аренду сервера, платные АПИ и т.д. для поддержания своих разработок, которые будут полезны для сообщества, но которые сам не потяну, но об этом прямо напишу.

РЕГру напомнили, что пора продлевать домен векторина.рф

Оказывается уже прошёл год с тех пор как я её запустил🙈 Думал совсем мертвая, но нет, 12 посетителей за неделю, причем 9 из них, со страницы поиска в яндексе. Я понимаю, это очень смешные цифры, но я ничего и не делал для развития проекта, просто запустил и написал в канал. Хотя нет, еще в пару пабликов студенческих написал, мол ребят, залетайте вам может быть интересно. Меня там сразу же забанили и я решил, что партизанский маркетинг не моё))

Кароч, я в раздумьях, продлевать или нет, вроде и жалко домен, но 1200 рублей тоже жалко)

Кирилл Буряков (сооснователь Doczilla) сегодня у себя в блоге выдал базу про мышление предпринимателей:

Вот на самом деле о чем мечтают предприниматели и топ-менеджеры: заменить "дорогих" и "ошибающихся" юристов на AI-машинку.

И вот что я подумал, хоть я и не дорогой и не очень часто ошибающийся юрист, НО
"Господа-Юристы", не с той стороны мы ждем удара, надо думать не как с ИИ бороться, чтобы он нас не заменил и не лишил работы, а о том как "Господ-Бизнесменов" заменить на ИИ, который будет производить блага и распределять их среди нас - убогих бедолаг))

Погода сегодня утром мерзкая, настроение ниже плинтуса. Эксперимент с Ареной в очередной раз провалился, а вместе с ним и моя уверенность, что юр. сообщество можно вовлечь legaltech-активность. По крайней мере моими силами. Я сделал всё что мог, создал этот блог, привлек сюда читателей, но не получается. Склоняюсь к тому, что надо забить и делать дело самому. В общем, сегодня как никогда я был близок к тому чтобы нажать на кнопочку и удалить этот канал, но вот эта птичка удержала от этого. Удивительно, но она появляется в кадре только когда я с большим трудом заставляю себя пойти на прогулку. Видимо какой-то бонус от вселенной или знак, хз...

потихоньку выхожу из зимней спячки, начинаю активнее пилить фичи в экспериментаторскую.

В субботу сделал подсвечивание правок в раздел "Краткое резюме по правкам от ИИ". Кто не знает, что это такое, объясняю: контрагент внес в режиме рецензирования правки в вашу форму договора и вы хотите быстро понять основное, что он хочет? Загружаете док, отправляете ИИ, ИИ делает краткое резюме по правкам. Раньше было тоже самое, но теперь правки не только в читаемом виде для ИИ, но и для человеков тоже.

Потыкать здесь:
экспериментаторская.рф/edits

В воскресенье сделал новую версию Арены, на которой будут сражаться "обычный" промт, против "волшебного", написанного профессиональным промт-инженером. Задача выяснить есть ли разница, какой из них справляется с задачей или может быть оба и нет никакого смысла усложнять промт формулировками типа "ты - заслуженный юрист РФ", "Я дам тебе 1000 долларов за правильный ответ", "выдохни и хорошо подумай" и т.д.

Здесь уже жду вашего активного участия в процессе.

Ссылка на Арену:
экспериментаторская.рф/промт_инженера_ответ

Тэкс, канал почистили, минус 17 человек, но зато остались только адекватные, которые умеют в юмор! Спасибо Вам, не зря топ-2 по вовлеченности среди легалтех каналов всея Руси, кайфанул вчера с этого челенджа❤️‍🔥

На самом деле, это было продолжение спора в этом чате и сам чат не так плох, как я там нагнетаю, много есть полезной информации, но есть одна проблемка - чат растет и флуда становится очень много, достаточно вылететь на пару недель, что я как раз и собираюсь снова сделать, и придется перечитывать 5000 тысяч сообщений. Не все на такое способны, большинство просто пролистает или будет копить до 10, 20, 30 тысяч непрочитанных)

В том же чате предложили найти бота, который подсветит самые залайканные сообщения. Я не знаю есть такое решение или нет, но решил сделать сам и прикрутить к экспериментаторской. Достаточно скачать историю чата, закинуть в экспериментаторскую, при желании отфильтровать по датам и список топ-10 самых залайканных, у вас перед глазами. Видеоинструкцию по использованию кину в комментарии к посту.

Попробовать можно здесь:
экспериментаторская.рф/most_liked

LawCoder

Канал!

Это моё официальное требование!

Комментируйте мои посты и участвуйте в активностях. В противном случае можете его удалить и перейти в этот чат, специально созданный для неактивных молчунов! Там вам предложат и обеспечат более комфортные условия пребывания!

LawCoder

Сегодня узнал про арену мемов на которой соревнуются ИИ-агенты. Вообще там где ИИ, там и арены на любой вкус. Сравнивают вдоль и поперек ИИшек, по любым параметрам, потому что продукт инновационный и надо понимать насколько тот или иной продукт хорошо работает. Жаль только в лигалтех мало кто понял мою идею и поддержали не только лишь все.

Нагенерил немного мемов на злобу дня)

Вот бот @AIMemeArenaBot, а здесь: https://aimemearena.vercel.app/challenge сама арена, если кому интересно вернуться в 2007ой)

Столько было планов на каникулы, но, как обычно, очень мало чего было выполнено.

В моменты прокрастинации самое то - посмотреть ролик про то, как кто-то более организованный, чем ты, все по полочкам разложил и живет себе припеваючи. Вот один из роликов, который мне попался про GTD (Getting Things Done) — методология для организации и контроля задач. Ее придумал Дэвид Аллен, бизнес-тренер и консультант по управлению. Она нужна, чтобы не только планировать, но и доводить намеченные дела до конца.

И эта методология +/- что я и так делаю для своих рабочих задач. Только вот у неё одна проблема: мало составить список, нужно еще и делать потом задачи из него) А вторая проблема: обязательно не держать задачи в голове и вот с этим прям совсем плохо у меня(

Стало интересно сможет ли дипсик без четкого ТЗ сделать MVP приложения GTD, кинул запрос: "я хочу написать приложение на svelte + tailwind. Можешь ли ты написать готовый код с учетом всех идей и принципов GTD?" и да, сразу получилось хорошо, потом еще в течение часа немного допили с ним и получилось вот такое:

экспериментаторская.рф/gtd

Да, этим еще пока рано пользоваться (хотя вполне можно) и его еще надо доработать и я скорее всего займусь этим и заодно постараюсь в этом году подробнее разобраться в методологии и придерживаться. Потому что GTD еще перекликается с AJTDB (Advanced Jobs To Be Done) - это авторская методология Вани Замесина о том как делать продукт. В моем случае как делать legaltech-продукт. Здесь коротко о методологии, если кому интересно.

И вот это уже цель номер один для меня на этот год: провести исследование на тему "чего мы-юристы действительно хотим от лигалтех". Мне нужны будут люди на интервью. Длительность - 1 час. Кто потенциально готов уделить время, напишите пожалуйста в комментах "готов", чтобы я потом к вам пришел с этим.

Всем привет!

Всех с наступившим 2025 годом! Пусть этот год принесет вам новые возможности, вдохновение и удачу во всех начинаниях. Пусть он будет спокойным, радостным и наполненным важными открытиями. 🎉🎊🍾

Канун Рождества - это время, когда хочется заглянуть в будущее и немного поразмышлять о том, что нас ждет.

Решил добавить в экспериментаторскую раздел с гаданием на юризм:

экспериментаторская.рф/таро

, там можно погадать на темы, которые, как мне кажется, могут быть интересны многим из вас:

Судебная практика в 2025 году — что изменится, какие дела станут ключевыми для вас?

Договорная практика в 2025 году — какие риски и возможности появятся?

Карьера юриста в 2025 году — куда двигаться, чтобы найти свой путь?

Кидайте в комменты интересные темы, добавлю.

Гадание на Таро — это не про точные предсказания, а скорее про то, чтобы взглянуть на привычные вещи под другим углом. Может быть, карты подскажут что-то, о чем вы раньше не задумывались.

Кстати, кто давно здесь наверное помнит, что этот блог начинался с темы таро)

Пусть 2025 год будет для всех нас годом новых идей, вдохновения и интересных открытий.

LawCoder

Ну да, я понял уже, что тема с Ареной либо непонятна большинству, либо просто неинтересна, но стоило попробовать пробить эту стену уже только ради вот этих комментов🔥 Спасибо, мужики, что поддержали!💪🤝

Ну, то что в этом канале самые крутые и вовлеченные читатели это я и так знал, но попасть в топ всё равно приятно и главное неожиданно!🎉🎊🍾

В комментах к этому посту подсказали сервис Преферентум (интеллектуальная обработка текстовой информации на основе ML и алгоритмов)

Написал им запрос:

В рамках сообщества сравниваем российский legaltech с иностранными вендорами:
Экспериментаторская.рф/арена

Если хотите поучаствовать (бесплатно), напишите мне.

Если вам тоже интересно оживить Арену, поддержите здесь в комментариях мой призыв.

А есть здесь студенты или писатели научных статей? Тут в чате молчунов, еще до добавления в архив, я прочитал о проблеме, мол очень запаривает людей формировать ссылки по ГОСТу и неплохо было бы LLM научить это делать.

В общем, я попробовал сделать такую реализацию:
1. Фоткаешь концевую страницу книги с основной инфой (тираж, ISBN, формат, данные издательства, данные автора, краткая информация о книге и т.д.).
2. Загружаешь на сайт или сразу делаешь фотку с телефона, если используешь мобильную версию сайта. Сайт распознает текст.
3. Далее этот текст направляется в LLM, она возвращает данные для заполнения специальной формы, которую при необходимости можно дозаполнить нужной инфой.
4. Внизу страницы возникает текст ссылки по ГОСТ.

Сделал, на первый взгляд всё работает верно, но если обнаружите косяки, обязательно сообщайте, в личку или под эти постом, без разницы.

Экспериментаторская.рф/gost_formatter