TGViewer
Alexander Granin - Lambda Calculus MC Alexander Granin - Lambda Calculus MC @lambdacalculusmc · 324 subscribers
Post #286 601
Познал новую стадию фрустрации: нет ничего более раздражающего, чем подчищать за искусственным идиотом.

LLM-based AI-агенты фундаментально ограничены. У них нет категории "хороший" и "плохой". Дай ему один и тот же художественный текст - и это будет "превосходно" или "полный шлак" в зависимости от промпта. Использовать LLM для оценки или редактуры текста - плохая идея. У него нет позиции, нет характера, нет первопринципов и жизненной философии. LLM мнется, как теплый пластилин, когда его сжимаешь. Можно придать какую угодно форму - но это будет не его позиция, а результат твоего усилия.

Художественный редактор без личной позиции - это нонсенс. Пусть она будет какая угодно, пусть редактор говорит, что ваши тексты - шлак. Но позиция должна быть. Это базис для дискуссии. Каждый из вас может сказать "нет, должно быть именно так", потому что "я художник, я так вижу". Потому что у каждого из вас есть сверхзадача. Ваша - создать уникальное, вне текущих человеческих предпочтений. Его - удовлетворить эти самые предпочтения. Сверхзадачи противоречат друг другу, но они хотя бы есть. И можно поискать другого редактора.

У LLM ничего этого нет. Ни сверхзадач, ни первопринципов, ни категорий "что такое хорошо" и "что такое плохо". Все усредняется к тому, что доминирует в информационном пространстве - к серости, по недоразумению называемой "культурным пластом человечества". Чего больше, на том текстовые генеративные нейросети и учатся.

Точных определений у названных категорий нет. Сверхзадачи? Первопринципы? "Хорошо" и "плохо"? Как померить? По какой шкале? Это не математика, это философия. Многие считают философию пустой болтовней, недостойной внимания. Называют философию лжедисциплиной ни о чем. Не признают даже, что подобные заявления - уже позиция, следовательно - философия. Такой парадокс. Я слышал, что среди математиков и физиков нелюбовь к философии весьма распространена.

Но практика показывает: без этих "эфемерных" (вполне реальных) категорий у LLM нет внутреннего substance. Нет содержания. Есть только форма, которую придает оператор. Как и у пластилина, внутри которого только пластилин.

Как ни печально, мы живем в эпоху подмены содержания формой. Смотреть сквозь форму и видеть содержание (или понимать, что его там нет) - навык исчезающий, вымирающий из-за энергозатратности. Фейки, вранье, мошенничество, пустота, обман, постмодернизм. LLM вписывается прекрасно.
  • ❤ 13
  • 👍 10
  • 👎 1
More from @lambdacalculusmc
  1. Sep 25, 2026Избыток пустоты, дефицит смысла (Продолжение поста “Аццкие Стругацкие”) Задумайтесь над та…
  2. Sep 25, 2026Как вам мой афоризм? Человек – это животное, которое придумывает себе смысл существования.
  3. Sep 13, 2026Посмотрел хорошее видео о проблемах современного общества: "О человеческой деградации" К н…
  4. Sep 6, 2026Тошнит от нейрослопа! Один мой знакомый секретно прислал подборку НФ-рассказов с конкурса,…
  5. Aug 29, 2026В "Неизвестных Стругацких" (1963 - 1966гг) встретил рецензию Аркадия Натановича на рассказ…
  6. Aug 22, 2026photo post
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →