Это уже давно не новость.

Куча книг, занимающих магазинные полки, написана роботами.

Можно возмущаться и негодовать, но такова реальность. Иные авторы строчат по четыре-шесть романов в год, используя GPT технологии, и никому не говорят. Точно так же, как предыдущие авторы строчили по четыре-шесть романов в год, тайно используя рабский труд литературных негров. Чаще всего это плоская одноразовая жвачка. Глупые и банальные произведения с плохими идеями, никакой логикой, массой ошибок и общей бессмысленностью.

Это не литература, это контент для удержания внимания.

Точно такой же контент, как и везде. 99% всего этого могло и не быть, и человечество бы не пострадало.

У большинства контент-мейкеров нет никакой сверхзадачи, кроме как паразитировать на человеческой природе. Любая сверхзадача, например, философия или интеллектуальность, здесь только мешает. Да и при всём желании, – для интеллектуальности и философии у контент-мейкеров просто нет мозгов.

К чему это я?

Я решил поставить эксперимент, чтобы понимать, что нас ждет.

Я задумал "Саркофаг времени" давно и даже начал его писать. У меня была своя НФ-идея и свой уникальный взгляд. Я хотел написать произведение со сложными парадоксами, в духе лучшего НФ 20-го века. Сделать его эмоционально насыщенным, с неудобными персонажами, которых мне самому будет сложно выписывать. Это уже тогда был эксперимент “пиши по велению сердца, а не мозга”.

Но история повернулась иначе. Напрашивалась другая фабула, другая философия. И, вероятно, другой подход.

Тогда я решил посмотреть, на что способен ChatGPT.

Мы написали произведение за одну ночь. От меня было все: идея, архитектура, режиссура, драматургия, философия, сюжет, фабула, персонажи, ситуации, сцены, детали. От него - текст маленькими кусочками. Потом, конечно, было переписывание, была редактура. Но результат поразил меня самого.

Дело не в том, что есть кем-то написанные слова. Дело в том, какой в них заложен смысл. Сейчас ChatGPT не способен встроить глубокий смысл в большое произведение. С идейностью, изобретательностью и философией у него не лучше, чем у контент-мейкеров. Но в руках мастера он может оказаться очень мощным инструментом.

Нет, я не собираюсь писать с помощью ChatGPT. Я также не ставил себе целью создать нечто существенное. Иные произведения будут по-прежнему писаться “голыми ручками”. А лучшие – только так и могут быт написаны.

Но получившаяся история трогает меня до глубины души. Такого я не ожидал.

Да, скорее всего, у произведения будет 0 прочтений. Почему? Потому что я честен с аудиторией и не скрываю. А вот те, кто скрывают, пичкают вас этим каждый день, и вы даже не подозреваете.

Но если бы этот инструмент попробовали великие авторы, например, Лем, то я бы прочитал с большим интересом. Потому что настоящие авторы не исчерпываются использованными инструментами.

https://docs.google.com/document/d/1eDEUQQJ-ig1xwV5wGqTWWfQhTpC_cfxBVU0CwRas2gA/edit?usp=sharing

P.S. Есть существенная разница между технической и художественной литературой. И нужно говорить о каждом случае отдельно.