Один из побочных эффектов популярной книги — это что стало довольно сложно участвовать в публичных дискуссиях. Во-первых, обязательно кто-нибудь спросит, кто убил Ивана, а во-вторых, например, на днях был случай.

В ленте попался пост, в котором автор жаловался, что по данным издательств хоррор якобы сейчас пользуется спросом, но на самом деле спросом пользуются истории в жанре "в темном-темном городе". А если массовый читатель вдруг открывает настоящий хоррор, у него начинается истерика: автор — маньяк и садист, здоровый человек такое не напишет, запретите эту книгу, как такое вообще могли издать. А это просто хоррор, чувак. Не детская страшилка, которую ты искал.

Я с этим совершенно согласна. Я вообще считаю, что настоящий хоррор — это современные новости. Открываешь и спустя пять минут тебе физически нехорошо.

Книги же люди обычно читают, чтобы отвлечься и развлечься. Даже если книга пугает, она должна пугать так, чтобы хотелось перевернуть страницу, а не чтобы хотелось неделю смотреть в стену. Поэтому массовые хорроры обычно не очень страшные. Давайте честно: у Стивена Кинга есть пугающие сцены, но по степени вызываемого ужаса он и рядом не стоял с обычной статьей издания “Холод”. А писатели, которые не просто стоят рядом, но могут и пострашнее, гораздо менее популярны, и это не российская тенденция, а общемировая.

Примерно это я хотела написать, но потом дочитала пост до конца. Заканчивался он так: и в итоге люди читают попсу типа бездарной тюльбашевой, пытающейся нажиться на всплеске популярности хоррора.

Ну, вот и поговорили.