🧐 Аудит без специалиста - это гадание на кофейной гуще.

Сегодня давал консультацию, предприниматель который сам ведет свои кампании и делает это не плохо. В одной рся лиды по 250₽, но это не суть.

Смотрел кампании предварительно, он мне рассказал почему это так, зачем тут так и т.д. У меня сложилась полная картина действий и понимания.

Считаю, что аудит кабинета стоит делать только в присутствии того, кто их настраивал.

Почему? Потому что только он знает почему именно так, а не по-другому: какие были вводные, ограничения, тесты, провалы и находки.

Очень часто «аудит без хозяина» выглядит одинаково:
«Не добавлены все БС» ✅
«Объявлений мало, а должно быть 10» ✅
«Почему в кабинете только МК?» ✅

И всё, можно красиво расписать, как специалист «облажался».

Хотя за каждой настройкой может стоять конкретная причина: бюджетные рамки, тест гипотезы, особенности ниши.

Но этого не узнаешь, если просто смотреть на текущий аккаунт и не копать даже туже историю изменений.

Поэтому, когда агентство приходит с таким «разоблачением», чаще всего цель проста — забрать проект, а не разобраться, что реально работает.

А вы как делаете аудит, жестко критикуете кампании прошлого спеца?