Про ведение глобального стартапа из ЕС, ч.2: грустный тренд для ранних стартапов.

В прошлом посте рубрики был общий обзор (не)возможностей в ЕС для фаундеров. А сегодня - о перспективах!

1️⃣ На картинке график от Creandum по данным Crunchbase о тренде венчурных раундов ранних стартапов (pre-seed) в ЕС. Мы много слышим об общих цифрах, но среднее по больнице имеет мало значения, если эти цифры набираются за счет суперраундов очень больших стартапов.

А в ранних стартапах все настолько грустно, что даже не верится. Цифры 2024-го отражают тот же тренд.

2️⃣ Конечно не все метят в венчур, но такие тенденции отражают реалии рынка: в Европе почти нет индустрий/проблем, которые настолько перспективны, что туда смотрят венчурные инвесторы.

3️⃣ А многие европейские виси смотрят за пределы Европы: либо инвеструют в американские стартапы, либо в европейские, которые целят в перспективные рынки. Например в Барселоне и Мадриде много стартапов, которые ориентированы на растущий ЛатАм. Но кажется, что если фаундеры-испанцы уезжают в США делать тот же стартап на ЛатАм, то вероятность успеха намного выше.

4️⃣ Многие разговоры о хороших условиях в ЕС для стартапов - это маркетинг, рассчитанный на внутренний электорат. Гранты, льготы, стартап-внж, акселераторы - это приятный бонус. Но единственный источник реального роста - это быстро растущие индустрии. Тогда появляется большой дисбаланс, и туда приходят стартапы, решать новые проблемы бизнеса/пользователя.

В Европе легко и очень приятно зарабатывать небольшие деньги. Не нужно вкалывать, чтобы вести комфортную европейскую жизнь. Но если речь о больших деньгах, то достичь их в Европе близко к невозможному.

5️⃣ Начинать глобальный стартап в ЕС - это норм: приятная понятная жизнь, можно комфортно пилить продукт. Просто не стоит обольщаться большими местными перспективами. Ни о рынке, ни о венчуре, ни о бонусах для стартапов. Для самых амбициозных будет разумнее ехать либо в США, либо на бурнорастущие рынки!

@kyrillic