Про уровень преступности городов в контексте эмиграции. Очень часто в качестве аргумента за или против какой-то страны в качестве пмж мы слышим тезисы о высоком уровне преступности. Чаще всего - о крупных европейских и американских городах.

1️⃣ Прежде всего я бы ни в коем случае не верил выборкам "а вот у моих друзей..." или "в чате прочитал..." Например если спросить меня о знакомых, попавших в неприятные ситуации, то получится, что самый криминальный город, где я жил - Лондон. Но это конечно не так, просто выборка нерепрезентативна. Достаточно обратиться к статистике - она открыта и подробна по большинству стран.

2️⃣ При этом важно разделять насильственные и ненасильственные преступления: все-таки между кражей телефона со столика в кафе и проломленной головой в переулке - очень большая разница.

3️⃣ В городах с высоким уровне жизни относительно соседних мест всегда будет развита мелкая преступность вроде карманников и мелких краж. Но она очень сильно привязана к конкретным районам города, особенно если он туристический.

В той же Барселоне вероятность кражи телефона/кошелька в местах скопления туристов - крайне велика. Но безопасно в районах без туристов.

4️⃣ В этом частая когнитивная ошибка многих: первые посещения городов обычно сопряжены с туристическими активностями. Кто, приехав в Барселону на три дня, едет в Побленоу погулять? Поэтому и здесь я бы полагался строго на статистику преступлений - она может быть очень разной от района к району.

5️⃣ Погружаемся глубже: вопросы о преступности прежде всего связаны с ощущением безопасности - очень важном критерии нашей жизни. Но него влияют разные факторы, кроме преступности: уровень достатка, стабильность общества и страны, юридическая защищенность, свое умению взаимодействовать с местными системами, отсутствие буллинга в школе, где учатся дети, востребованность своей экспертизы и т.д.

Поэтому в каком-нибудь Лос-Анджелесе с их уровнем преступности - очень безопасно в широком смысле - по совокупности факторов.

6️⃣ У каждого из нас есть "ощущение безопасности", которое не очень соотносится с реалиями преступности, но важно для собственного комфорта. Не могу говорить за других, но лично у меня оно связано с одним-единственным фактором - "индексом гопников" (моим, субъективным).

Сбиваться в небольшие группы и кошмарить окружающих, самоутверждаясь таким образом - это базовое поведение большинства приматов, в том числе людей. Но есть общества, где такое поведение осуждается в виду наличия других социальных механизмов взаимодействия - в таких лично я себя ощущаю намного комфортнее. Думаю на это сильно влияет борьба с буллингом в местных школах - мне кажется рычаг изменений - именно там.

7️⃣ Поэтому например в Тель Авиве ощущалось безопасно, несмотря на постоянно висящую угрозу войны и много уличных краж (в основном электровелосипедов).

А например в Монако очень безопасно, к тому же камеры на каждом углу, но ощущения малоприятные, потому что много таких "групп" посещают Монте-Карло поглазеть на ламбы.

Во всем пост-СССР только среди коренных москвичей и петербуржцев мало гопников (моя субъективная оценка). И то, многие из них вроде Дудя.

Еще не совсем понимаю, почему белорусы такие приятные люди. Обожаю белорусов!

8️⃣ Любопытное наблюдение: неоднократно видел группы французских "гопников", которые в магазине рассматривают состав продуктов на банках и активно его обсуждают. Такие ребята со вкусом к жизни конечно не вызывают дискомфорта - тут скорее есть опасность себя ощутить гопником!

9️⃣ Для любителей статистики и формул в спредшитах: я бы воспринимал уровень преступности как один из критериев, который можно и объективно посчитать, и субъективно ранжировать по важности для жизни своей семьи. Я как-то писал о таком подходе одного очень дотошного фаундера - уверен, что такое работает.

Ну и погружаться в цифры в таких вопросах особенно полезно тревожным людям! Ведь именно нежелание внимать объективной реальности - одна из причин тревожности многих!

@kyrillic