Дмитро Кащенко, полковник у відставці, розкритикував інтервʼю Сирського і розібрав його на протиріччя. Ось короткі тези:

👉Дронові підрозділи існували задовго до Сирського. Роти ударних БПЛА створювали за рішенням Залужного ще у 2023 році, батальйони БпАК — з осені 2022-го. Доручення президента про Сили безпілотних систем теж було до його призначення. Сирський перетягує на себе чужі досягнення і суперечить собі щодо переваги в дронах.
👉Тактика інфільтрації — не нова. Її описували ще під час Першої та Другої світових. Або Сирський цього не знає, або свідомо приписує собі «нову» форму дій.
👉Курська операція. Мета досі незрозуміла — політичне керівництво озвучувало різні версії (буферна зона, зрив наступів, обмін територіями). Немає чіткої політичної і стратегічної мети. Залишаються питання щодо розрахунків Генштабу, моделювання, втрат і «створених резервів».
👉Заявлена Сирським цифра 61 км² захопленої території за пів року 2026-го сильно розходиться з Deep State (~800 км²) та ISW (~600 км²).
👉Авдіївка та Вугледарський напрямок. Згадка про них — спроба перекласти відповідальність. Питання організованого відходу (особливо біля Очеретяного) і ролі «Хортиці» залишаються відкритими.
👉Київська операція. Сирський перебільшує свої заслуги. Противника на Сумському та Чернігівському напрямках виснажували підрозділи, до яких він не був дотичний.
👉Харківська контрнаступальна операція була частиною загальної стратегічної операції (основний напрямок — Херсонщина), а не окремою «перемогою» Сирського.
👉Конфлікт із Федоровим. Раніше Сирський його заперечував, тепер визнає. Версії президента і Сирського не збігаються. Виникає питання, коли він говорив правду.
👉Загалом інтерв’ю виглядає як спроба самопрезентації з перетягуванням чужих заслуг і маніпуляціями. У історію Сирський увійде радше не як видатний полководець, а як той, кого знесло з посади суспільство.

@kyriienko_press