КускомЧитал

Мальчики не плачут
Воин Фергус Фюнлиа слег на целый год и один день, потому что потерял любимую собаку.
Фюн, сын Кула, предводитель ирландских воинов, придумал своему приемному сыну 1000 ласковых имен. Ближайшие соратники Фюна обращались к нему не иначе как «Моя душа» и «Моё сердце». Геракл рыдал над телом Патрокла, рыцарь Роланд и ему подобные регулярно падали в обморок.
В Европе первые 13 веков нашей эры правила сила и ярость, т.е. эмоции: возмутился, выхватил меч, порубил 100 врагов, поплакал над телом друга, убрал меч.
Причем ирландские сказания чудесно показывают, как воин Голл мак Морна ненавидел клан Башкне и стремился убить всякого из этого рода, но одновременно и любил своего вожака Фюна из клана Башкне и спасал его из всевозможных передряг. Так в воине уживалось несколько «любовий», нежность, злость и ярость. Человек был цельный.
В раннем христианстве слезы - это благодать, очищение, катарсис.
Но времена, когда побеждали на поле боя сменились дворцовыми интригами. Вспыльчивость не приносила пользы, побеждал тот, кто умел скрывать свои чувства. К 16 веку в центре управления встала дипломатия. Поэтому сменился и герой: сдержанный, холодный, продуманный. Эмоции обесценили и передали, как противопоставление истинному мужчине, женщине. Буквально, если ты не поддерживаешь дисциплину и военный порядок, ты баба.
Дальше деление на мужское и женское, внешнее и внутренне только усиливалось: мужчина сдержан, женщина эмоциональна, у мужчин - нервное напряжение, у женщин - истерия. Торговля, политика, наука опираются на разум — это территория мужчин. Дом, верность, слезы, чувства — это женщинам.
В 18-19 веке следующий шаг разделения. Не только на мужское и женское, но и на классовое: аристократия распущенная, бедность грубая, но честная и счастливая или до крайности несчастная, средний класс сдержанный и трудолюбивый («скорбь Сатаны» - образец этого подхода).
Вывод: эмоции и чувства изначально были привилегией и ценностью. Чтобы было проще управлять и государством, и обществом, их мощно обесценили, сделав чем-то постыдным.
А ирландские чудные сказания — просто сплошное удовольствие.

С переменным успехом читаю «Ирландские чудные сказания» и мне есть чем с вами поделиться.
Не буду выверять текст, расскажу своими словами.

«Вы представляйте, Джексон оказался ... женщиной!»
Восклицает увлеченный иностранным детективом профессор Сундуков в фильме «Три плюс два».
Вдруг вы не знали, но Макс Фрай - это женщина.
Если быть точнее, что это литературный псевдоним, под которыми работала Светлана Мартынчук иногда в соавторстве со своим мужем или с другими авторами.
Псевдоним, кстати, довольно незатейливый: «max frei» с немецкого «максимально свободно».
Для отечественного читателя это вообще ничего особенного. Как Ильф и Петров начали, так и понеслось: Стругацкие, Олди, Дяченко…
И рынок сам подсказывает, иностранные авторы звучат весомее и интереснее. Скажите, пожалуйста, кто лучше пишет про драконов Анна Потапкина или Анна Джейн? А ещё лучше, чтобы это был мужчина. Ну знаете, они вообще многое делают лучше, уж в фантастике точно разбираются. (Это не я придумала, это маркетинговые исследования говорят, я проверила). Так что пусть ещё будет не Элис Мэри Нортон, а Андрэ Нортон.
Вот так по всем законам жанра Светлана издавала свои мегапопулярные книги под псевдонимом и скрывала свое лицо от публики.
Чем решил воспользоваться директор издательства «Азбука», в котором выходили книги Макса Фрая. Директор и издатель Максим Крютченко пытался зарегистрировать «Макса Фрая» как торговую марку своего издательства.
Причем готовился к этому несколько лет: поместил на обложку фразу-намек «засыпают знаменитыми издателями - а просыпаются знаменитыми писателями», через своих сотрудников распространял намеки и формулировки о том, что Максом Фраем является именно он. Примерно тогда же «Азбука» предложила нанять «литературных негров», чтобы выпускать по одной книжке в квартал.
Правда вскрылась ещё эпичнее: Дмитрий Дибров в своей передаче представил публике некую блондинку предположив, что Максом Фраем могла бы быть и она. После этого Светлане пришлось выступить публично, объяснить читателям, что под псевдонимом Макс Фрай пишет именно она и никто другой.

#максфрай
#псевдоним
#окололитры

«Бюргерское счастье»

🎞️Для теста:
175 г муки
75 г сливочного масла
65 г сахарной пудры
1/2 ч.л. разрыхлителя
½ ч.л. корицы
1 куриное яйцо С1
1 ст.л. коньяка/рома/бренди
⠀
🎞️Для начинки:
750 г слив без косточек
это примерно 20-25 средних слив
65 г сахарной пудры (можно и просто Сахар)

🎞️Сливу разрежьте пополам, удалите косточки.⠀
🎞️Разогрейте духовку до 190 С. Форму застелите бумагой для выпечки.
🎞️Смешайте в миске муку,  сахарную  пудру, корицу  и разрыхлитель.
🎞️Холодное масло нарежьте кубиками и перетрите с мукой, чтобы получилась мелкая крошка.
🎞️Добавьте яйцо и коньяк, быстро замесите тесто.
🎞️Влажными руками распределите тесто по дну формы. Следите, чтобы толщина теста была везде одинаковая.
⠀
🎞️Сливу плотно уложите на тесто срезом вверх.  Посыпьте оставшейся сахарной пудрой.
⠀
🎞️Выпекайте  пирог  около 50 минут или до тех пор, пока тесто не станет золотистым, а сливы – очень мягкими.
⠀
🎞️Переложите на решетку вместе с бумагой.  Подавайте тёплым или холодным.

На  неразъемную форму 20х30 см или круглую 24 см
Идеальная слива — венгерка, некрупная и плотная.
Сливу ставить, а не класть!
Корочка очень вкусная. Лучше сделать бортики повыше.
Пирог ставить в разогретую духовку!
Я делаю тесто шнековым ножом в мини комбайне bosh.
Рецепт взяла у Алёны Спириной

Представьте себе, что Вы — образец нового времени:
тонкая, почти хрупкая структура, вместе со строгими вертикальными линиями без изящных изгибов - ощущение лаконичности и устойчивости; фигура, невысокая, но вытянутая, эргономичная, в обрамлении кобальтового цвета как дань увлечению космосом — потрясающее сочетание стиля и утилитарности.
Многие хотят обладать Вами: случайный взгляд в магазине или за праздничным столом, как любовь с первого взгляда, и Вы уже объект охоты.
Но и получив Вас в своё владение человек не спешит наслаждаться Вами. Кажется, ему приятнее сам факт обладания, нежели то удовольствие, которое Вы можете ему подарить.
Годами Вы жаждите внимания, тепла, восхищения, Вам темно одиноко и тесно в тех рамках, куда Вас поместили.
На Ваше счастье, Вы - чашка и у Вас нет срока годности. Вы можете прождать в шкафу полвека, пока не придет тот, кто действительно оценит Вас по достоинству.
🎞️Иногда мне кажется, что такую историю может рассказать и человек. Только вот жизнь у людей не позволяет без последствий прождать в «шкафу» десяток лет...

🎞️Сервиз Weimar Porzellan (ГДР) в кобальтовой гамме с золотым цветочным декором производился с 1966 по 1985. И простоял в серванте примерно до 2008 года ( ~30 лет). К счастью, моя очень прогрессивная бабушка решила, что не нужно ждать особого случая, чтобы пить кофе из этих тонких чашек.
Да, это не авторский настоящий винтаж, а массовое производство. Рисунок специально упрощен до графических кругов условного цветочного орнамента

My English is very bad.
Прочитать даже короткую заметку на Английском мне сейчас сложно. Но, видимо, сработала читательское чутье.

старики в длинных тяжелых мантиях розового, лилового и серого цветов

Не знаю, как видел это переводчик, но мне сложно представить стариков в одеждах розового цвета.
К тому же знаю, что Урсула ЛеГуин довольно часто использует детали.
Поэтому мозг зацепился за эту фразу.
Проверила

old people in long stiff robes of mauve and grey

Mauve или mauveine — мальвовый цвет.
💅Первый синтетический краситель на основе анилина (синтезирован Уильямом Генри Перкином в 1856 году).
До 1856 года краситель такого цвета добывался из раковин редкого моллюска и стол очень дорого. Поэтому прочно ассоциировался с богатством и достоинством.
За пять лет с момента открытия цвет стал настоящей легендой моды, журналисты шутили про поразившую Европу «лиловую корь», 🐆
королева Виктория и императрица Евгения носили платья этого цвета. Но после открытия Перкина даже небогатые люди могли позволить себе одежду королевских оттенков.
Вот так цвет благородства и равенства одновременно.
Конечно, к розовому, каким мы можем себе его представить сейчас, этот оттенок отношения не имеет.

#урсулалегуин
#уходящиеизомеласа
#омелас

Жертва пахнет жертвой
Сразу отмечу, что это не обвинение и никогда не может служить оправданием для агрессора.
Но к сожалению, это довольно заметная закономерность.

Уна О’Нил, первая возлюбленная Сэлинджера, отказала ему, но вскоре вышла за Чарли Чаплина. В этот год ей исполнилось 18, она начинала актерскую карьеру, а Чаплин был уже легендой киноиндустрии. Ему было 54: на 36 лет старше невесты и всего на полгода младше её отца).
Кстати, их скорая свадьба многих возмутила, но не удивила.
В Голливуде все знали, это и не скрывалось, о предпочтениях Чаплина:
🎞️Хетти Келли —первая любовь Чаплина: ему было 19 лет, а ей 14 лет
🎞️Эдна Пёрвиэнс —партнерша по первым фильмам: ему 26, а ей 20.
🎞️Милдред Харрис — первая жена Чаплина (на момент свадьбы ему 29 лет, ей — 16)
🎞️Мэй Коллинз, была помолвлена с Чаплином (ему 32, ей 18)
🎞️Лита Грей — вторая жена Чаплина (на момент свадьбы ему 35, ей 16)
🎞️Полетт Годдар — третья жена Чаплина (ему 43, ей 22)
🎞️Уна О’Нил - четвертая жена (ему 54, ей 18)

Влияют ли эти факты на признание его гениальности? Становится ли его вклад в киноиндустрию меньше или хуже от такой сомнительной биографической детали?
Можно ли «заканселить» его? А постфактум?

Можете мне возразить, что тогда это было нормально. Но нет, даже в 50е это не было нормально.
Чтобы жениться на Лите Грей, ему пришлось сыграть свадьбу не в Америке, а в Мексике, где это было законно.
А отец Уны О’нил полностью отрекся от дочери и её мужа…

Есть книги, авторы или переводчики, с которыми случается просто сердечное совпадение.
Открываю давно отложенную книгу, а тут перевод предисловия от Шаши Мартыновой.
Приятная встреча.
У вас есть такие книжные персоны?

Вернемся к литературе
Вот описание одного человека:
Он родился 1 января 1919 года в Нью-Йорке.
В 23 года начал встречаться с Уной, которой было 17 лет. (Разница 6 лет).
В это же время начинал работу над книгой, которую завершил через 10 лет в 32 года. Книга сразу нашла отклик в основном у старшеклассников и студентов, узнающих себя во взглядах и поведении героя (помним, что агрессор как бы на одной волне с подростками)
Между своими 33 - 35 годами он был относительно общительным, особенно с учениками местной средней школы, приглашал их к себе домой, чтобы слушать музыку и говорить о проблемах в школе. (Живо интересуется жизнью подростков. Не строит отношения с ровесниками).
В 36 лет он женился. Невесте было 17 лет и он настоял, чтобы жена бросила обучение за четыре месяца до окончания и переехала к нему. (Разница почти 10 лет. Нужен покладистый ведомый).
Последующие 10 лет полностью изолировал жену от общения с друзьями и родственниками. И все равно она подала на развод.
В 53 года сам инициировал переписку с 18-летней талантливой студенткой: написал ей письмо с предупреждением о том, что она исключительная, но слава может погубить ее. После обмена 25 письмами девушка бросила учебу Йельском университете и переехала к нему. 

я была испуганной и раздавленной девушкой... и он был для меня самым могущественным человеком в мире.

Позже она написала, что узнала о более чем дюжине женщин, у которых был подобный набор заветных писем от Х, написанных им, когда они были подростками. 
Следующие отношения с 36 летней актрисой продлились 7 лет (их разница в возрасте была 26 лет)
В 69 лет женился на женщине на 40 лет младше.
Я не сторонник биографического подхода, но считаю, что для адекватной оценки основного произведения этого автора необходимо учитывать эти факты его биографии
——

Завтра перейдем к литературе.
Честно.
Но все ещё не без уклона …

Подводим итоги
Подросток может никогда не столкнуться с политиком или рок-звездой и даже с каким-то клиническим случаем, но что ему точно может встретиться в жизни…
🎞️Человек от 16 лет и старше (а не сразу какой-то сорокалетний дядька), искренне заинтересованный и получающий удовольствие (не сексуального характера) от общения с подростками, харизматичный, выстраивающий доверительные отношения как с детьми, так и с их родителями, имеющий слабые собственные границы, часто сам первый идущий на контакт. Он вовсе не выглядит подозрительно. Скорее даже наоборот, окружающие характеризуют его как исключительно приятного и интересного человека.
🎞️Когда проявляется дисбаланс власти?
Конечно, для подростка разница даже в 2 года может быть существенной. Т.е. 11 и 13, 13 и 15, 15 и 17 - это уже неравные отношения. Каким бы осознанным и развитым не был младший в паре, он все равно слабее и имеет меньше жизненного опыта.
🎞️По закону явной является разница в 5 лет и более: т.е пара 13 и 18 - это уже насилие.
Это важно учитывать, как как первые «звоночки» проявляются с наступлением пубертата т.е. с 15 лет, далее они просто набирают обороты.
Агрессоры (в отличии от жертв) хорошо знают закон, поэтому могут выжидать пока жертве не исполнится 16 или 18 лет, практиковать отношения «без проник……я»: прикосновения, ласки и т.д. Что вызывает у жертвы дополнительные трудности с осмыслением ситуации: «если я сама трогала, то я виновата, «я сама согласилась» и т.д.
Нет. Это не согласие, это невозможность отказать, потому что власть, контроль и осознанность у агрессора.
Насилие — преднамеренное применение власти или физической силы, направленное против желания жертвы. Т.е. буквально умышленное принуждение.
Здесь нет необходимости доказывать, был ли совершен половой акт, достаточно самого факта принуждения.
#наболело
#рефлексия

Просто такая сильная любовь
Да. Бывают редкие уникальные случаи, когда взрослый человек влюбляется в подростка, их связывают искренние чувства, в которых подросток вырастает в полноценного взрослого и отношения развиваются дальше.
🎞️Да, так бывает. Здесь ключевыми факторами станут исключительность этих отношений и пространство для роста.
🎞️Если особое отношение, повышенное внимание не уникально, проявляется регулярно (с каждым новым курсом), то ответ очевиден. 🎞️Это все еще насилие при котором взрослый не заинтересован в полноценном партнере. Его интересует покладистый, управляемый, покорный контейнер для физических и эмоциональных потребностей.
* груминг (англ. grooming — «ухаживание») — долговременное установление взрослым близких, доверительных отношений с ребёнком (а также с членами его семьи) с целью завоевания доверия и последующего совращения.
#наболело
#рефлексия

Не только с🎞️🎞️с
🎞️В основе отношений взрослый — подросток лежит вовсе не с..с (и поэтому насилие — это не только принудительный половой акт)
Основных вариантов 2:
🎞️самоутверждение, чувство власти, сброс агрессии и
🎞️«любовь к искусству».
С 1 всё понятно — это физический контроль, безнаказанность, скорее всего психические отклонения у агрессора. А вот 2 — как раз те самые люди ближнего круга. Собственно, потому они и оказываются в профессиях: учитель, тренер, коуч…
У них есть эмоциональный и психологический интерес к детям, они стремятся к общению с ними, легко находят с ними общий язык, как бы на одной волне с подростками, выстраивают с ними доверительные почти дружеские отношения (спойлер из-за собственных слабых границ), у них есть явная потребность обучать, опекать, быть проводником для подростков. Часто это идея, что они станут бережными и нежными проводниками между детством и взрослостью, что они помогут подростку не наломать дров, получить безболезненный опыт взросления.
🎞️Это не оправдывает агрессора! Но представьте, что внутри в самом начале (и собственно в его голове) картинка совсем наоборот: он сначала друг и помощник этим детям, а потом уже сила. Он сначала искренне настроен на дружбу и помощь детям, но очень быстро чувствует власть и удовольствие от контроля и их подчинения. И каждый новый виток делает его опаснее.
Отдавая своё внимание, такой взрослый получает позитивный отклик, поддержку и одобрение, восторженные и влюбленные взгляды.
🎞️Обожание становится для них своеобразным дофаминовым наркотиком.
Чтобы быть ближе к подростам, личные и профессиональные границы медленно размываются. Ключевое слово медленно, очень-очень плавно, должно постоянно сохраняться чувство, что всё нормально. Причем как для конкретной сцепки взрослый — подросток, так и для окружения.
Нет ничего такого, что учитель погладил кого-то по руке, нет ничего такого, что кого-то приобнял.
В силу того, что ребёнок эмоционально и физически слабее, его стратегия в сложных ситуациях — замирание, что считывается агрессором как согласие. 
🎞️И в какой-то момент подсознание агрессора совершает кульбит: детское обожание, восторг, влюбленность и отсутствие сопротивления принимаются агрессором за взрослое чувство.
Тут и возникает «она посылала мне сигналы», «она сама этого хотела», «я видел, как она на меня смотрит».
Здесь на руку агрессорам приходится романтизация насилия и  различных сложных любовных отношений.
Разрешающее убеждение - дети тоже сексуальны.
🎞️Да, у них начинается половое созревание и процессы, которые они не вполне понимаю и не контролируют. Адекватный взрослый будет держать дистанцию, чтобы избежать любой двусмысленности. Агрессор будет размывать границы.
#наболело
#рефлексия

Просто всё, что нужно знать обо мне:
Не спать в 4 часа ночи и мысленно докручивать классные детали к чужому фанфику, просто потому что на собственный рассказ не хватает смелости и стоит жестких внутренний запрет…

Зачем этим добрым и милым людям совершать над детьми такие ужасные вещи?
По множеству разных причин эти люди (противно называть их людьми) не хотят, не умеют и не могут выстраивать полноценные отношения со взрослыми. Подростки становятся для них суррогатными партнерами – легкодоступная и контролируемая добыча.
🎞️Взрослый партнер избирателен, критичен, требователен, строг в оценках и ожиданиях, его сложнее удивить, покорить, вести за собой.
🎞️Подросток более эмоционален, легко отвечает на внимание и ласку, послушен, дает быстрый и бурный отклик, романтизирует и не критикует. 🎞️
🎞️К этому добавляется естественный для возраста 13-16 лет кризис детско-родительских отношений когда подросток ищет новый авторитет, новое поощрение, отрицает родителей и в тоже время ищет новую фигуру для опоры и ещё не имеет четких собственных границ.
🎞️Честно, к этому моменту у меня уже вышибало пробки в голове, потому что информации набралось много.
Но я продолжу.
#наболело
#рефлексия

🎞️ Если бы это были только политики и рок-звезды, то масштаб преступлений был бы в сотни раз меньше.
К сожалению, категория намного бОльшая, чем селебрити, имеет гораздо более близкий контакт с детьми и более простой доступ к ним: священники, тренера, учителя, кураторы и наставники.
В глазах детей эти люди тоже имеют образ кумира, обожаемого человека, источника знаний (разного рода), иногда в прямом смысле наделенного божественностью.
Разве может ребенок отказать Богу? А священник и есть посредник между Богом и людьми, так что отказать священнику, это всё равно что отказать Богу.
Что ещё?
Священники, тренера, учителя очень часто глазах общества обладают добродетелями, имеют образ добрых, принимающих людей. Сложно поверить, что такой человек совершает насилие.
🎞️Конечно, не каждый добрый и внимательный тренер - злоумышленник. Нет, я не хочу сказать, что ВСЕ плохие.
🎞️Здесь я вижу ловушки воспитания. Нас учат, что насилие - это преднамеренное применение физической силы, нанесение телесных повреждений.
🎞️Буквально можно услышать: "Тебя же не волоком (за косу туда тащили". т.е. если жертву не избивали, то это уже "сама пошла". Естественно, ребенок, выросший с таким убеждением, во-первых, не считывает действия без телесных повреждений как насилие, а во-вторых, еще и чувствует себя виноватым, потому что делал все добровольно.
🎞️На самом деле, понятие "насилие" сейчас намного шире. Насилие - это преднамеренное применение власти или физической силы, принуждение, направленное против человека, результатом которого с высокой степенью вероятности могут стать психологическая травма, различного рода ущерб и телесные повреждения.
Рассказывая детям про насильника - страшного дядю, который поджидает его в темном подъезде, родители упускают, что это могут быть подростки от 15 лет, близкие и доверенные люди, кто-то очень добрый и ласковый.
🎞️ещё -1 человек. А я ещё не договорила
#наболело
#рефлексия

Если книга показалась вам знакомой, то да, именно по ней у нас были совместные чтения.🎞️
Не помню, добрались ли мы тогда до этого рассказа. Мне кажется, что нет.🎞️
В этом издании дан перевод Корженевского, считающийся каноническим. На мой вкус, он уничтожил некоторые авторские пассажи.
🎞️Зато в подкастах есть прекраснейшая озвучка.
Даже если да, то почему бы не напомнить о нем снова…
🎞️«Уходящие из Омеласа» или «Покидающие Омелас» или «Те, кто уходит из Омеласа».
Это не рассказ как таковой: в нем нет особого сюжета, начала, завязки и конца. По смыслу это, конечно, притча. По форме скорее даже зарисовка.
Язык автора бесподобно хорош. Тема болезненно знакома.
Читайте и обсудим
#урсулалегуин
#омелас
#уходящиеизомеласа

🎞️Если это не псих расстройство, то что?
Единого определения я не нашла, но мне очень понравился термин «сексуальная распущенность».
🎞️Знаете, бывает, что ребенок «слабоумный» и действительно болен, а бывает педагогическая запущенность, т.е. его не воспитывали, не читали книги, не занимали даже простейшими играми, и он буквально деградировал или вовсе не развивался.
Вот и здесь так. Бывает, что человек действительно болен и у него сформировались какие-то сильно деформированные связи в мозге, а бывает, что у него все в порядке с головой, просто он знает, что так можно, что ему это можно, и что так ему удобнее.
🎞️Я не говорю, что «можно» значит разрешено законом. Наоборот, это либо некоторое общественное правило по умолчанию: «я рок-звезда, мне все можно, меня все хотят», либо личное убеждение, разрешение, данное самому себе. И именно это формирует «распущенность», т.е. вседозволенность, безнаказанность, уверенность в том, что у меня есть на это право.
🎞️Очевидно, что такой особой привилегией в глазах общества обладают политики, очень богатые люди, рок-звезды, деятели искусства, т.е. люди богатые, обличенные властью и часто с ореолом божественности.
Иногда (довольно часто) такие действия преподносятся как избранность: «да любая была бы счастлива, если бы ее к себе такой режиссер позвал" или "в политике все должности через постель", т.е. для общества в целом и для субъекта очевидно, что это никакое не насилие, а очень даже привилегия, причем для жертвы тоже.
И это, черт, не нормально....
В этих отношениях всегда присутствует дисбаланс власти. Один из партнеров заведомо сильно влиятельнее, убедительнее, а второй всегда микроскопический ( в своих глазах, в глазах партнера и по мнению общества).
Это всегда насилие, т.е. злоупотребление властью и силой.
🎞️Хорошая новость, дети с ними встречаются реже.
Тогда кто же эти антигерои?
#наболело
#рефлексия

Я в своем репертуаре. Начала тему и не дописала.
Завтра исправлюсь, закончу мысль.
Подмечу, что пока висит эта тема + моё молчание в блоге = минус 3 человека.
Но пока стабильность не моя сильная сторона

Насилие, совершает не тот, кем движет психическое расстройство, а тот, кто уверен в своём превосходстве, в том, что у него есть право старшего сделать это (превышение полномочий) и безнаказанность.
Мотив может быть разный, но часто не столько важен сам акт, сколько контроль над жертвой, подчинение, удовлетворение своих амбиций, власть, игра.

Субъект не только физически, но и психологически, подчиняет себе жертву, может полностью контролировать круг общения, внешний вид и действия объекта.
В первую очередь за счет личного авторитета в глазах жертвы.
В обычной жизни таким авторитетом обладают близкие, старшие родственники: дедушка, дядя, брат —, тренер, учитель.
Очевидно, что в прямом подчинении у них находятся дети и подростки, которые и становятся легким объектом. (Педофилия, как псих расстройство, здесь ни при чём).
#наболело
#рефлексия