🤖 VK хочет маркировать ИИ-контент. Но что именно считать ИИ-контентом?

В июне старший вице-президент VK по медиастратегии и развитию контента Степан Ковальчук предложил маркировать материалы, созданные нейросетями. Чтобы пользователь видел, где перед ним работа человека, а где генерация.

Но отличить одно от другого оказалось сложнее, чем кажется. Глава компании Pangram, которая разрабатывает детекторы ИИ-текстов, рассказал TechCrunch, что проверка уже не сводится к ответу на вопрос «человек это или нейросеть?». Нужно определять степень участия ИИ.

✏️ Допустим, один автор сам написал пост, а нейросеть сократила вступление и исправила несколько предложений. Другой автор подготовил тезисы, но попросил ИИ собрать из них готовый текст. Третий просто скопировал результат из чат-бота. Во всех трех случаях использовалась нейросеть, но ставить на эти публикации одинаковую метку было бы странно.

Значит, VK придется определить конкретные правила. Какой объем сгенерированного текста считается достаточным для маркировки? Нужно ли отмечать пост после обычной редактуры с помощью ИИ? Что делать, если детектор ошибся и автор не согласен с результатом?

Саму метку добавить несложно. Сложнее будет решить, в какой момент помощь нейросети превращается в ее авторство, — и объяснить это решение пользователям и авторам.