Серия статей, посвященных голоду 1932-33 года.
Оглавление.

Статья 4.
«Освобождение» крестьян

В 1861 году крестьян «освободили», но землю им не дали. Вернее, дали, но в долг с рассрочкой платежей на 49,5 лет и за срок этой «ипотеки» стоимость земли выросла почти втрое.

Не тем не менее, начиная с 1861 года крестьяне начали землей владеть. И как пошло развитие сельского хозяйства после этого? Спойлер – хреново.

1️⃣ Сохранение общинного землевладения

Крестьянская община, которая должна была стать опорой государства, на практике стала тормозом для развития. Регулярные переделы земли (каждый год крестьянину выдавали другой кусок земли для обработки из общинного земельного пула) лишали крестьян стимула вкладываться в улучшение своего участка. Выход из общины был крайне затруднён, и она стала механизмом круговой поруки для сбора выкупных платежей. В итоге община консервировала архаичные методы ведения хозяйства.

2️⃣ Сохранение полукрепостнических отношений

Реформа не уничтожила экономическую зависимость крестьян, а лишь видоизменила её. Главным инструментом стали отрезки — лучшие земли, которые помещики отрезали у крестьянских наделов. Оставшись без пастбищ, водопоев и сенокосов, крестьяне вынуждены были арендовать их у помещиков на кабальных условиях. Плата вносилась не деньгами, а отработками — трудом на барской земле своим инвентарём, что фактически было возвратом к барщине. В итоге крестьяне оставались в полукрепостнической зависимости, что также тормозило развитие производительных сил.

3️⃣ Рост населения и малоземелье

После отмены крепостного права в России начался демографический взрыв: крестьянское население стремительно росло, а земельные наделы оставались прежними. В итоге земля перестала обеспечивать прожиточный минимум: по оценкам, крестьянам требовалось 15 десятин, а было лишь 7, что порождало массовое малоземелье.

В ответ на малоземелье крестьяне начали массово и бесконтрольно распахивать новые земли, в том числе пастбища и леса. Это привело к сокращению лесов и выгонов вызвало эрозию и смыв плодородного слоя, обмеление рек и рост оврагов, что повлияло на резкое падение урожайности.

4️⃣ Налоговый гнёт и система выкупных платежей

Помимо выкупных платежей за землю, крестьяне несли и другие налоги и повинности. Помещики, получив огромные выкупные суммы, зачастую использовали их не для модернизации сельского хозяйства, а на другие цели. В итоге крестьяне оказались в долговой кабале, что лишало их средств для развития своих хозяйств и стимулировало рост недоимок.

5️⃣ Непоследовательная политика государства

Государство, вместо последовательной поддержки крестьянских хозяйств, проводило противоречивую политику. Оно способствовало массовому вывозу хлеба за границу, поддерживая экспортные интересы помещиков, и часто жертвовало интересами внутреннего рынка и крестьянства. Лозунг «не доедим, но вывезем» появился именно тогда. Государство не обеспечивало крестьян агрономической помощью и не поощряло внедрение передовых методов, в результате чего крестьяне по-прежнему использовали примитивные орудия труда, и их методы ведения хозяйства были неэффективны.
 
При всех этих условиях, речи о том, чтобы проводить интенсивную политику на земле не шло. Не было у крестьян возможности внедрения новых передовых технологий – банально не было денег. Климатические условия остались, община, заточенная на выживание, продолжала тормозить прогресс, а перенаселение в европейской части России только усугубляло эти проблемы.

Напоминаю – малые хозяйства товарного хлеба не дают, им бы себя прокормить. А то, насколько много лежало налогов и повинностей на крестьянах, не давало им возможности оставлять деньги, которые можно было бы вкладывать в модернизацию сельского хозяйства.

И это мы еще не коснулись социальных отношений в деревне: бедняки, середняки, кулаки. Об этом – в следующий раз.
 
Ссылки на источники ниже.

#голод

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!