Жизнь Корабель(Korabelsvlife)

В сентябре прошёл Сибирский наследственный форум — событие, которое навсегда останется в моём сердце. ❤️

Форум организовала нотариус в отставке Елена Антонова — прекрасный человек и настоящий профессионал, который искренне любит тему наследственного права и умеет создавать вокруг себя удивительно тёплую и дружескую атмосферу.

Меня поразило, что форум начался не с докладов. Перед профессиональной частью нас ждали два дня культурной программы: мы путешествовали по Кругобайкальской железной дороге, ездили в Листвянку, гуляли по Иркутску, ходили на экскурсии и даже в баню. Каждый мог выбрать занятие по душе.

За эти два дня мы успели по-настоящему познакомиться и подружиться с коллегами со всей России. Поэтому профессиональная часть получилась не формальной, а живой и по-настоящему дискуссионной. Мы много говорили, спорили, обменивались опытом и обсуждали сложные вопросы наследственного права.

Главное отличие этого форума — его искренность. Здесь не было дистанции между докладчиками и участниками. Был настоящий разговор коллег, объединённых любовью к своему делу.

Моя огромная благодарность организаторам — Елене Антоновой, Светлане Гарсии и Ольге Кузнецовой. Это было невероятно!

И Байкал, и Сибирский наследственный форум теперь навсегда в моём сердце. 💙

А это смешное видео — чтобы вы немного почувствовали атмосферу наших серьёзных профессиональных мероприятий. 😄

С @Yulia_Kabirova_advokat @makjulka @Elena_Vasilievna_Antonova и другие)

🎭 Вчера я была в театре «Наш» на спектакле по мотивам произведения братьев Стругацких и фильма Андрея Тарковского «Сталкер».

Спектакль устроен так, что зрительный зал словно перестаёт быть просто зрительным залом. Ты сам оказываешься в Зоне и идёшь вместе со Сталкером — со своими мыслями, сомнениями и страхами.

🚪 В начале я была уверена: если бы мне предложили войти в ту самую Комнату, где исполняются самые сокровенные желания, я бы точно вошла.

Но к финалу поняла: нет, я не смогу.

Потому что Комната исполняет не то желание, которое человек произносит вслух, а то, которое на самом деле живёт в самой глубине его души. А я не знаю, какое желание у меня самое сокровенное и неистовое.

И мне стало страшно: вдруг исполнится совсем не то, чего я сознательно хочу? Вдруг во мне есть желания, о которых я сама ничего не знаю?

💭 Я вдруг особенно ясно почувствовала, как много во мне разных личностей. У каждой — свои мечты, страхи, амбиции и представления о счастье. И какая из них заговорит в Комнате — неизвестно.

Вот такой неожиданный эффект от спектакля: в Комнату желаний я войти испугалась.

🎲 Зато захотела войти в другую комнату — комнату игры.

После спектакля я зашла на сайт театра и увидела, что у них есть длительные курсы актёрского мастерства. И неожиданно подумала: актёрская школа — это ведь не только про сцену и профессию. Это ещё и пространство, где взрослому человеку снова разрешено играть, пробовать, быть разным, ошибаться, дурачиться и получать удовольствие.

✨ Мне захотелось вернуть в свою жизнь игру и разнообразие ролей.

Хочу узнать себя лучше!

P. S. А если представить, что Комнату исполнения желаний мы уже посетили… И всё, что сейчас есть в нашей жизни, — это результат реализации наших самых заветных мечтаний? 🤔

Как вам такой поворот?

Как изменилась защита директора после Обзора ВС РФ от 30.07.2025

За год после публикации Обзора стало понятнее, какие обстоятельства суды считают значимыми при оценке действий руководителя.

В центре внимания все чаще оказывается не сам неблагоприятный результат сделки, а то, в каких условиях директор принимал решение: какой информацией он располагал, какие варианты рассматривались, какие риски были известны, как проверялся контрагент, кто участвовал в подготовке решения и что происходило после его принятия.

Для защиты директора это имеет практическое значение.

Продажа ниже себестоимости может объясняться рыночной ситуацией и необходимостью сократить потери. Отдельная убыточная операция может быть частью более широкой экономической модели. Неисполнение обязательств контрагентом само по себе еще не говорит о том, что директор действовал неразумно. При делегировании функций значение имеет то, как была организована система контроля. При наличии корпоративного одобрения суды смотрят на объем информации, которой располагали участники, и на содержание принятого ими решения.

Все это влияет и на то, как юристу готовить позицию по делу. Часто приходится восстанавливать обстоятельства, существовавшие несколько лет назад: поднимать расчеты, переписку, заключения подразделений, материалы проверки контрагента, протоколы, поручения и документы по исполнению сделки. Чем точнее удается восстановить эту картину, тем содержательнее становится защита.

18 сентября в 9:00 на дискуссии «Год после Обзора ВС РФ 30.07.2025: новые контуры ответственности директоров» Марина Губенко и Юлия Михальчук разберут пункты 10–18 Обзора и практику, которая появилась за прошедший год.

Отдельное внимание уделим тем обстоятельствам, которые помогают защищать директора: как суды оценивают предпринимательский риск, экономический результат нескольких связанных решений, проверку контрагентов, ограниченность ресурсов общества, делегирование функций и корпоративное одобрение.

Участники дискуссии получат памятку «Как документировать управленческие решения, организовать архив и сохранить доступ к доказательствам для будущей защиты».

В памятке собрана структура досье управленческого решения: какие материалы стоит сохранять по выбору контрагента, цене и условиям сделки, альтернативам, рискам, внутренним согласованиям и контролю исполнения. Отдельные разделы посвящены директору и членам совета директоров, а также доступу к документам после прекращения полномочий.

📅 18 сентября, 10:00 (МСК)
📍 Zoom
📝 Регистрация

Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Экспертное мнение 👨‍🎓

🎥 Друзья! Предлагаем вам оценить очередное интервью доцента кафедры гражданского права, к. ю. н. Марины Губенко с советником по наследственному планированию Светланой Корабель.

⭐ Интервью будет полезно не только специалистам в сфере наследственного и корпоративного права, но и тем, кто интересуется вопросами передачи бизнеса по наследству, ошибками юристов, сопровождающих сделки по передаче доли в бизнесе, а также вечными вопросами о компетентном суде по наследственно-корпоративным спорам.

💬 Светлана Корабель - соведущая подкаста «По моему мнению» - также поделилась собственными наблюдениями за поведением великих юристов-гостей подкаста!

Приятного просмотра! 👇

YouTube канал Светланы Корабель: https://www.youtube.com/channel/UCKY-vTb9ScCK55_FrcXRMcA

Телеграм-канал Марины Ивановны Губенко: https://t.me/Marina_Gubenkolaw

Презентация о наследовании имущества ИП с моего выступления на Форуме Пронаследство

Что происходит с маркированным товаром после смерти ИП?

«Честный знак» в разъяснениях от 24 июня 2026 года фактически предлагает наследнику такой алгоритм:

1️⃣ Получить статус ИП.

2️⃣ Получить свидетельство о праве на наследство, в которое должны быть включены маркированные товары умершего ИП.

*при этом до выдачи свидетельства нотариус делает запрос в ГИС МТ выясняя остаток денежных средств и список маркированных товаров.

3️⃣ Зарегистрироваться в ГИС МТ как новый участник оборота и обратиться в ЦРПТ для переноса маркированных товаров с баланса умершего ИП на баланс наследника.

И только после этого товар можно полноценно вернуть в оборот.

❓❓А что делать с товаром в течение 6 месяцев? Если это скоропорт?

*специально для Сибирского форума Пронаследство

⚠️ Еще один реестр, который бизнесу придется проверять перед платежом

Количество государственных реестров и перечней, которые сегодня приходится учитывать при работе с клиентами и контрагентами, продолжает расти.

📌 С 4 августа 2026 года действует Федеральный закон № 284-ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от исполнения наказания». Закон предусматривает создание специального списка лиц, в отношении которых применяются временные ограничительные меры. Решение о применении мер принимает Минюст, а сведения о таких лицах размещаются в открытом доступе.

❗️И для бизнеса здесь есть очень практическое последствие.

Если человек включен в этот список и вы должны заплатить ему деньги, перевод надо делать на спец счет. 💰

Статья 9 нового закона устанавливает, что для получения причитающихся ему денежных средств от физического или юридического лица должен использоваться специальный рублевый счет в уполномоченном банке.

🔎 Что это означает на практике?

Появляется еще одна проверка, которую разумно проводить не только при заключении договора, но и непосредственно перед перечислением денег физическому лицу.

Потому что договор вы могли заключить несколько месяцев назад, а в новый список человек попал вчера.

И вообще перечень проверок физического лица постепенно становится внушительным:

🔴 — перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга;
🟠 — реестр иностранных агентов Минюста;
⚫️ — банкротство;
🔵 — исполнительные производства;
🆕 — и теперь — список лиц, в отношении которых применяются временные ограничительные меры по Закону № 284-ФЗ.

Еще недавно проверка физического лица перед сделкой воспринималась скорее как повышенная осмотрительность.

Сегодня постепенно формируется полноценный compliance физического лица. ⚖️

И проверять клиента или контрагента становится важно не только до начала отношений, но и перед платежом.

Потому что вопрос теперь не только в том, кому вы платите, но и в том, имеете ли вы право заплатить ему именно таким способом и на этот счет.

И презентация про размер взыскания…

Антикоррупционный иск в схеме Как прокуратура выстраивает цепочку от чиновника до семейного актива.
Ruzakova.com

Разбор кейса от @ruzakova_nn 🔻

Выкладываю презентации с обсуждения по антикоррупционным искам
#1 от адвоката Колесникова Максима

Знаком с мэром? Работаешь по муниципальному контракту? Попросили «просто побыть» учредителем?

Возможно, пришло время гораздо внимательнее относиться к таким вещам.

Сегодня провели в «Точке кипения» в Ельцин Центре круглый стол по антикоррупционным искам после Постановления Конституционного Суда № 49-П.

И после нескольких часов разбора реальных судебных дел мой главный вывод:

правила игры действительно изменились. А бизнес, кажется, еще не до конца это осознал.

Мы привыкли рассуждать достаточно просто: совершил нарушение — отвечаешь. Получил незаконный доход — его у тебя изъяли.

Но практика, которую мы сегодня разбирали, выглядит значительно жестче.

👉 Получил муниципальный контракт на 257,8 млн рублей и полностью его исполнил?

Квартиры построены и переданы гражданам.

Но если при заключении и исполнении контрактов выявлена коррупция, прокуратура требует взыскать все 257,8 млн рублей.

Не взятку.

Не прибыль.

Не коррупционную маржу.

Всю выручку по 46 контрактам.

И вот здесь у меня возникает принципиальный вопрос:

если государство уже получило то, за что заплатило, почему коррупционным доходом становится вся стоимость исполненного контракта?

Но суммы — только половина проблемы.

Еще интереснее посмотреть, кто может оказаться ответчиком.

👉 Жена чиновника.

На ее счет поступали деньги? Суд рассуждает о том, что она не могла не понимать определенные обстоятельства и не предприняла мер, чтобы пресечь противоправную деятельность супруга.

👉 Попросили формально стать директором?

Аргумент «я ничего не решал» может не помочь.

👉 Попросили побыть учредителем?

«Я только числился и бизнесом не занимался» — тоже далеко не всегда спасительная позиция.

👉 Подписывал документы как сотрудник?

Суд может поставить вопрос: что вы знали, что должны были знать и почему не пресекли происходящее?

И одна из формулировок из судебного решения, которую я сегодня точно запомню:

«Не пресёк противоправную деятельность».

То есть мы постепенно переходим от вопроса:

«Что ты сделал?»

к гораздо более опасному:

«А почему ты ничего не сделал?»

Для бизнеса это огромная разница.

Именно поэтому мне было важно собрать за одним столом не только практикующих юристов, но и науку, бизнес-сообщество и институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Спасибо Аркадию Майфату, Максиму Колесникову, Наталье Рузаковой, Уполномоченному по защите прав предпринимателей Свердловской области Елене Артюх, представителям бизнес-объединений и всем, кто пришел сегодня обсуждать эту непростую тему.

Спорили. Разбирали конкретные решения. Смотрели, где заканчивается борьба с коррупцией и где начинаются вопросы о соразмерности, индивидуализации ответственности и защите добросовестного бизнеса.

И я все больше убеждаюсь: нам нужен очень серьезный профессиональный разговор о границах такого взыскания.

Потому что пока эти границы окончательно не определены, предпринимателю приходится исходить из самого жесткого сценария.

И три совета после сегодняшней дискуссии звучат почти анекдотично, если бы последствия не измерялись сотнями миллионов:

Знаком с чиновником — это еще не преимущество. Иногда это риск.

Попросили «просто побыть» директором или учредителем — подумай несколько раз.

А если работаешь с государством — сегодня недостаточно просто хорошо и честно исполнить контракт. Нужно понимать, что происходит вокруг него.

P.s. видео и презентации чуть позже!