А вы умеете спорить с редакторами?Сегодня у микрофона Настя 👧, и у меня к вам вопрос, который периодически возникает у меня после очередного документа с правками.
Я уже давно работаю с текстами: пишу для медиа и брендов, веду коммерческие проекты, сама работаю с авторами. Но спорить с редакторами мне до сих пор сложно.
За это время редакторы у меня были очень разные. И больше всего я люблю тех, после чьих правок смотришь на текст и думаешь: «Блин, ну почему я сама этого не увидела?»
Когда тебе не переписывают предложение на свой вкус, а показывают: здесь просела логика, здесь не хватает фактуры, здесь мысль можно докрутить. И самое классное, что со временем ты сама начинаешь замечать такие вещи еще до того, как текст уйдет редактору.
Но бывает и по-другому.
«Я бы так не написала».
«Давай лучше вот так».
«Мне эта формулировка не нравится, напиши вот так».
И после нескольких таких правок смотришь на материал: вроде все правильно, гладко, согласовано. Но как будто уже не твое.
И вот здесь у меня вечный внутренний конфликт.С одной стороны, если я могу объяснить, почему написала именно так, почему бы не отстоять свой вариант? Хочется спросить: а что именно здесь не работает? Какую проблему мы сейчас исправляем?
С другой — всегда маячит мысль: может, проще не спорить? Это работа, у редактора свое видение. Ну переписали и переписали.
И я до сих пор не поняла, где проходит граница между тем, где редактор делает мой текст лучше и тем, где он делает из моего текста свой. И в какой момент автору стоит перестать молча принимать правки и начать отстаивать свою работу.
Поэтому хочу спросить у вас.
Вы отстаиваете свои формулировки и решения? Когда готовы спорить с редактором, а когда решаете: ладно, проще отпустить?
