Итак, в чём смысл  уничтожения ближайшего к людям уровня местного самоуправления.

В увеличении расстояния между "мы" и "они", между "своими" и "теми". Расстояния не физического, а расстояния в восприятии близости/дальности точки принятия решений.

Да, Советы депутатов населенных пунктов и так были бесправны, и так не имели собственных ресурсов, и так имели очень мало возможностей влиять на ситуацию. Обратных примеров очень мало.

Но это тоже специально, искусственно, планомерно выстроенное положение вещей. Оно не сегодня создалось, его выстраивали как часть "вертикали власти" последние 20 лет.

Выстраивали изначально неправильным, унизительным распределением налогов. Из которой вытекает система трансфертов. Из которой вытекает зависимое положение низового уровня власти, не только Советов. Из которого вытекает "картонное", не имеющее реальных рычагов воздействия на ситуацию положение депутатов. Положение, на которое согласиться может далеко не каждый - быть "картонным" депутатом - удовольствие ниже среднего. А еще эта должность накладывает свои ограничения и риски. О проблемах "дефицита кадров" в депутатской среде - здесь.

Денег нет.
Полномочий нет.
Кадров нет.

И действительно - при таком положении вещей убрать бесполезный уровень самоуправления - закономерный итог.

Что будет дальше?

На решения, которые будут принимают "они", у людей не будет возможности повлиять. Эти "они" не живут с тобой в одном селе или посёлке, не ездят по одним с тобой дорогам, не отправляют детей в одну с тобой школу, не ходят в один с тобой магазин, не пользуются одной с тобой переправой через реку. Скорая не едет к ним ровно столько же как к тебе. Снег и мусор у них убирают не с той же самой периодичностью, как у тебя.

Ты этих людей не знаешь лично.
Эти люди не знают тебя лично.
Им гораздо проще принимать решения, которые не улучшат твою жизнь. Просто потому что они не разделят с тобой последствия этих решений.

Особенно это актуально сейчас, когда мягко говоря "непопулярных" решений принимается особенно много. И предстоит еще больше. Гораздо проще продавить непопулярное решение, когда его формально одобряют люди, которые не столкнутся никогда с итогом этого решения. Они легко сделают выбор между большим и меньшим злом, и назавтра забудут, что меньшее зло - это всё же зло. И уже совсем невероятной будет ситуация, когда Совет депутатов в полном составе встанет на сторону людей (вспомним Шиес!), и откажется от этого сомнительного выбора.