TGViewer
Channel Public Channel
Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ

Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ

@klyushina_advokat

Адвокат со статусом патентного поверенного по товарным знакам

Контакт для связи: @klyushina_v
Subscribers
131
Photos
90
Videos
2
Links
126
Recent Posts 18 shown
Post #221 27
Прилетела претензия за товарный знак? Не спешите платить!

Представьте: вы развиваете бизнес, продаете товары и вдруг получаете претензию. Иногда на сотни тысяч, а то и миллионы рублей

Прежде чем соглашаться на выплату, проверьте как минимум три момента:

1️⃣. Что со знаком, он действительно существует? А претензия от кого?

Проверьте знак в открытых реестрах Роспатента. Важно не только найти регистрацию, но и выяснить, кому принадлежит исключительное право и действует ли оно сейчас.

Если деньги требует не правообладатель, нужно разобраться, на каком основании отправитель предъявляет требования. Например, приобрел ли он исключительное право или это право ему уступили.

2️⃣. Действительно ли есть нарушение?

Даже если знак зарегистрирован и принадлежит заявителю, это еще не означает, что любое использование такого обозначения незаконно.

Товарный знак охраняется в отношении определенных товаров и услуг. При этом важно учитывать не только классы МКТУ, но и однородность товаров или услуг, а также вероятность смешения обозначений в глазах потребителей.

Например, одинаковые обозначения для совершенно разных товаров не всегда означают нарушение. Например, бренд Dove (мыло и конфеты).


Но есть исключение: общеизвестные товарные знаки могут охраняться и в отношении неоднородных товаров и услуг.

Поэтому важно оценивать не только то, насколько похожи обозначения, но и то, для чего и как они используются.

3️⃣. Не истек ли срок действия товарного знака?

Исключительное право на товарный знак действует 10 лет с даты подачи заявки. Его можно продлевать каждые 10 лет, но для этого необходимо соблюдать установленную процедуру.

Если срок истек, а правообладатель не продлил охрану, это может повлиять на обоснованность претензии.

Однако есть нюанс: прекращение правовой охраны не освобождает автоматически от ответственности за нарушения, совершенные в период, когда исключительное право еще действовало.

Поэтому проверять нужно не только текущий статус знака, но и даты предполагаемого нарушения.


➡️ Итак, что делать, если вы получили претензию?

Не игнорировать ее, но и не спешить признавать нарушение.

Для начала проверьте:
📍существует ли регистрация и действует ли правовая охрана;
📍 кто вправе предъявлять требования;
📍 распространяется ли охрана на ваши товары или услуги;
📍 сходны ли обозначения до степени смешения;
📍 есть ли основания для взыскания компенсации и правильно ли она рассчитана.

🔗 Полный текст моей публикации на эту тему можно посмотреть в РБК по этой ссылке

#Советы #вСМИ
  • 🔥 3
  • ❤ 2
  • 👍 1
Post #220 38
Кому досталась «Балерина Капучино»?

В СМИ это дело уже называют одним из первых российских споров о правах на ИИ-персонажа.

Но в заключении Палаты по патентным спорам об этом ни слова.

Поэтому это я опущу и расскажу то, что известно из заключения.


🧰 Кейс
Предприниматель из Удмуртии осенью 2025 года зарегистрировал товарный знак с изображением персонажа «Балерина Капучино» (той самой героини с чашкой на голове).

Но ещё в начале мая 2025 года итальянская компания заказала это изображение у дизайнера, а в июне опубликовала его в сети.

Компания посчитала, что регистрация товарного знака нарушает её права, и подала на "аннулирование".

Оснований было два:
📍 нарушение исключительных прав на объект авторского права;
📍 нарушение прав на промышленный образец.

⚖️ Что решил Роспатент?

Ключевым оказалось то, что права на изображение у итальянской компании возникли раньше, чем предприниматель подал заявку на регистрацию товарного знака.

Одним из доказательств стал исходный файл изображения с датой создания - март 2025 года.

А вот основание, связанное с промышленным образцом, Палата не применила: заявка на патент была подана уже после заявки на товарный знак.

❗️В итоге возражение удовлетворили, а регистрацию товарного знака отменили.

Балерина осталась за итальянской компанией.

И от чего здесь стоит оградить.

Не стоит брать картинку из интернета и делать ее своим товарным знаком.

Правообладатель может оспорить регистрацию в любой момент. И чем дольше вы развиваете бренд, тем дороже ошибка


#Практика #ПрактикаРоспатента
  • ❤ 3
  • 🔥 3
  • 👏 1
Post #219 42

Forwarded from Советник. Адвокаты для жизни и бизнеса

Виктория Клюшина отмечена Адвокатской палатой Санкт-Петербурга
  
По итогам работы за предыдущий год Адвокатская палата Санкт-Петербурга отметила двух адвокатов Северной столицы, специализирующихся на интеллектуальной собственности. Среди них — Виктория Клюшина, руководитель отдела интеллектуальной собственности РОКА «Советник».

Виктория совмещает два профессиональных статуса: адвоката и патентного поверенного по товарным знакам. Вместе с командой сопровождает задачи, требующие нестандартных правовых решений и глубокого понимания практики Роспатента и судов: от регистрации товарных знаков и программного обеспечения до сложных споров между правообладателями, авторами и конкурентами.

Виктория ведет telegram-канал Адвокат Клюшина | Патентный поверенный, а также — блог эксперта на РБК Компании.
 
⭐️По итогам 2025 года РОКА «Советник» заняла сильные позиции в ежегодном региональном рейтинге лучших юридических практик и юристов ИД «Коммерсантъ»: «Интеллектуальная собственность» отмечена в категории «Разрешение споров и консультирование», а Виктория Клюшина — «Лучшие юристы» в категории «Интеллектуальная собственность».

❕Поздравляем Викторию Клюшину с заслуженным признанием профессионального сообщества!
Желаем новых достижений, сильных проектов и дальнейшего роста, а отделу — дальнейшего процветания, еще больше интересных задач!
 
#онас #адвокатВикторияКлюшина
  • ❤ 6
  • 👍 6
  • 👏 3
Post #218 48
Понедельники тоже бывают радостными ☺️

Благодарю коллег за приятные слова и поздравления! 🤗 🩷

#вКадре
  • 🔥 5
  • ❤ 4
  • 👏 3
Post #217 54
Приятно, когда очередная неделя заканчивается именно так! 🎉

Уже сегодня свидетельства отправятся к своим законным владельцам 🚘 💕

#вКадре
  • 🔥 5
  • ❤ 4
  • 👍 4
Post #216 56
Полмиллиона за использование карточки товара? Не в этом случае 

На этой неделе к нам как раз обращались по похожим ситуациям. И тут как раз свежий кейс. Делюсь 🤓


➡️Ситуация

Дизайнер сделал для предпринимателя карточки товара «умного горшка для комнатных растений с эмоциями». При создании карточек использовалась Figma

Figma - онлайн-сервис для создания дизайна, в котором можно работать с готовыми графическими элементами, шаблонами и другими объектами.


Предприниматель обнаружил на Wildberries похожие карточки товаров у другого продавца и потребовал взыскать около полмиллиона рублей компенсации за нарушение исключительного права.

❌ Но суды всех инстанций отказали.

➡️Причины отказа:

📍суды обратили внимание на важную деталь: спорные карточки были созданы в Figma с использованием одних и тех же стандартных графических элементов и шаблонов, доступных пользователям программы.

📍кроме того, для создания карточек использовались изображения, которые были в открытом доступе.

📍само по себе сходство двух карточек ещё не означает, что одно из них является копией другого.

Если два автора используют одну и ту же исходную информацию, распространённые элементы или один и тот же шаблон, они могут создать похожие, но независимые произведения. В таком случае каждое из них может быть самостоятельным объектом авторского права. 


➡️Ключевой вывод судов

Визуальное сходство - еще не основание для компенсации.

Нужно вникать в суть: в т. ч. как создавалось и что использовалось для разработки.


#Практика #СудебнаяПрактика
 
  • 👍 4
  • ❤ 3
  • 🔥 2
Post #215 49
Ресторан "Токио-city" не смог взыскать компенсацию за знаки

💬 Рассказываю, что произошло


В Петербурге хорошо известна сеть ресторанов "Токио-city". У компании зарегистрировано несколько товарных знаков для услуг ресторанов.

Правообладатель обнаружил в фудкорте ТЦ «Охотный Ряд» (г. Москва) ресторан японской кухни под названием "Tokyo Express" и обратился в суд за взысканием компенсации - 1 млн.

На первый взгляд, ситуация кажется очевидной: есть зарегистрированные товарные знаки и есть ресторан, использующий похожее обозначение. Но суды всех инстанций встали на сторону ответчика.

➡️ И вот почему  ⬇️

Суды обратили внимание на важную деталь: слово "TOKYO" широко используется для обозначения ресторанов и кафе японской кухни. Поэтому само по себе оно не воспринимается как индивидуализирующий элемент конкретного ресторана.

А значит, сравнивать обозначения нужно в целом, учитывая остальные элементы.

И здесь у ответчика было слово "Express". Суды посчитали, что оно указывает на концепцию быстрого приготовления и обслуживания, тогда как «Токио Сити» не позиционируется таким образом.


📃 В результате суды не усмотрели вероятности смешения обозначений и отказали во взыскании компенсации.
 
Вот так тоже бывает: знак есть, а защитить нельзя. Решают детали 🧩


#Практика #СудебнаяПрактика
  • 👍 6
  • ❤ 4
  • 👏 1
Post #214 53
112 фото, а компенсация всего 200 тысяч. Почему суд взыскал так мало?

🖥 Делюсь интересным кейсом из Ростова-на-Дону, который будет особенно полезен фотографам и правообладателям.

Строительная компания использовала на своем сайте 112 чужих фотографий интерьеров квартир. Правообладатель потребовал почти 4 млн компенсации.

Но суд взыскал только 200 тыс.

➡️Почему?

Ответчик настаивал: 
112 фотографий - не значит 112 нарушений. 


По его мнению, считать нужно не каждое фото отдельно, а по количеству квартир: фотографии каждой квартиры были сделаны в рамках единого творческого процесса.

❗️Суд первой инстанции, а затем и апелляция с этим согласились.

Разный ракурс - это еще не отдельное произведение.

📍Ключевой вопрос: были ли у каждой фотографии самостоятельный творческий замысел, цель создания, коммерческая ценность и предполагалось ли ее отдельное использование❓

Апелляция указала:
если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки (в данном случае квартиры, в которой выполнен ремонт по определенному дизайн-проекту), эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.


➡️ Как итог

Количество использованных фотографий само по себе не означает такое же количество нарушений. Имеет значение, как и в рамках какого творческого процесса они были созданы.

#Практика #СудебнаяПрактика
  • 👍 4
  • ❤ 3
  • ✍ 3
  • 🔥 3
Post #211 61
Юрий Никулин «Почти серьёзно»

📒 Эта книга не про интеллектуальное право (хотя и несколько эпизодов, связанных с ним, я нашла), но она настолько живая, что не поделиться впечатлениями просто не могу.

Удивляет, насколько сильным человеком был Юрий Никулин. Он прошёл две войны (Финскую и Отечественную), пробовал поступать в театральные учебные заведения, в том числе во ВГИК, но не поступил. И всё же не переставал работать, учиться у коллег и оттачивать своё мастерство в цирке.

Но больше всего меня удивило то, насколько открыто, честно и порой самоиронично Никулин рассказывает о себе.

Вот, например, один из отрывков о начале его пути в цирке:

«После капустника Раевский, не зная моей фамилии, говорил:
- Вот студент, длинный этот, в отрывках никак себя не проявил. Я даже решил, что он бездарный. Но в этюдах, в капустнике как здорово все у него получилось. Способный парень».


Или вот:

Отец, посмотрев на меня на манеже, сказал:
- Стоять и не двигаться тоже нужно уметь, паузы должны быть органичными, а ты в паузах пустой, стоишь как бебка ("Бебка" - любимое слово, выдуманное отцом. И я понимал: "стоять бабкой" - это плохо).


Книга наполнена курьёзными историями из жизни цирка и не только. Поделюсь несколькими историями для хорошего настроения (оставлю фото к публикации).

Если хотите побольше узнать о жизни этого великого артиста, очень рекомендую к прочтению. Книга читается легко, живо и оставляет после себя очень тёплое впечатление

#КнижныеИстории
  • 🔥 5
  • ❤ 3
  • 👍 3
Post #210 58
В Европе, Китае и Индии уже маркируют ИИ-контент. А что у нас?
 
🇨🇳 Именно зарубежный опыт стал одним из аргументов в пользу введения обязательной маркировки ИИ-контента в России.
 
Так, в августе депутаты Госдумы внесли на обсуждение законопроект, который предлагает обязать большие фундаментальные ИИ-модели (с параметрами свыше 1 млрд) маркировать созданный ими контент. А вот как именно это делать (формат, содержание и порядок размещения маркировки) предлагается определить Правительству РФ.
 
Пока это только законопроект. Наблюдаем за ситуацией 🧐
 
➡️А что происходит с маркировкой уже сейчас?
 
Пока она добровольная.

При этом положения закона об ИИ, которые должны вступить в силу 1 марта 2027 года, предусматривают новые обязанности для платформ с ИИ-инструментами и крупных сайтов (с рекламой и с аудиторией от 500 тыс. пользователей в сутки), которые должны содействовать пользователю в ИИ-маркировке:

📍первые устанавливают в своих соглашениях как раз формат, содержание и порядок размещения маркировки,
📍вторые – обеспечивают техническую функцию, позволяющим самостоятельно размещать уведомления об использовании ИИ.
 


Но некоторые платформы уже устанавливают свои правила 👇
 
Например, Яндекс Музыка требует от правообладателей сообщать, использовался ли ИИ при создании трека и в какой степени (для текста, музыки, вокала и т.д.) Сервис также оставляет за собой возможность дополнительно проверять такую информацию.
 


➡️И здесь возникает важный практический момент: что делать если платформа ошиблась?

Произведение ошибочно определили как созданное ИИ или неверно указали степень использования ИИ.


Например, ИИ применялся только для удаления шумов или другой технической обработки аудио, а само произведение полностью создано человеком.


В такой ситуации особенно важно подтвердить творческий вклад человека и историю создания произведения.
 
Поэтому стоит сохранять свой «цифровой след»: черновики, исходные файлы, версии произведения, историю изменений, переписку и другие материалы, которые могут подтвердить процесс создания

#Новеллы #Законопроект #Советы
  • 👍 5
  • ❤ 4
  • 🔥 1
Post #209 60
Мексиканские страсти и неочевидный лайфхак для регистрации сложного бренда

👣 "Считайте шаги". С этим правилом я познакомилась еще несколько лет назад на курсах по товарным знакам.

Его суть: если экспертиза находит в вашем бренде скрытый смысл и хочет отказать, разложите её логику на этапы. Если этапов три и более - это уже весомое основание для спора с экспертом.

📃 И вот на днях СИП вынес прям хрестоматийным пример. Итак, давайте разберем.

📍Ситуация

Компания пыталась GUACHIMONTON зарегистрировать для алкогольных напитков.

Роспатент отказал: GUACHIMONTON похоже на Los Guachimontones - археологический памятник доколумбовской эпохи в мексиканском штате Халиско 🤠.

А Халиско, в свою очередь, известен производством текилы.

Логика Роспатента:
📍потребитель увидит GUACHIMONTON →
📍вспомнит памятник →
📍поймет, что он находится в Халиско →
📍свяжет Халиско с текилой и решит, что товар произведен там.

Но суд посмотрел на эту цепочку иначе.

📍Мнение суда

Получается слишком много шагов.

Чтобы прийти от GUACHIMONTON к выводу о месте производства товара, потребителю нужно последовательно сделать несколько "шагов":

1️⃣  GUACHIMONTON → Los Guachimontones
Сначала нужно вообще понять, что обозначение связано с названием археологического памятника.


2️⃣ Los Guachimontones → Халиско, Мексика
Затем нужно знать, где находится этот памятник.


3️⃣ Халиско → производство текилы
И только после этого возникает ассоциация с местом производства алкогольного напитка.


Получается довольно длинная цепочка. Целых 3️⃣ шага!

📍Итог

Суд решил, что для обычного потребителя это слово носит фантазийный характер.

Оно не описывает товар напрямую, а требует энциклопедических знаний и существенного домысливания.

⚖️Отказ отменили, бренд спасен!

#Практика #СудебнаяПрактика
  • 👍 3
  • ❤ 2
  • 🔥 1
Post #208 62
Самая дорогая грудинка: Лента заплатит 45 млн

Итак, что же случилось ⬇️

Лента продавала в своих магазинах копчёно-варёную грудинку под названием «Кремлевская». Правообладатель знака заметил и потребовал взыскать 45 млн 👀

Расчет строился на двухкратной стоимости товаров, введённых в оборот.

А информацию о количестве и стоимости продукции была получена из системы «Меркурий».

«Меркурий» - ГИС, которая используется для контроля оборота продукции животного происхождения.  В ней, в частности, можно отследить информацию о партиях продукции и их перемещении.


Лента пыталась отбиться, но безрезультатно

➡️Разберем некоторые доводы Ленты:

📍«Но потребители вообще знают этот бренд?»

Лента пыталась доказать отсутствие вероятности смешения, в том числе ссылаясь на то, что бренд недостаточно известен потребителям.

Правообладатель представил доказательства о наличии у него магазинов с вывеской этого бренда и 9 лицензиатов.

📍 «Мы же после претензии всё убрали»

На мой взгляд, очень интересный довод, но, к сожалению, он не прошел


После того как Лента узнала о нарушении часть продукции переименовали/перемаркировали, а часть товара изъяли из оборота и уничтожили.

Суд это не убедило.

Суд посчитал так: последующие действия действительно свидетельствуют о том, что нарушитель принял меры для прекращения нарушения. Но они не опровергают тот факт, что товар уже был введён в гражданский оборот под спорным обозначением.


📍«Но на товаре были и наши бренды»

Был у Ленты и ещё один аргумент: на упаковке уже были указаны её собственные бренды и название компании как производителя. Потребитель не перепутает.

Но и этот довод суд не принял.

Наличие на упаковке собственного бренда не влияет на незаконное использование другого знака.


📍Лента также пыталась снизить размер компенсации

Но суд учёл, что компания ранее уже привлекалась к ответственности за нарушение прав на средства индивидуализации.

Поэтому вопрос о снижении компенсации оказался для неё ещё сложнее ...

➡️Как итог, интересно вот что:

📍Меркурий это не только про анализ качества и прослеживаемость, но и инструмент для подсчёта компенсации

📍Если было нарушение, сложно "прикрыться" уничтожением или снятием продукции с продаж. Иногда это может быть не аргументом

Ссылку на дело оставлю здесь

#Практика #СудебнаяПрактика
  • 👍 4
  • ❤ 3
  • 🔥 1
Post #207 71
Когда упаковка работает как бренд?
 
У хорошей упаковки есть свои узнаваемые элементы. Те, по которым мы сразу понимаем, какой перед нами бренд.

Это и есть визуальная «визитная карточка» продукта.

Можно защищать не только название или логотип. В некоторых случаях под защиту может попасть и сама композиция упаковки.

Сегодня я нашла в бюллетене Роспатента как раз два показательных примера из мира чая Greenfield ☕️
 
➡️Первый пример
(зарегистрирован сегодня)

Защищен общий вид упаковки, где могут меняться отдельные элементы, в т.ч. изображения.

Главное - сохраняются общая композиция и расположение основных элементов.

❗️Проще говоря: картинку можно поменять, а общий «каркас» упаковки остаётся узнаваемым и защищённым

Ссылка здесь
 
➡️Второй пример
(зарегистрирован вчера)

В данном примере элементы уже не меняются (зафиксирована конкретная картинка).

Изображения помогают покупателю отличать один вид чая от другого, поэтому в данном случае именно картинка стала частью охраняемого обозначения.

Ссылка здесь.

➡️Как итог  

Защищать можно не только название и логотип, но и тот визуальный образ упаковки, по которому покупатель узнаёт продукт.


📍 Здесь следует задаться вопросом:

Что в вашей упаковке есть та самая визитная карточка продукта? Название? Логотип? Цвета? Картинка? Или всё вместе?


Ответ помогает понять, что именно имеет смысл защищать и каким способом.
 
📄 Обращайтесь. Посмотрим вместе

#Советы
  • 🔥 4
  • ❤ 3
  • 👍 1
Post #206 81
Логотип от дизайнера: как оформить права, чтобы бренд был защищен

Предприниматель регистрирует товарный знак, вкладывает деньги в упаковку, вывеску, сайт, рекламу и уверен, что бренд теперь надежно защищен.

🤓 Но есть нюанс: регистрация товарного знака сама по себе в корне не решает вопрос с правами на логотип.

Если логотип создал дизайнер, у него изначально возникает исключительное право на произведение. И если передача этого права заказчику документально не оформлена, в будущем может возникнуть спор.

Например, автор может попытаться прекратить правовую охрану товарного знака, ссылаясь на подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

⚖️ Судебная практика последних месяцев показывает два интересных сценария.

1️⃣. Оплата работы дизайнера ≠ передача исключительного права

В одном из дел правообладатель товарного знака представил платежное поручение, подтверждающее оплату услуг по созданию логотипа.

Казалось бы, логотип заказан, работа оплачена - значит, права должны принадлежать заказчику.

Но суд с этим не согласился.

Сам факт оплаты услуг не доказывает переход исключительного права на созданный логотип. Для этого нужны соответствующие документы: например, договор авторского заказа, договор об отчуждении исключительного права или иные доказательства передачи прав.

❗️То есть заплатить дизайнеру - недостаточно.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-536/2025


2️⃣. Но иногда бизнес могут защитить от недобросовестности автора

Об этом деле я уже подробно писала ранее.

Если коротко: дизайнер спустя годы пытался "аннулировать" товарный знак, заявив права на логотип. Суд признал авторство, но в иске отказал. Шесть лет дизайнер сам внедрял знак и знал о его использовании - такое поведение суд признал недобросовестным и
применил принцип эстоппель.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2026 по делу № СИП-383/2025


Но рассчитывать на такой исход как на универсальную защиту бизнеса я бы не советовала. Это скорее исключение: суд оценивает всю совокупность обстоятельств конкретного дела.

➡️ Что в итоге я бы порекомендовала

Если логотип создается дизайнером или агентством, лучше решить вопрос с правами до регистрации товарного знака и начала активного продвижения бренда:

📍 заключить письменный договор и прямо предусмотреть передачу исключительного права на логотип;

📍 если над логотипом работали агентство и несколько специалистов, необходимо проверить всю цепочку перехода прав;

📍оформить передачу прав документально, например актом;

📍 сохранить переписку, исходные файлы и документы об оплате.

❗️Главный вывод: оплата логотипа еще не означает получение исключительного права на него.

И уж точно не стоит рассчитывать на то, что в случае спора суд обязательно признает действия дизайнера недобросовестными.

Надежнее один раз правильно оформить отношения с дизайнером, чем потом защищать зарегистрированный товарный знак в суде.


🔗 Полный текст моей публикации на эту тему можно посмотреть в РБК по этой ссылке

#Советы #вСМИ
  • 🔥 5
  • 👍 4
  • ❤ 3
Post #205 90
💥 10 лет!
 
Сегодня у меня особенный, очень тёплый день. Ровно 10 лет назад я стала частью нашей коллегии адвокатов.
 
Помню свой первый день: пришла заранее, в офисе ещё почти никого не было. Волновалась, конечно. Хотя сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что поводов для волнения было гораздо меньше, чем мне тогда казалось.

Вспомнился курьезный случай. На одном из первых в своей жизни судебных заседаниях судья спросил меня:

- Почему вы мне не напомнили про ваше ходатайство? У вас что, юридического образования нет? 

И вот тут было особенно неловко, потому что юридического образования у меня на тот момент действительно ещё не было 😄

 
С тех пор многое изменилось. Я получила диплом, один, второй, стала адвокатом, а коллегия за эти годы стала для меня чем-то большим, чем просто работой.
 
До сих пор восхищаюсь блестящими специалистами, у которых можно учиться каждый день, это удивительно светлые, порядочные люди, на которых всегда можно опереться.

И отдельное спасибо моему многолетнему наставнику – Кире Давыдовой - за многое (наверное, и отдельной публикации не хватит, чтобы все охватить) 🫶
  • 🔥 14
  • ❤ 12
  • 👏 5
Post #204 84
Есть ли допустимый процент сходства в авторском праве?

На этой неделе ко мне обратились сразу несколько разработчиков игр. Игры у всех разные, а вопрос - практически один:

«Как суд определяет, нарушено ли авторское право (в частности, на персонаж)? Есть какой-то допустимый процент сходства?»


❌ Короткий ответ: нет. В законе нет правила: «до 30% сходства - можно, больше 30% - нельзя». Суд не сравнивает два изображения по процентам сходства.

➡️ Но тогда что именно он сравнивает?

Начнем с самого важного.

Авторское право охраняет не идею или концепцию как таковую, а конкретное творческое выражение (ст. 1259 ГК РФ). Две игры могут быть построены на одной идее или использовать похожую игровую механику, но это само по еще не означает нарушения авторского права.

То же самое с визуальными образами.

Представим знаменитую фотографию The Beatles на Abbey Road. Если другой фотограф снимет четверых людей, переходящих дорогу, это еще не означает, что он нарушил права на исходную фотографию. Другой ракурс, место, время года, персонажи, композиция - и может получиться самостоятельное произведение.

Кстати, в Петербурге есть улица Джона Леннона. Прикладываю фото с этого места из личного архива.

❗️Но само по себе изменение нескольких деталей еще не превращает произведение в самостоятельное.

➡️ А что с персонажами?

Персонаж может охраняться авторским правом как часть произведения.

Но не любое действующее лицо автоматически является охраняемым персонажем. Значение имеют индивидуализирующие характеристики, благодаря которым персонаж узнаваем: внешний вид, характер, движения, голос, мимика, особенности речи и другие признаки.

Аргумент:
«Я просто поменял ему одежду, прическу и цвет глаз»

- сам по себе не гарантирует, что перед нами уже новый персонаж.

Но здесь работает и обратная логика: внешнее сходство еще не равно копированию.

Если сходство обусловлено общей идеей, типажом или использованием неохраняемых элементов, а конкретное творческое решение создано самостоятельно, одного факта похожести недостаточно.

Здесь также полезны рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, утв. постановлением Президиума СИП от 25 июня 2024 года № СП-22/13.

Они посвящены фотографиям, но хорошо показывают общий подход к оценке творческого характера: суду важно установить, был ли при создании произведения свободный и творческий выбор автора (например, в композиции, ракурсе, сюжете, освещении, обработке и других элементах).


📎 Если вы создаете игру, персонажа, иллюстрацию или другой визуальный контент, не нужно искать процент отличия.

Надежнее с самого начала создавать собственное творчество и сохранять материалы, которые подтверждают процесс его создания.

#Советы
  • ❤ 5
  • 🔥 3
  • 👏 2
Post #203 70
Урожайная пятница! 🤩

Сегодня получили от Роспатента три свидетельства на товарные знаки.

С теплотой все запаковали и подготовили к отправке доверителям.

Среди них и наше, родное, которое умчится в головной офис коллегии 🥰

#вКадре
  • ❤ 7
  • 🔥 6
  • 👏 5
Post #202 74
IT-патенты: новая возможность или закрепление старой практики?

📃 4 августа подписан закон, который обновляет правила охраны интеллектуальной собственности.

Основная часть поправок касается патентной охраны IT-решений и, на мой взгляд, направлена прежде всего на гармонизацию законодательства с уже сложившейся практикой.

Многие из соответствующих решений и раньше могли получать патентную охрану. Теперь законодатель более прямо и последовательно закрепляет сложившиеся подходы.

➡️ Итак, что меняется:

📍 Графические интерфейсы. Их и раньше можно было охранять как промышленные образцы и получать патент. Теперь закон прямо предусматривает охрану графического интерфейса программы и его составной части, имеющей самостоятельное значение.

Примеры свежих регистраций можно посмотреть здесь и здесь.

📍Понятие программы становится шире. Теперь оно учитывает не только ЭВМ, но и другие устройства, способные автоматически обрабатывать информацию на основе алгоритмов. Это соответствует реальности: программы давно используются в беспилотниках, роботах, медицинском оборудовании и других устройствах.

📍Изобретения. Прямо закрепляется возможность патентной охраны технических решений, реализуемых посредством программируемых устройств. Это не означает, что раньше такие решения патентовать было нельзя. Соответствующая практика существовала. Теперь этот подход прямо будет закреплен в ГК РФ.

📍Полезные модели. Закон прямо предусматривает возможность охраны технических решений, реализуемых посредством программируемого устройства. То есть новое техническое свойство устройства может быть связано с программным решением, а не с изменением его конструкции.

📍Белковые и генетические конструкции прямо включаются в перечень продуктов, которые могут быть объектами изобретения.

❗️При этом программный код по-прежнему не является изобретением (он защищается через иной механизм - авторское право). Патентуется техническое решение, в котором программа используется для его реализации.

Закон вступает в силу 1 января 2027 года. До этого необходимо привести в соответствие подзаконное регулирование

#Новеллы #Мнение
  • ❤ 5
  • 🔥 4
  • 👏 3
Older posts →

About this channel

How can I read @klyushina_advokat without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ have?
Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ (@klyushina_advokat) has 131 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Адвокат Клюшина ▏Патентный поверенный СПБ know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →