А был ли Гений?
Сам Салах-ад-Дин по меркам европейского и ближневосточного Средневековья военный гигант. Редкий военачальник участвовал в 3 крупных сражениях за карьеру. Великий курд участвовал в битвах:
- при Монжизаре 25.11.1177
- при Курун-Хаме 13.04.1175
- при Мардж-Айюне 10.06.1179
- Форбеле/Бельвуар 15.07.1182
- при Аль Фуле ?..09.1183
- при Хаттине 03.07.1187
- под стенами Акры 04.10.1189
- при Арсуфе 07.09.1191
- под Яффой 04.08.1192
- и т.д., всего около 20 сражений. В то же время ни 1 из его победителей не дал даже половины от этого числа.
- Плуг, Меч и Книга
Самоцитирование это некрасиво, но именно это я написал более года назад - в свете того поста были особенно справедливы сетования подписчика на мою скептическую оценку военных способностей "
Защитника Веры". Тем не менее в моих суждениях нет противоречий (что будет показано далее) и они целиком и полностью основаны на позиции академического сообщества.
При жизни султана его сравнивали с Умаром ибн аль Хаттабом, а историки-публицисты, работающие скорее в жанре исторической прозы нежели академической науки, называли малика Египта не иначе как Военным Гением. Однако, подобные смелые заявления никогда не базировались на детальном рассмотрении военных предприятий великого курда. Первое, что следует отметить, это тот факт, что все позитивные оценки Саладина как полководца базируются сугубо на летне-осенней кампании 1187 г., когда султан одержал выдающуюся полевую победу при Хаттине, которая привела к венцу его карьеры: взятию Иерусалима. Вне всяких сомнений, Салах-ад-Дин был крепким воякой, с богатейшим опытом, иначе говоря "ремесленником от мира войны", что и подтверждает впечатляющий список в "20 побед". Но кол-во побед не определяет величие полководца и уж тем более ничего не сообщает о его
Гениальности.
На протяжении всего противостояния Саладина франкам Святой земли, проявлялись 2 характерные закономерности: каждый раз когда у христиан появлялся Сильный военный лидер - султан уступал; каждый раз когда латиняне перехватывали Инициативу - султан оглушительно и с треском проигрывал даже там, где изначально
все карты были на его руках. Потому и мы, в своём дальнейшем анализе, вслед за Дж.Хослером подробно остановимся на 3 кейсах, случившихся в ходе борьбы султана против крестоносцев:
• Битва при Монжизаре (1177):
самоуверенность и неспособность султана обеспечить безопасность линий связи позволили меньшим по численности силам крестоносцев под командованием короля Бодуэна IV перехватить инициативу и нанести сокрушительное поражение.
•
Осада Акры (1189–1191): логистический и оперативный паралич, неспособность выбить противника при кратном численном превосходстве, потеря стратегической инициативы, что в итоге привело к падению города под ударами Ричарда Львиного Сердца.
•
Битва при Арсуфе (1191):
непрерывные атаки Салах-ад-Дина не смогли разрушить походный порядок крестоносцев на марше, а решение вступить в генеральное сражение привело к решающему тактическому поражению и чувствительным потерям.
Не пропусти друг и узнай, что позволило великому Стиву Тибблу назвать раннего Саладина
"некомпетентным генералом". Полагаю, материал должен выйти, хотя бы в силу того, что подписчиками этого канала являются потрясающий военный историк Алексей Козленко, маститый военный журналист и исследователь Евгений Норин, а также невероятно талантливая София Широгорова.
Этот опус я посвящаю другу
Atomic Cherry.