Клинком по реальности (клинкор)

«батрачка не волк, она накормит, вот и закончены дни в конторе, циферки сошлись»

ну что друзья! 3 дня выборов от звонка до звонка, даже раньше и позже, в этом году я член УИК, занималась выдачами бумажных бюллетеней.

Вывод один. Мы все хотим лучшего! А особенно добра! И все это начинается с нас, когда мы в самом обычном простом виде друг другу, как человек к человеку, а не зверушки. Поэтому в следующий раз, если вдруг вы будете в магазине или на выборах — не важно. Будьте добры и любезны с теми, кто вас обслуживает! И не старайтесь в бедах у вас в голове, обвинять таких же людей, как вы
мир вам! и всему вашему!

Всю неделю снимаю улицу, очень люблю «теплую» осень, и так настроение в порядке, а когда вокруг «золото», еще лучше. И давно сентябрь не проходил именно так, без депрессивных настроений, поэтому известная песня, вводящая обычно в ужас, звучит в голове, как прыжки от радости, ведь сейчас от нее не так, а совсем наоборот: Осень, я давно с тобою не был…

а у вас, какая динамика настроения этой осенью?

Друллеги, если вы есть в МАХ

Давайте поддержим любимого наставника и мою маму Екатерину Александровну ❤️
в конкурсе «Знание. Наставники». Всем спасибо!

https://max.ru/znanie_vote_bot?startapp=v2_nominee_5_8_2524

Экранизация. Что может позволить себе сценарист

Вообще сценарист может позволить себе все что угодно в рамках уголовного кодекса ук рф, но в экранизациях на нас все время навешивают ярлыки. Каким бы классным ни получился фильм, мы все равно будем неправы, потому что… и дальше список не остановить.

Я это поняла особенно остро в рамках дискуссии на Московской международной книжной ярмарке.

Мы, в частности, обсуждали, какие экранизации можно считать хорошими, а какие плохими.

И у спикеров было разное представление, а что считать хорошей экранизацией? Четкое следование тексту? Новый взгляд на знакомое произведение? Передача основных конфликтов? Основных смыслов? Фантазии на тему? Так и не сошлись.

На мой вкус любая экранизация - в первую очередь самостоятельное произведение, которое должно существовать по законам кино. Его так и нужно рассматривать. Сценарист, беря что-то в работу, пропускает любую историю через себя. Ищет там новые смыслы, привносит себя в историю. Когда этого нет, это начинает походить на картинки к книжке, а не отдельное произведение. И просто - зачем?

Кроме того, не вся литература пригодна для кино в том виде, в котором написана, а значит сценарист всегда будет дорабатывать, домысливать, докручивать. И это нормально и правильно. И винить его за это - ругать пекаря за то, что из муки он испек хлеб. А именно мукой становится книга, когда идет в экранизацию.

Но еще важно помнить, что для каждого в книге важно что-то свое. Сцена, герой, второстепенный конфликт, описание Хогвартса. И если в кино это что-то, важное для вас, меняется, вам все будет не то и не так. И экранизация, по зрительскому мнению, может не удасться из-за того, что режиссер вырезал книжную шутку, которую вы всю жизнь цитировали.

Поэтому, опять же на мой субъективный взгляд, каждая отдельная экранизация - свой мир и свои правила. Где то книга - лишь фабула для отдельного кино, где-то вдохновляет конкретный персонаж, а где-то автор ставит своей целью передать историю сквозь призму времени. И имеет на это право.

Но признаки хорошей экранизации с примерами формулирую для себя до сих пор. Вам как кажется?

Фото: Мария Клинкова