📉 Изначальная квалификация: М. и С. осуждены по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
📑 Краткий вывод суда: действия обвиняемых переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве).
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 N 77-1106/2025
👥 Фабула: Ю. желал занять руководящую должность в УФНС по Москве. Через М. и С. он познакомился с Гоцуляком и Романцом, которые якобы имели связи с высокопоставленными должностными лицами. За «помощь» в трудоустройстве Ю. передал денежные средства. М. и С. получили за посреднические услуги 100 000 долларов США. Однако реальный взяткополучатель так и не был установлен: Гоцуляк и Романец присвоили деньги себе, а согласия должностного лица на принятие взятки материалы дела не содержат:
...Исходя из установленных по делу обстоятельств, осужденные М. и С. не могли не осознавать, что оказывают посреднические услуги Ю., желающему путем дачи взятки в особо крупном размере, неустановленным должностным лицам занять руководящую должность в УФНС <…>С. и М. были убеждены, что Гоцуляк и Романец знакомы с высокопоставленными должностными лицами, способными за денежное вознаграждение содействовать Ю. в назначении на руководящую должность, а потому их действия судом первой инстанции обоснованно оценены как посредничество во взяточничестве. В то же время судебная коллегия считает, что действия С. и М. неверно квалифицированы как оконченный состав посредничества во взяточничестве.
📍п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» может быть расценен как альтернатива достижения соглашения со взяткодателем или взяткополучателем:
Посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), <…> признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, <…> денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
❗️Однако суд кассационной инстанции трактовал данный пункт Постановления, как требующий обязательного достижения посредником соглашения как со взяткодателем, так и со взяткополучателем:
Таким образом, исходя из указанных разъяснений посредник во взяточничестве должен достичь соглашения как со взяткодателем, так и со взяткополучателем о передаче и получении взятки, только в таком случае посредничество будет считаться оконченным преступлением.
🛡️Забираем позицию суда для построения линии защиты!
Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал в ВК
#КитсингИпартнеры
#фисташкивкармашке