Резиденция Киры

Пока я пишу новый пост, захотелось спросить у вас, что хотели бы видеть на канале, чего не хотели бы и т. д. (не конкретные темы для поста, если что)
http://t.me/anonaskbot?start=oa9wweb

https://t.me/KirasResidence/559?comment=3266
Да, я буду решать конфликты не по-взрослому, если вы крадете мой текст, а затем оправдываетесь =) И да, я об этом не только в комментариях скажу, а на всю аудиторию выставлю

Вот знаете, почти с самого создания канала я периодически замечаю, что люди копируют или буквально крадут мой контент. Я трачу время на написание постов, развитие канала, придумываю различные идеи и стараюсь делать что-то свое. Поэтому довольно неприятно видеть, как кто-то просто берет готовый материал и публикует его у себя, особенно без каких-либо указаний на источник. Так что, если вы замечаете ТОЧНЫЕ совпадения, похожие заголовки с аналогичным содержанием и другие явные признаки того, что мой материал был скопирован, присылайте мне такие случаи, чтобы я была в курсе. И, пожалуйста, если видите подобное - можете где-нибудь в комментариях спросить автора, откуда он взял материал. Потому что реально что за хуйня. Не знаю что еще добавить 🤷🏻‍♂️ Я на этом аккаунте заметила еще несколько странностей/скопированного контента от других авторов

Мне кажется, или у Вас пост свистнули и переписали от себя. Опубликовали только 3 часа назад. Структурно на Ваш похож.

https://vt.tiktok.com/ZSq5GTr5b/

Из Анонимки: здравствуйте!!! интересно спросить, как вы пришли к тому, чтобы самой делиться своей информацией о типологиях на аудиторию? сомневались ли в в своих знаниях? были ли какие-либо трудности? что посоветуете тем, кто тоже хочет начать вести канал про типологии?

Изначально я открывала этот канал для продвижения своих услуг по типированию в Соционике, Эннеаграмме и Психософии. Сейчас, к сожалению, я не занимаюсь типированием ни платно, ни "бесплатно" по ряду причин, хотя в будущем планирую снова открыть набор. Многие пишут мне в анонимные сообщения с просьбой определить их тип, поэтому решила сразу уточнить этот момент. Еще одной причиной создания канала было желание как-то заявить о себе в комьюнити что-ли. Мне никогда не было сложно объяснять информацию большому количеству людей, более того, мне это действительно нравится. Наверное, поэтому канал до сих пор существует, хотя иногда мне хочется уйти на отдых и ничего не писать, особенно сейчас. Так что не удивляйтесь, если между постами иногда будет несколько недель перерыва. Сложности? Сам канал был открыт 20 ноября, но с форматом я определялась довольно долго. Полноценно заниматься его ведением, писать посты и пытаться продвигать его я начала только 20 марта. Основная сложность заключалась скорее в том, чтобы собраться и начать вести его регулярно. В своих знаниях я не сомневаюсь, но не отрицаю, что мне еще есть что изучать (хотя, в типологиях я будто почти все прочла, аж грустно). Я много читаю, разбираюсь в новых темах, пересматриваю старые взгляды и периодически сталкиваюсь с информацией, которой раньше не знала. И это касается далеко не только типологий. Вообще я не очень понимаю постоянные сомнения в собственных знаниях. Разумеется, невозможно знать все. Мы можем чего-то не знать, узнать что-то новое от другого человека или столкнуться с мнением, которое противоречит нашему. Но это не означает, что все, что мы знали до этого, автоматически становится бесполезным или неправильным. Знания можно дополнять, пересматривать и менять свою позицию, когда для этого появляются основания. Наверное, единственное, что я действительно могу посоветовать тем, кто тоже ведет или хочет вести канал на какую-то тему, - не останавливаться, если вы понимаете, что вам это действительно интересно. И не пытаться бесконечно повторять то, что уже написали десятки других людей. Я сейчас не про ситуации, когда какая-то базовая тема действительно важна и ее нужно объяснить своей аудитории. Речь скорее о шаблонных постах, которые можно встретить буквально на каждом втором канале. По моему мнению, именно из-за этого многим новым каналам сложно чем-то зацепить аудиторию. Человек подписывается и снова видит тот же контент, который уже читал десятки раз, только немного другими словами🤩

Анонимка (кликабельно)

Кстати, напоминаю новеньким в типологиях про существование этого очень крутого поста и методички @Meowtodicka

https://t.me/boost/KirasResidence 👋

Из анонимки: Просто один вопрос. Может ли быть человек интуитом по соционике и сенсориком по мбти, и наоборот?

Если говорить именно о нормально определенном типе, а не о результате теста, то такая ситуация выглядит довольно странно. И Соционика, и МБТИ исходят из Юнгианской типологии, поэтому у них есть общая основа. Дальше они, конечно, разошлись: по-разному описывают функции, строят модель типа, распределяют функции и вообще подходят к типированию. Но это не значит, что исходные понятия настолько изменились. Обратите внимание на макроуровень, сенсорика остается сенсорикой, а интуиция - интуицией. Другое дело, когда конкретное содержание функций в двух типологиях действительно различается. Особенно это заметно, когда мы начинаем разбирать интроверсию и экстраверсию и уже отдельные функции. Поэтому говорить, что БИ = НИ, например, слишком грубо, но из того, что конкретные функции нельзя приравнивать друг к другу, совершенно не следует, что сенсорик и интуит могут без проблем поменяться местами в двух типологиях. Обе типологии признают, что человек в любом случае пользуется и Сенсорикой, и Интуицией. Наличие второго никуда не исчезает только потому, что она не является основной. По причинам выше я бы не сказала, что соционический интуит может быть сенсориком в МБТИ просто потому, что это разные типологии. Да, разные, да, между ними нельзя проводить прямую корреляцию, нельзя приравнивать конкретные функции друг к другу и да, их модели и способы типирования существенно различаются. Но основная дихотомия от этого не перестает быть основной дихотомией. Различаться могут модели, трактовки отдельных функций, их порядок и проявления, но из-за этого сенсорное восприятие не становится интуитивным, а интуитивное - сенсорным

Анонимка (кликабельно)

Наконец-то типировали нормально

Кира, вы не SP7, знайте это. Ведь SP7 описывается как мужественный и мизогинный тип, который исключает девушек. Более того, что я могу быть уверен, что ваше шарлатанство — это трясти сиськами и просить богатых папочек (как говорят нынче) деньги на сумочку, что ближе к E2.

3В довольно сильно влияет на то, как внешне проявляется Первая позиция. Человек так же достаточно уверенно чувствует себя в своем Первом аспекте и опирается на него, но то, как он реагирует на окружающих, уже может быть сильно окрашено 3В. Отсюда и возникает основная проблема при типировании
При 1Л и 3В человек не сомневается именно в своей Логике. Он может быть уверен в своих выводах, может спокойно отстаивать свою позицию и не нуждаться в постоянной проверке. А вот 3Л как раз может долго пережевывать собственные выводы, искать ошибку, сомневаться, достаточно ли хорошо она поняла вопрос. У 1Л такой постоянной неуверенности в Логике нет, 3В начинает проявляться там, где из своего понимания нужно сделать личный выбор и взять его на себя. Человек может знать, что он считает правильным, но долго не решаться поставить точку, он может еще раз все обдумать, посмотреть на другие варианты, найти дополнительное подтверждение, посоветоваться и т.д. Если же решение принято, давление со стороны может сильно менять реакцию. Когда человеку начинают указывать, что он должен выбрать, настаивают на своем или требуют немедленно отвечать за принятое решение, 3В может дать резкое сопротивление. Тут уже человек способен упрямо держаться за свое, спорить до последнего и не хотеть уступать именно потому, что чувствует давление на собственную волю
С 1Э и 3В человек может хорошо понимать свое эмоциональное состояние и отношение к происходящему. Ему не нужны чужие оценки, чтобы понять, что его задело, какие он эмоции чувствует, что он может проявлять, что ему нравится и т. п. У 3Э именно эмоциональная сфера вызывает сомнения, человеку приходится сверяться с реакциями окружающих и разбираться, насколько вообще уместно то, что он чувствует и как он выражается. 1Э с 3В сложно не в понимании своих чувств, ему сложнее бывает от своих чувств перейти к собственной позиции и дальше за нее отвечать. И вот если решение уже принято, давление со стороны может вызвать резкую защиту своей позиции именно потому, что задевается 3В
При 1Ф и 3В человек по Физике не чувствует себя беспомощным. Он понимает свои потребности, знает свои вкусы, достаточно уверенно относится к собственным материальным возможностям и не нуждается в том, чтобы кто-то постоянно объяснял ему, что для него удобно или правильно. 3В начинает давать о себе знать уже в отношении к собственным решениям в этой сфере. Человек может вполне точно знать, чего ему хочется, но при этом не всегда охотно брать на себя окончательное решение, особенно если за ним сразу следует ответственность. Ему может быть проще оставить вопрос открытым или отложить выбор, но если решение пытаются принять за него без его согласия, это уже может вызвать совсем другую реакцию. У человека появляется сопротивление, раздражение, желание вернуть себе возможность самому решать. В материальных и бытовых вопросах он способен быть очень конкретным и хорошо понимать, чего хочет, но при этом не всегда стремится сам становиться тем, кто окончательно определяет, как все должно быть устроено, а когда это определяют за него, особенно без возможности повлиять на ситуацию, 3В может проявиться довольно резко. От 3Ф это отличается тем, что у 3Ф сомнение направлено на саму Физику. Человека может волновать собственное тело, здоровье, физические возможности, внешность, соответствие каким-то требованиям, то, насколько хорошо он справляется с бытовыми и материальными вопросами
Нужно смотреть, где именно у человека возникает проблема. Если он сомневается в самом аспекте, не доверяет своим возможностям в нем и постоянно ищет подтверждение - это похоже на Третью позицию, но если сам аспект для него в целом понятен, а сложности начинаются тогда, когда нужно самому решить, настоять на своем или взять ответственность за решение, тогда я бы уже смотрела на 3В

Анонимка (кликабельно)

Из Анонимки: можете, пожалуйста, поподробнее рассказать про 1л, 1э и 1ф при связке с 3в (желатель еще со 2 функцией), что бы избежать ошибки в типировании, такие нюансы мало где прописаны.

Сразу уточню, что я в посте специально не углубляюсь в подробные описания самих аспектов. Это не основной фокус поста. Я скорее быстро прохожусь по базовым проявлениям Логики, Эмоции и Физики, чтобы было понятно, о какой именно сфере идет речь и как на эту сферу может повлиять 3В. Иначе описание каждой связки пришлось бы отдельно превращать в полноценный разбор самого аспекта, а это уже немного о другом

Из анонимки: здравствуйте еще раз!! у меня небольшие проблемы с различием 1В и 2В. можно ли сказать, что 1В подстраивают обстоятельства под себя, а 2В скорее адаптируются? или есть какое-то более яркое отличие

Я бы чутка изменила формулировку. Дело не совсем в том, что 1В подстраивает обстоятельства под себя, а 2В адаптируется. Скорее, различие в том, от чего человек отталкивается, когда сталкивается со своими желаниями, чужими желаниями и обстоятельствами. У 1В обычно есть довольно четкое ощущение собственного намерения, поэтому дальше уже решается, что делать с обстоятельствами. Если что-то мешает цели, 1В будет искать способ изменить ситуацию, обойти препятствие или дождаться подходящего момента. При этом она вполне может быть гибкой в способах достижения цели. То есть 1В не обязательно будет упираться в один конкретный план: можно несколько раз поменять тактику, но при этом продолжать довольно хорошо понимать, чего хочется в итоге. У 2В отношение к этому несколько другое. Ее желание для нее тоже имеет ценность, но оно не воспринимается как единственное, которое обязательно нужно продавить. Она легче учитывает желания других людей и то, как складываются обстоятельства, поэтому ей проще пересмотреть первоначальное решение, если ситуация изменилась. По этой причине я бы не делила на 1В меняет обстоятельства, а 2В подстраивается т. к. и та, и другая позиция может делать и то и другое. Важнее посмотреть, что происходит, когда собственное желание сталкивается с реальностью. Здесь важно не спутать 2В с человеком, который постоянно уступает или вообще не имеет собственных целей. 2В бывает очень амбициозной и настойчивой, просто для нее изменение первоначального плана или пересмотр изначальной цели не обязательно означает отказ от этой самой цели. Можно договориться, учесть интересы других, поменять способ действий - и все равно прийти к тому, чего хотелось. Я бы не смотрела на то, кто чаще уступает, а кто чаще добивается своего, я бы скорее смотрела на сам принцип обращения со своей "волей". Для 1В естественнее сначала оттолкнуться от собственного намерения и уже потом разбираться, что делать с окружающим, а вот для 2В собственная воля существует наравне с другими желаниями и обстоятельствами, поэтому ей проще искать вариант, который устроит не только ее одну
Отвечала на еще один вопрос

Что значит умение 1В "опереться на свое намерение"? как это может выражаться?

Это способность сделать собственное решение главным и достаточным основанием для действий, независимо от внешних обстоятельств. Обычно человеку для уверенного шага нужны различные внешние опоры. Если ничего из этого нет, может появляться ощущение неустойчивости. У 1В опора находится внутри. Ее намерение это нечто, на что можно опереться как на устойчивую основу. Первой Воле не требуется постоянное подтверждение извне, ей не обязательно получать одобрение, разрешение авторитетов или согласие окружающих, чтобы признать свое решение действительным. Если решение уже сформировано внутри, оно само по себе становится достаточным основанием для действия. Опора на намерение у 1В не выглядит как демонстрация силы или попытка что-то доказать окружающим - это уже характерно для ситуаций, в которых задевается Воля и появляется необходимость защищать себя. Ей не нужно постоянно говорить о своих планах или убеждать других в своей правоте, она просто начинает двигаться туда, куда решила и благодаря этой устойчивости со временем обстоятельства часто начинают подстраиваться под заданный ею вектор

Анонимка (кликабельно)

Из Анонимки: я не могу понять аспект «результативности» эмоции в пй. Как это? можно примеры?

Результативность функции в психософии означает, что человек не склонен постоянно следить за самим процессом изменения своего состояния. В отличие от процессионных 2Э и 3Э, которые могут долго проживать разные оттенки эмоций, разбирать свои реакции и возвращаться к уже произошедшей эмоции, результативные 1Э и 4Э скорее воспринимают эмоцию как уже возникшее состояние. У 1Э результативность проявляется в полной погруженности в то, что человек чувствует прямо сейчас. Эмоция не требует постоянного обсуждения с окружающими и не нуждается в подстройке под их состояние. Если 1Э испытывает какое-то чувство, она может полностью в него погрузиться и находиться в нем до тех пор, пока эмоциональный всплеск не закончится. Это хорошо заметно по тому, как 1Э выходит из сильных эмоций. Она полностью погружается в свои чувства и проживает их до конца. Если для этого достаточно одного яркого выплеска, то эмоция просто заканчивается. Окружающие еще могут обсуждать произошедшее и пытаться понять, что это было, а для 1Э все уже закончилось. Она выплеснула эмоции и не видит смысла снова к ним возвращаться переключаясь на совершенно новое состояние и эмоции. У 4Э результативность выглядит иначе. Здесь она проявляется в том, что эмоциональная сфера в целом не требует от человека постоянного внимания. 4Э не склонна все время отслеживать свое настроение, искать причины его изменений или придавать каждому чувству большое значение. Поэтому она может даже не сразу заметить, что ее настроение изменилось, или не сразу понять, какую эмоцию стоит показать внешне. Большую часть времени 4Э находится в привычном для себя состоянии. Если же сильная эмоция все-таки возникает, она может довольно резко проявиться, но после этого быстро сойти на нет. Ей не свойственно долго поддерживать уже прошедший эмоциональный всплеск, возвращаться к нему и снова переживать его в мыслях. Пожалуйста, помните, что это не означает, что 4Э постоянно безэмоциональны. Нет, они также испытывают эмоции, но это у них происходит по-другому. Я раскрыла это более подробно в данном посте:
Четвертая Эмоция в Психософии (там есть примеры 4Э как раз)

Анонимка (кликабельно)