Из анонимки: здравствуйте еще раз!! у меня небольшие проблемы с различием 1В и 2В. можно ли сказать, что 1В подстраивают обстоятельства под себя, а 2В скорее адаптируются? или есть какое-то более яркое отличие

Я бы чутка изменила формулировку. Дело не совсем в том, что 1В подстраивает обстоятельства под себя, а 2В адаптируется. Скорее, различие в том, от чего человек отталкивается, когда сталкивается со своими желаниями, чужими желаниями и обстоятельствами. У 1В обычно есть довольно четкое ощущение собственного намерения, поэтому дальше уже решается, что делать с обстоятельствами. Если что-то мешает цели, 1В будет искать способ изменить ситуацию, обойти препятствие или дождаться подходящего момента. При этом она вполне может быть гибкой в способах достижения цели. То есть 1В не обязательно будет упираться в один конкретный план: можно несколько раз поменять тактику, но при этом продолжать довольно хорошо понимать, чего хочется в итоге. У 2В отношение к этому несколько другое. Ее желание для нее тоже имеет ценность, но оно не воспринимается как единственное, которое обязательно нужно продавить. Она легче учитывает желания других людей и то, как складываются обстоятельства, поэтому ей проще пересмотреть первоначальное решение, если ситуация изменилась. По этой причине я бы не делила на 1В меняет обстоятельства, а 2В подстраивается т. к. и та, и другая позиция может делать и то и другое. Важнее посмотреть, что происходит, когда собственное желание сталкивается с реальностью. Здесь важно не спутать 2В с человеком, который постоянно уступает или вообще не имеет собственных целей. 2В бывает очень амбициозной и настойчивой, просто для нее изменение первоначального плана или пересмотр изначальной цели не обязательно означает отказ от этой самой цели. Можно договориться, учесть интересы других, поменять способ действий - и все равно прийти к тому, чего хотелось. Я бы не смотрела на то, кто чаще уступает, а кто чаще добивается своего, я бы скорее смотрела на сам принцип обращения со своей "волей". Для 1В естественнее сначала оттолкнуться от собственного намерения и уже потом разбираться, что делать с окружающим, а вот для 2В собственная воля существует наравне с другими желаниями и обстоятельствами, поэтому ей проще искать вариант, который устроит не только ее одну
Отвечала на еще один вопрос

Что значит умение 1В "опереться на свое намерение"? как это может выражаться?

Это способность сделать собственное решение главным и достаточным основанием для действий, независимо от внешних обстоятельств. Обычно человеку для уверенного шага нужны различные внешние опоры. Если ничего из этого нет, может появляться ощущение неустойчивости. У 1В опора находится внутри. Ее намерение это нечто, на что можно опереться как на устойчивую основу. Первой Воле не требуется постоянное подтверждение извне, ей не обязательно получать одобрение, разрешение авторитетов или согласие окружающих, чтобы признать свое решение действительным. Если решение уже сформировано внутри, оно само по себе становится достаточным основанием для действия. Опора на намерение у 1В не выглядит как демонстрация силы или попытка что-то доказать окружающим - это уже характерно для ситуаций, в которых задевается Воля и появляется необходимость защищать себя. Ей не нужно постоянно говорить о своих планах или убеждать других в своей правоте, она просто начинает двигаться туда, куда решила и благодаря этой устойчивости со временем обстоятельства часто начинают подстраиваться под заданный ею вектор

Анонимка (кликабельно)