Интересно, что принципы взаимодействия миров ("теней") из романа Желязны, закономерности их возмущений и нестабильности в результате проникновения порядка в хаос и наоборот - вполне рабочая математическая модель, успешно разработанная в США в 1960х годах для военного управления (отсюда модные в последние годы заплачки про "теорию контролируемого хаоса").

"Хроники Амбера" - своего рода наглядная иллюстрация к теории, учебный комикс для среднего офицерского состава (для высшего, думаю, сложновато). В Советском Союзе сделали свой аналог - теорию рефлексии Владимира Лефевра, из которой потом выросла вся советская и российская "методология". Про методологов я писал (раз, два, три). В замечательном романе В.В. Орлова "Альтист Данилов" методологи сатирически выведены под именем хлопобудов.

Как хлопобуды методологи выглядят со стороны? На разметке фундамента появляются странные всклокоченные личности с бумажкой от руководства (окончательной бумажкой, бронёй). Что-то вынюхивают, высматривают, переставляют козлы, спотыкаются о кирпичи, роняют банки с краской, пристают с дурацкими, явно не по теме, вопросами к инженерам. Хлопочут. Всё аккуратно записывают в блокнот. Смешные. А потом - рааз, только отвернулся - а дом (мост) уже стоит. Крепкий. Или реактор. Или гендер. Или чума. Или глобальное потепление. "Будущее наступило".

Как они это делают? Как для любого замысла старших товарищей находят в континууме оптимальные точки реализации? По эннеаграммам? По древу сфирот? По хрустальному шару? За большой донат расскажу. За очень большой - не буду рассказывать ))

Да, у Желязны под основанием реальности был расположен лабиринт, а у Орлова - жил синий бык. У быков и лабиринтов вроде бы есть нечто общее. Или мне так кажется.