Итак, дед утверждает, что никакого "Пелевина" нет, а все романы за него пишет Сорокин.

Само по себе дело в литературе не новое. Сказку про Горбунка написал Пушкин и выпустил под именем Ершова, так как по решению суда все его гонорары должны были сразу идти в уплату карточных долгов. (Сам Ершов, кстати, потом сошёл с ума и стал "править" тексты поздних изданий). Почти такая же история с Булгаковым: он написал "Двенадцать стульев" и "Золотого телёнка" под дуумвират Петрова (туповатого мента, через которого его брат, Катаев, имел долю со схемы) и согласного на всё, бездарного фельетониста Ильфа.

Все "произведения" "Леси Украинки" писал её дядя - австрийский масон Драгоманов.

Под именем своего недалёкого, но брутального любовника Артюра Рембо издавал стихи Поль Верлен ("мальчику нужны деньги").

Вместо большинства "новиопских" акынов всегда работали и работают литературные негры, это известно. Например, акын "Акунин". Русский не родной, что поделать. А слава "русского писателя" стоит дорого.

Но мы не услышали, что "С. пишет за П." Мы услышали, что П. нет вообще.

С другой стороны, какие-то пять плохих фото за всё время, невнятное интервью на английском в начале 90х. Сравните с публичностью Стивена Кинга, например.

Возможно, это чей-то дубель, неорганический макет. Но я хорошо знал одного мага, у которого из его сказок о силе после личного общения этот макет попёр в свои романы несколько ключевых образов. Тот бы дубеля вычислил ещё на дальних подступах. Ну хорошо, Сорокин, а Ахрамович? Или это разные этапы "творчества"? Сорокина я, к сожалению, не читал (как и Пелевина последние лет шесть) так что по стилю судить не могу. В общем, проект загадочный, что ни говори. В кругах, наверное, посмеиваются над нашими провинциальными изысканиями.

Но Галковский всегда прав, это отметим.