В замечательном, хотя и местами нудноватом фильме "Бронсон" с Томом Харди нашёл то, чего, как по мне, явно не хватало его гениальным предшественникам: "Заводному апельсину" и "Полёту над гнездом кукушки". И чего даже близко нет во всей современной "бунтарской" "киноджокериаде", разумеется.

Мне мама в детстве часто говорила: не корчи рожи, так и останется. Думаю, этот мозговой вирус материнство успешно передавало по наследству тысячи поколений с эпохи неолита как минимум. От первой неандертальской мамы, которая эту херню озвучила впервые теми же гримасами.

Главный экзистенциальный ужас человеков и главная пугалка для них состоит в том, что если, в некий момент времени, в некой точке пространства, некий отдельный товарищ на одно мгновение посмеет высунуть кончик носа за пределы "Великого Мы" - тщательно сформированного по всем ГОСТам и стандартам... то там, вовне единого социального шаблона, он не найдёт НИЧЕГО, кроме безумия, монстров, желания жрать говно (буквально, как в фильме) и жажды убивать других людей. И не просто каких-то там людей, он посмеет возжелать убить саму Королеву! А что еще может произойти с вами в мире субъектности?

Вот и приходится лежать, подобно Гулливеру, стянутому тысячами нитей поведенческих клише и стереотипных реакций. А иначе... безумие... говно... королева...

И это не Система внушает подобный страх, этот страх и есть Система. Машина по превращению человеческой жизни в "самый жалкий тональ", как называл его Дон Хуан.

Вообще, конечно, "выйти из тюрьмы и убить королеву" - для западного человека это инсайт, почище затасканного "встретить Будду и убить Будду". Нет, мне фильм понравился. Хотя ключевая сцена, когда Бронсон делает из тюремного художника (т.е. из своего альтер-эго) магриттского "Le fils de l'homme" несколько претенциозна, не находите? Можно было и не приплетать сюда библейские аллюзии так откровенно. Ладно, простим авторов, ведь живём мы не в славные средние века, а в первой четверти века 21го - эпоху лютого обскурантизма и религиозного мракобесия.