В продолжение темы:

[ t.me/kinodeu/211 ]

Вопрос с "Джокером" даже не в том, что это плохой фильм. Плохая актёрская игра в первую очередь - да, да - никакой трансформации героя на экране я так и не увидел, сцены с Фениксом до его "преображения" и после можно спокойно менять местами*.

Главное, что "Джокер" - прямая гностическая пародия на "Таксиста", его перевёрнутое отражение, черный магический ритуал отрицания заложенной "Таксистом" программы (потому, думаю, Скорсезе и выступил заранее, он знал).

Таксист Скорсезе - это не просто неспящий Харон, перевозчик (посредник между оком и основанием); это лутрон, искупитель, готовый жертвовать собой ради освобождения гиликов в мире, где Создатель покинул своё творение.

Джокер Филлипса - это отрицание и осмеяние жертвы, отрицание и осмеяние самого принципа свободы для гиликов, отрицание и осмеяние всего "настоящего" кинематографа, как одного из немногих реальных инструментов для них (нас) достижения этой свободы.

Это предел. Это последний фильм в самом широком понимании. Он страшный. И совершенно пустой, кстати. Такое тоже бывает.

#Скорсезе

* Хотя даже актёра взяли специально с говорящей фамилией. Ну, или режиссёр намекает, что никакого перехода героя нет. Просто выключилась первая и включилась вторая программа. Тогда всё еще хуже. Даже грехопадения у нас больше не будет, как возможности. Только тумблер.