По поводу "измов" добавлю.

Возник тут недавно диалог. Собеседник мой говорит, что смыслы есть пузыри восприятия, некие изменения плотности окружающего мира; они самодостаточны и идеальны, ощущаются напрямую, сразу и целиком, живут сами в себе и абсолютно не нуждаются во внешнем носителе в виде речевого или невербального знака. Любой знак их только уплощает или даже калечит, потому что может представить нам только часть смысла, может передать нам только его неполноту. Внешний знак нарушает целостность блаженного бытия внутри, как вульгарный шлепок акушера по животу роженицы.

Это, конечно, очень древняя философская концепция, но мой собеседник философию не читает, он так видит мир своими глазами.

Ответил, что связка смысла и знака содержит в себе метасмысл совсем иного уже порядка, более высокого, в связке и проявляется подлинная сакральность.

Реальность обязана каждое мгновение воплощаться в материю, как и мы сами. Это её работа (как и наша).

Никакие идеи, сами по себе прекрасные и удивительные, не входят в круг наших земных дел. Да, есть пространство поэтических форм, но то единственное слово, которое оттуда будет воплощено, перевешивает 10000 подобных миров.

Никакой метафизический объём, никакой БОГ не имеет значения сам по себе. Важно только как лично ТЫ вводишь ЕГО за руку в нашу реальность, здесь и сейчас.