Воннегут, кстати, со временем, таким простеньким писателем оказался. С очень незатейливыми "либеральными" идейками и концепциями в своих произведениях. За всё хорошее. Пару образов его впечаталось с детства, но очень жалею, что взялся перечитывать взрослым. Это хороший, но очень подростковый писатель, такой же как Генри Миллер или Джек Керуак. Любой американский писатель, короче говоря. Если англичане писали произведения для детей, то американцы — для подростков, которые в детстве читали только написанное англичанами.

Что же касается "взрослой" литературы, то тут могут быть неожиданности. Например, несколько раз наблюдал подобное: человек уже в сознательном возрасте прочитывает подряд все четыре классических китайских романа древности (именно что прочитывает, а не смотрит аннотацию в википедии1), в нём что-то щёлкает и он просто перестаёт понимать, о какой "Великой Западной культуре" все вокруг говорят2. Уходит во внутренние даосы и пиздец. Потому что там внутренняя алхимия во все поля и реки; роман как готовая карта. Эзотерическому Западу с его поддельными Трисмегистами до такой конкретики — семь вёрст до небес и всё лесом.

1) Переводы, конечно, блумсберийские, кембриджские, т. е. хулиганские, но что имеем.

2) Кроме русской культуры, разумеется. Тут вопросов не возникает даже у даосов.