Киллер-оффер

В канале «Взлетаем!» вышел искромётный разбор моего блога. Вот прям искренне кайфанул, когда читал: Гульнара точно понимает, что заходит в этих ваших Телеграмах сегодня.

Я реально веду канал без контент-плана: просто делюсь, чем хочется и когда хочется. Причём фильтр ой какой жёсткий! Поэтому вы читаете не тягомотную диссертацию, а яркий комикс, где Бэтмен так-то может и умереть, а в Готэме — появиться новый суперзлодей. На замену Аязу, ага.

И я правда делаю фокус на авторское мнение и не боюсь критиковать чужие профессиональные решения. Лидер — тот, кто даёт действенные ответы на АКТУАЛЬНЫЕ вызовы. Вы можете публиковать хоть миллионы кейсов, но если замалчиваете повестку — это добровольная кастрация.

А ещё Гульнара назвала меня жёстким. Но мне так не кажется. Правда в том, что человек я, вообще-то, добрый — людей люблю. Мешает ли оно говорить, что говно — это говно? Нет, и было бы странно, если бы мешало. По-моему, чтобы делать так же, нужна не особенная смелость, а особенная трезвость, ведь кто назовёт вас токсиком за правду — сам тот ещё токсик, и это — проблема не ваша, а квалифицированного психолога.

Короче, переходите — читайте. Храни вас Посейдон.

Друзья, меня бесит, когда авторы экспертных блогов называют читателей друзьями. Ведь кто такой друг? В беде не бросит, лишнего не спросит. Я вот мог «дружить» годами, а потом понять, что «не брат ты мне, гнида черножопая».

Поэтому когда какие-то дяди или тёти из интернета называют меня другом, — и ведут коммерческие проекты при этом, — вижу только жалкую попытку убедить, что мы «одной крови» — чтобы ослабить способность критически мыслить и безболезненно втюхать.

Да-да-да, сокращение дистанции с читателем — катализатор продаж и всё такое. Я был бы пиздаболом, если бы говорил, что сам аудиторией не манипулирую. Но мне иногда пишут, что здесь сложно и душно, поэтому есть все основания заявлять: тут собрались ребята с мозгами.

Так вот, знайте: в том, что я вас друзьями не называю, КУДА БОЛЬШЕ тёплых чувств и уважения, ведь использовать такие дешёвые приёмчики — считать вас дебилами.

P.S. Искал принт с этой сумки отдельно, но чё-то не нашёл. А рекламу перекрыть надо — решил не заморачиваться.

Полчаса ломал голову, как бы написать об этом по-умному, а потом вдруг вспомнил, что рассказывать всем, какой я крутой — вообще-то, моя прямая блогерская обязанность. Ну а раз денег на эконом-класс до Дубая и эскортницу из Тиндера Дайвинчика пока нет, делюсь всего-то там каким-то упоминанием моего канала в «Павликов про маркетинг».

Правда, это — всего лишь благодарность за активность в комментариях. Но звучит-то хайпово! Будь я каким-нибудь хитрожопым пиарщиком, слепил бы из этого кейс и умолчал бы о подробностях, ведь продаёт не скромность, а результат.

В общем, такая неожиданная признательность принесла мне 42 новых читателей. А Ланнистеры всегда платят долги. Поэтому открою тайну: я разгоняю комменты в таком маленьком канале (иногда аж до 70) во многом благодаря тому, чему научился у Алексея. Да и в целом, чего уж тут, подпизживаю там контент.

Ну а чтобы пост получился суперполезным и мегаэкспертным (а то ведь негоже как-то), вот вам совет: тупо разнообразьте язык — это выделит вас из толпы. Я комментировал не много, а аутентично. И умничал не как Оксимирон, а по делу. Ну, вроде.

Но стикеры с Хасбиком — тоже хорошо.

Не переобулся, а повзрослел и поменял мнение

Мастер-класс по личному без личного. Вот умные дяди и тёти учат объяснять на доступных примерах, — и правильно, — но я нет-нет да нарушу это правило, когда пишу в канал.

Читают не энциклопедию, а человека, и если ценности совпадают — это мэтч. Но я ценю приватность и не люблю, когда профессиональный блог превращается в голый лайфстайл, поэтому здесь нет и не будет историй из жизни и постов типа «10 фактов обо мне». Вообще не моё.

Но вот я несколько раз объяснил какие-то профессиональные штуки на примере «Во все тяжкие» — и вчера кое-с-кем cоздалась та самая эмоциональная связь. Приманивал этого человека очень давно, потому что ОБОЖАЮ Breaking Bad и вот наконец-то могу прямо сказать это в контексте.

Короче, я как Арестович: говорю тихо, чтобы прислушивались. Если вдруг хотите не просто знать про меня, а знать меня — вчитывайтесь. Заодно и полезную инфу лучше усвоите.

P.S. Не будь в канале 70% женской аудитории, объяснял бы на примере любимых порноактрис.

Чтоб вы поняли, это — самый резонансный пост Касуки за последние недели две. Вижу обезьяну с тарелками, когда представляю, сколько авторов подумало бы типа «Не-е-е, тут же ничего полезного, что они подумают — не буду писать».

А он написал.

Потому что не на читателей ориентируется, а на свою внутреннюю норму. И выходит из стада овечек.

Посмотрел интервью Собчак с Понасенковым. Вот в этом отрывке — секрет настоящего эмоционального вовлечения. Вещь простецкая и кем уже только не обсосанная, но когда авторы экспертных блогов спрашивают меня, стоит ли писать слово «ублюдские», понимаю: ещё сосать и сосать.

Короче, вас захотят читать не за то, что вы пишете какие-то невероятно полезные посты и всё делаете «правильно» и «по-человечески». Кто смотрел бы «Во все тяжкие», если бы там показывали примерного семьянина и лапочку-тичера? Да никто! Нам нравится поехавший наркобарон-убийца.

И не надо думать, что приличные дяди и тёти не поймут. Я работал на крупную строительную компанию и отправлял её директору стикеры с Хасбиком, а он угорал и кидал в ответ. Да, у него галстук на шее, но кто сказал, что ему не жмёт? Ослабьте узел — и хоть где-то он задышит свободно. Не душите.

В общем, цепляясь за образ, который якобы нравится другим, человек много себе врёт и теряет ту самую харизму. Поэтому я, хоть и факапился, выбираю не быть хорошим для всех и пишу то, за что меня называют токсиком. Потому что хуй с ним.

Маркетолог сказал блогеру, что надо создавать эмоциональную связь с читателями.

Чего ожидал: будет поощрять их мечты, оправдывать неудачи, развеивать страхи, подтверждать подозрения, бросать камни во врагов, внедрять мета-сообщения...

Что сделал блогер:

А по-моему, постить «полезный контент» — отрезать себе яйца. В чём прикол? Пиздатые креосы уже учит писать Касука. А до него это делали Гэри Халберт, Дэн Кеннеди, Юджин Шварц etc. Хотите инструкций — берите оттуда. А лучше практикуйтесь.

Я точно не вижу блог как агрегатор зарерайченных советов: это как согретый в микроволновке кофе — химический состав тот же, а на вкус помои. И в целом, имеющий уши — да услышит. Вот за этот пост мне кое-кто влепил леща типа «Что это вообще здесь делает?!», хотя там как раз зашита та самая ПОЛЬЗА. Просто форму выбрал развлекательную, а тему — триггерную, потому что вы в Телеге шоу, вообще-то, ищете. Эмоций. Хотя сами, скорее всего, себе в этом не признаётесь.

У копирайтера-блогера вообще нет права постить контент со вкусом похмельной колы, ведь, по сути, его канал — демонстрация скиллов: вовлекаешь читателей — крутой, не вовлекаешь — юзлес. А кто сегодня пытается зацепить поучалками, либо не понимает рынок, либо цыганит.

Короче, я тут с претензией на глубокий и резонансный контент, поэтому извените. Если кто-то не понимает, что автор имел в виду и зачем он это запостил, нам просто не по пути. Но вообще, ответ на вопрос со скрина звучит так: «А я ебу?»

Креативщик придумывает кликбейтный заголовок: даже секс не приносит так много удовольствия, как...? Дёшево. Контент-маркетинг — умер? Не, избито. Совет на 2023? 🤦‍♂

Илья Ерёмин:

«Канал вошёл в лонг-лист лучших на конкурсе "Рыбы"»

Во-первых, лидер мнений не равно авторитет и сильный практик. Вот у Портнягина канал-миллионник, а какая маржа, он не знает.

Во-вторых, отбирали по принципу «не зашло в первые 30-60 секунд — мимо». Поэтому если ты попал в лонг — это апрув не на экспертность, а на полезность, доступность и приятное оформление последних постов, причём всё в глазах смотрящего. Кстати, есть мнение, что вместо них была жопа.

Короче, «научу зарабатывать большие деньги» и «мой канал в лонге "Рыбы"» — это как «я умный» и «я напихал в треки умных словечек»: оскюморон.

Но люди покупают лекарства, потому что так сказали актёры в белых халатах по ТВ, так что чё бы и нет? А вкупе с весомыми пруфами — вообще сказка. Душничей типа меня немного, поэтому вот как говно превращается в шоколадный батончик.

Зачем идти к Ильяхову? Чтобы писать удобоваримые тексты? Чтобы доносить месседж чётче? Бля, да так все делают!

Завязывайте слушать ушами и ходить ногами, а то чё как клоны.

​​Про бесплатное продвижение и копирайтинг здорового человека

Муравьёв тут накатал «историю копирайтинга». И Илье Ерёмину зашло настолько, что он аж репостнул её себе в канал — маленький блогер получил охваты и подписчиков. 

А залетело, потому что тщеславие — рычаг всех действий человека: репостят то, что показывает крутизну. Приятно ведь, когда тебя считают частью истории профессии и крашем девочек нашего двора? А если об этом узнают все?

При чём тут копирайтинг: волшебные технологии, формулы и методики устаревают, а психология человека — нет. Поэтому надо не Шугермана перечитывать в пятый раз, а изучать механизмы принятия решения — сами станете Шугерманом.

Умение находить тайные желания ЦА — 💯

↳ Кстати, этот случай обсуждали в первом выпуске подкаста Картавых (43:44). Забавно: там меня назвали осознанным провокатором, хотя я реально хотел устроиться на работу и реально прифигел, когда не вышло из-за такой ерунды.

Хоти я хайпануть немножечко, не уходил бы в рефлексию, а взял бы обкатанную Голливудом схему — суд над Тирионом из «Игры престолов», где «я этого не делал, но очень жалею».

Да, до Питера Динклейджа мне как Сарычевой до Ильяхова, но захочешь реакций и комментов — и не такое сделаешь.

​​Извините, что так долго не писал? Вот часто вижу, как авторы оправдываются. Смешно. Будто их контент — настолько исполинская часть жизни читателей, что они только и думают: «Куда он пропал?!» и «Почему не объясняет, где он?!»

Хотя на деле 🅰️ всем похуй (прям совсем) 🅱️ никто не обещал, что посты будут каждый день. А рефлексируя на эту тему, только показываешь зависимость от чужого одобрения. Почему это — так себе, хорошо сказал Гай Ричи в «Револьвере».

Причём кто-то думает типа «Нельзя же так с аудиторией! Надо показать, что уважаешь подписчиков!» Но нет. В 98% случаев извиняются ради себя: неприятно чувствовать себя виноватым — хочется вернуть покой. То есть та же достоевщина.

Короче, влюбляются в личность, любят индивидуальность, уважают за уверенность и независимость. А ответ на «Как сделать блог интересным?» и «Как быть интересным?» один.

Касука такой забавный. Будто большая аудитория — показатель экспертной экспертности. Будто если канал камерный, значит, автор — априори лох. Допотопное какое-то мышление.

Популярность — это массовое внимание. Чтобы получить его в Телеге, надо только шекелей закинуть. Всё! При этом 90% любых спецов — профи только по мнению их матерей. Трудно удерживать интерес такой аудитории? ...

Знаю человека, который переводит и пошагово разбирает огромные лендинги топовых американских копирайтеров. Знаете, какие у него охваты? 80-100. Юзлес, получается...

Шарят.