TGViewer
Channel Public Channel
خانه اندیشه‌ورزان

خانه اندیشه‌ورزان

@khane_andishevarzan

🌐 https://yek.link/khana

«خانه اندیشه‌ورزان»
محلی برای رفت‌و‌آمد، حضور و گفت‌وگوی اندیشه‌ورزان و سیاست‌گذاران کشور است که هدف خود را عمق‌بخشی و رشد جریان‌های اندیشه‌محور و فکریِ حل مسئله در کشور، از طریق حمایت از آن‌ها می‌داند.
Subscribers
3.86K
Photos
2.2K
Videos
430
Links
2.6K
Recent Posts 20 shown
Post #3676 59
‍ 📸 گذار از سیاستِ بقا، به سیاستِ مشارکت در ساخت نظم جدید

▪️ گزارش رویداد
| افتتاحیه سیزدهمین همایش سالانه اقتصاد مقاومتی با موضوع «نظم نوین جهانی؛ بازآفرینی قدرت ایران ۲» با حضور آقایان محمد امینی رعیا، رضا بخشی‌آنی، مهدی خراتیان، حامد وفایی، مجید شاکری، اصغر عیوضی، علی صمدزاده، علیرضا خداقلی پور، میرهادی رهگشای، معین شادرو، مهدی میرزایی و هادی قاسمی برگزار شد. جمع‌بندی سیاستی رویداد را ادامه بخوانید.

➖ تحولات محیط بین‌المللی و منطقه‌ای، مسئله بازآفرینی قدرت ایران را از سطح «مقاومت در برابر فشار» فراتر برده است. تغییر تدریجی ساختار قدرت جهانی، تشدید رقابت میان قدرت‌های بزرگ و شکل‌گیری ترتیبات جدید سیاسی و اقتصادی، فضایی ایجاد کرده که در آن صرف برخورداری از مؤلفه‌های قدرت کافی نیست؛ مسئله اصلی، تبدیل این ظرفیت‌ها به موقعیت‌های پایدار و اثرگذار در نظم در حال شکل‌گیری است.

➖ نخستین ضرورت، عبور از استحکام به تاب‌آوری اقتصادی است. تجربه فشارهای اخیر نشان داده که اقتصاد ایران، با وجود توانایی ادامه فعالیت در شرایط دشوار، همچنان در برخی حوزه‌ها به مسیرها و واسطه‌های محدود تجاری، مالی و تأمین کالا وابسته است. کاهش این آسیب‌پذیری نیازمند تنوع‌بخشی واقعی به مسیرهای تجارت، توسعه کریدورهای جایگزین شمالی و شرقی و کاهش تمرکز تأمین و مبادلات خارجی در چند نقطه محدود است. در این نگاه، امنیت اقتصادی بخشی از بازدارندگی ملی است و ثبات معیشتی و توان تطبیق اقتصاد با شوک‌ها، مستقیماً بر قدرت کشور برای تداوم یک رقابت بلندمدت اثر می‌گذارد.

➖ دومین ضرورت، تبدیل مؤلفه‌های قدرت به مؤلفه‌های نظم‌ساز است. موقعیت ژئوپلیتیکی، ظرفیت انرژی، توان دفاعی و دسترسی به مسیرهای راهبردی، تنها زمانی ارزش پایدار پیدا می‌کنند که بتوانند به اهرم‌هایی برای شکل‌دهی به ترتیبات سیاسی، امنیتی و اقتصادی منطقه تبدیل شوند. از این منظر، حفظ ابتکار عمل اهمیت ویژه‌ای دارد؛ ایران نباید صرفاً به طرح‌ها و ابتکارات دیگر قدرت‌ها واکنش نشان دهد، بلکه نیازمند ارائه پیشنهادهای مشخص درباره معماری سیاسی و اقتصادی منطقه و تعریف سازوکارهای همکاری مبتنی بر منافع متقابل است.

➖ در سطح روابط خارجی نیز باید از الگوی معامله‌محور و جبرانی فاصله گرفت. روابط با قدرت‌های در حال ظهور زمانی به بازآفرینی قدرت کمک می‌کند که از خریدوفروش کالا، فروش انرژی یا دورزدن محدودیت‌ها فراتر رود و به پروژه‌های توسعه‌ای، پیوندهای بلندمدت اقتصادی و گفت‌وگو درباره ترتیبات آینده منطقه و جهان منتهی شود. لازمه چنین تغییری، افزایش توان اجرای توافق‌ها، کاهش موانع بوروکراتیک و برخورد شفاف با ضعف‌های موجود در اعتماد و همکاری راهبردی است.

➖ جهت‌گیری اصلی باید گذار از سیاست بقا در نظم موجود به سیاست مشارکت فعال در ساخت نظم جدید باشد. اقتصاد، بازدارندگی، دیپلماسی و سیاست توسعه در این چارچوب حوزه‌های جداگانه نیستند؛ بلکه اجزای یک راهبرد واحدند که باید ظرفیت‌های موجود کشور را به دستاوردهای پایدار اقتصادی، سیاسی و امنیتی تبدیل کند.

🔗 مطالعه گزارش مشروح رویداد

#گزارش_محتوایی
#پیشرفت

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Post #3675 147
‍ 🎥 چرا چین، نقش آمریکا در حمایت از اسرائیل را برای ایران بازی نمی‌کند؟

◾️ بریده نشست
| رویداد «تاب‌آوری اقتصادی در بحران: مدل توسعه صنعتی چین برای ایرانِ پساجنگ» به میزبانی خانه اندیشه‌ورزان برگزار شد.

💬 زون احمد خان، پژوهشگر ارشد موسسه چین و جهانی‌شدن (CCG) و دانشگاه تسینگ‌هوا چین و میزبان برنامه "کمربند و راه" در شبکه اقتصادی چین (CEN):

➖ابتکار امنیت جهانی چین، چارچوبی برای رسیدن به صلح پایدار است که به حاکمیت کشورها احترام می‌گذارد. در این راستا چین‌، در سال 2025 سازمان بین‌المللی میانجی‌گری (IOMed) را تاسیس کرده است.

➖ پیش از اعلام رسمی آمادگی پاکستان برای میانجی‌گری بین ایران و امریکا، وزیر خارجه این کشور به پکن سفر کرد و در جریان ابتکار چین برای حل این بحران قرار گرفت.

➖در زمینه جنگ جاری علیه ایران، می‌توان گفت چین تمایلی ندارد نقشی را که ایالات متحده در حمایت از اسرائیل ایفا می‌کند، برای ایران انجام دهد؛ زیرا چنین اقدامی برخلاف چشم‌انداز چین است. چین بر خلاف آمریکا، قصد ندارد به یک هژمون تبدیل شود.

➖چین مسیر منحصربفرد خود را دارد. این کشور بدون داشتن پایگاه‌های نظامی خارجی، نفوذ کافی در جهان دارد و بزرگترین شریک تجاری اکثر کشورهای جهان است.

➖ترامپ، برخلاف همتایان پیشین خود، فرد مداخله‌گری نیست و به مداخلات طولانی مدت در سایر کشورها علاقه‌ای ندارد. ترامپ تصور می‌کرد حمله‌ به ایران عملیاتی سریع و کوتاه مدت است و با تغییر حکومت در ایران اتفاقات مدنظر او می‌افتد، اما ترامپ در این زمینه به علت دریافت اطلاعات نادرست، دچار سوتفاهم شد و تصمیم اشتباهی گرفت.

#کلیپ
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Telegram attach 📎
Post #3674 164
‍ 🗒 مهم‌ترین بخش توافق جدید گرینلند خارج از گرینلند است
امنیت قطب شمال در ناتو تثبیت می‌شود


▪️ گزارش مقاله | Annegrethe Rasmussen، سردبیر مسئول و خبرنگار آمریکا در POV International:


۱. عبور از بحران حاکمیت به سمت چارچوب ناتو
➖ مهم‌ترین نتیجه توافق جدید آمریکا، دانمارک و گرینلند، قرار گرفتن امنیت گرینلند در چارچوب ناتو و ساختار امنیتی فراآتلانتیک است. بحرانی که با تهدیدهای ترامپ درباره کنترل گرینلند و حتی احتمال استفاده از زور آغاز شد، در نهایت به توافقی انجامیده که حضور آمریکا را در گرینلند افزایش می‌دهد، اما آن را در چارچوب همکاری ناتو قرار می‌دهد.

۲. حفظ خطوط قرمز دانمارک و گرینلند، در کنار امتیازات نظامی به آمریکا
➖ بر اساس تحلیل POV، توافق مجدداً حاکمیت و تمامیت ارضی پادشاهی دانمارک را تأیید و حق مردم گرینلند برای تعیین سرنوشت را به رسمیت می‌شناسد. در مقابل، آمریکا امکان توسعه و نوسازی پایگاه فضایی پیتوفیک و ایجاد تأسیسات دفاعی جدید را به دست می‌آورد. بنابراین، نتیجه توافق نه واگذاری گرینلند به آمریکا، بلکه گسترش حضور و دسترسی نظامی آمریکا در چارچوب یک توافق دفاعی جدید است.

۳. اهمیت ژئوپلیتیکی گرینلند برای کل ناتو
➖ نویسنده استدلال می‌کند که اهمیت گرینلند فراتر از روابط دانمارک و آمریکا است. با عضویت فنلاند و سوئد در ناتو، بخش عمده کشورهای قطب شمال در یک چارچوب دفاعی مشترک قرار گرفته‌اند و گرینلند به حلقه‌ای مهم میان آمریکای شمالی و اروپا تبدیل شده است. از این منظر، پایگاه پیتوفیک، نظارت بر شمال اقیانوس اطلس، هشدار موشکی و تحرکات روسیه در قطب شمال، گرینلند را به موضوعی برای امنیت جمعی ناتو تبدیل کرده است.

۴. تثبیت جایگاه گرینلند حتی در صورت استقلال آینده
➖ یکی از نکات مهم تحلیل، توجه به بندی از توافق است که در صورت استقلال احتمالی گرینلند، این کشور را به حفظ چارچوب امنیتی موجود و در صورت لزوم پیوستن به ناتو مرتبط می‌کند. نویسنده این موضوع را از منظر ناتو مهم می‌داند، زیرا در این صورت نیز موقعیت گرینلند در ساختار امنیتی غرب لزوماً با پایان حاکمیت دانمارک از بین نخواهد رفت. در کنار آن، توافق محدودیت‌هایی برای حضور نظامی و برخی سرمایه‌گذاری‌های کشورهای خارج از ناتو، اتحادیه اروپا و شبکه شرکای ناتو ایجاد می‌کند؛ موضوعی که مقاله آن را عملاً در ارتباط با نگرانی‌های غرب درباره چین تحلیل می‌کند.

۵. «پیروزی» ترامپ بدون دستیابی به مالکیت گرینلند
➖ جمع‌بندی نویسنده این است که ترامپ می‌تواند توافق را برای مخاطبان آمریکایی یک موفقیت معرفی کند، زیرا آمریکا به حضور نظامی و امکان توسعه تأسیسات خود دسترسی بیشتری پیدا کرده است؛ اما به مالکیت یا کنترل سیاسی گرینلند دست نیافته است. از دید POV، اتفاق مهم‌تر این است که یک بحران درون ائتلاف غربی، دست‌کم در این مرحله، به افزایش حضور آمریکا، افزایش تعهدات دفاعی اروپایی‌ها و تثبیت نقش ناتو در قطب شمال منجر شده است. با این حال، نویسنده تأکید می‌کند که بحران اعتماد ایجادشده در روابط آمریکا و اروپا با این توافق از بین نرفته و دوام آن به رفتار آینده واشنگتن بستگی دارد.

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Post #3673 230
🎥 ایران باید به محاصره دریایی واکنش مستقیم بدهد؛ نباید با پاسخ ندادن در تله محاصره هوایی افتاد

▪️ مجید شاکری، پژوهشگر اقتصادی:

➖ ما در مقابل محاصره واکنش به‌هنگام نشان ندادیم. مثلا می‌توانستیم ما به‌ ازای هر نفت‌کشی که از محاصره رد نشود، زیرساخت تولید نفت بزنیم.

➖ روایتی وجود دارد که باید با توجه به فضای نزدیک به [انتخابات] میان‌دوره‌، تنش را کنترل کنیم، همزمان اجازه عادی شدن عبور و مرور از تنگه هرمز و پر شدن ذخایر را هم ندهیم؛ اما نزدیک [انتخابات] میان‌دوره‌ اتفاقا باید تشدید تنش انجام بدهیم؛ چون بعضی از محدودیت‌های طرف مقابل بعد از میان‌دوره کاهش پیدا می‌کند.

➖ امروز وقت واکنش مستقیم به محاصره دریایی رسیده است و این واکنش را ایران بایستی در زدن زیرساخت‌ نفتی و انتقالات نفتی جست‌وجو کند؛ چنانچه اگر ایران با محاصره دریایی همراهی کرد و امروز در تله ذهنی محاصره دریایی افتاده، اگر همراهی کند و پاسخ ندهد، در تله ذهنی محاصره هوایی هم خواهد افتاد.

🔗 تماشای فیلم کامل گفت‌وگو

#محاصره
#کلیپ

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • ❤ 1
Post #3672 239
‍ 🗒 فشار بر رییس جمهور از جانب شاخه وزارت خزانه‌داری آمریکا در تهران

▪️ خلاصه یادداشت |
مهدی خراتیان: عبور شاخص MOVE از ۱۰۰ و جهش نزدیک به ۳۰ درصدی آن، صرفاً یک نوسان معمول در بازار اوراق قرضه آمریکا نیست. این شاخص اکنون به سطوحی بازگشته که آخرین‌بار در ماه مارس و هم‌زمان با آغاز جنگ دیده شده بود. بازار سوآپ نیز احتمال افزایش ۲۵ واحد پایه‌ای نرخ بهره در ماه اکتبر را حدود ۷۰ درصد قیمت‌گذاری کرده و عملاً چهار نوبت افزایش نرخ بهره تا پایان سال آینده را در خود جا داده است. به تعبیر استراتژیست Natixis، بازار وارد مرحله‌ای شده که «انکار» احتمال افزایش بیشتر نرخ بهره در آن پایان یافته است. اما سؤال مهم اینجاست: ایران در برابر چنین فشاری چه می‌کند؟

از نیویورک تا فاکس‌نیوز
➖ به نظر می‌رسد سخنان پزشکیان در نیویورک و تغییر دقیقه‌نودی متن سخنرانی او، برخلاف میل جریانی بوده که پیش‌تر نیز بارها به دستور کار آن اشاره شده است. سخنان رئیس‌جمهور، در چنین شرایطی، می‌توانست به تداوم فشار بر نفت و بازار اوراق آمریکا کمک کند و این فشار را به اهرمی برای استیفای منافع ایران تبدیل کند.

➖ اما درست در همین نقطه، فاکس‌نیوز از صندوقچه بیرون کشیده شد. رئیس‌جمهور را مقابل برت بایر نشاندند و همان مصاحبه کافی بود تا بخش مهمی از فشار بازار در آستانه تعطیلی آن تخلیه شود. این، از منظر نویسنده، نه یک اتفاق منفرد، بلکه بخشی از الگویی آشناست: هرگاه فشار بر طرف مقابل افزایش می‌یابد، از تهران سیگنال مذاکره مخابره می‌شود تا طرف مقابل فرصت تنفس پیدا کند.

«ترامپ معامله‌گر» و بازی خطرناک با سیگنال ضعف
➖ پشت این رفتار، همچنان ایده‌ای کودکانه و بی‌مبنا از «ترامپ معامله‌گر» قرار دارد؛ گویی با جلب رضایت ترامپ می‌توان او را از فشار حداکثری منصرف کرد. حال آنکه نادیده گرفتن روان‌شناسی سیاسی ترامپ، معادلات جمهوری‌خواهان و نقش لابی اسرائیل، در موارد متعددی نتیجه‌ای جز افزایش قدرت چانه‌زنی طرف مقابل نداشته است.

➖ نمونه تلخ‌تر، مصاحبه با تاکر کارلسون است؛ فرصتی که می‌توانست به یک اتفاق تاریخی در جهت دور کردن جنگ از کشور تبدیل شود، اما به یک «فاجعه رسانه‌ای» بدل شد.

مسئله دیگر یک سوءتفاهم نیست
➖ این مسئله یک خطای محاسباتی ساده نیست. وقتی یک جریان، بارها در حساس‌ترین مقاطع، فشار ایجادشده بر طرف مقابل را با سیگنال‌های مذاکره تخلیه می‌کند و هم‌زمان از تجربه خالد، چرخش‌های ویتکاف، بازی‌های ترامپ و سیگنال‌های شب آغاز جنگ درس نمی‌گیرد، دیگر نمی‌توان همه‌چیز را به سوءتفاهم نسبت داد.

➖ مسئله به جایی رسیده که بازی با سیگنال‌ها و فرصت دادن مداوم به طرف مقابل، نه‌فقط هزینه دیپلماتیک، بلکه تبعات مستقیم امنیتی برای کشور دارد؛ و هر پاس گل تازه به لابی اسرائیل می‌تواند کشور را یک گام دیگر به سمت تصاعد تنش و سناریوهای پرهزینه‌تر سوق دهد.

🔗 مطالعه متن کامل یادداشت

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 1
Post #3671 240
‍ 🗒 تحریم هوانوردی ایران و الزامات خنثی‌سازی و معماری مقابله با آثار آن

▪️خلاصه یادداشت | مهدی قدمیاری
: آمریکا با تحریم گسترده صنعت هوانوردی ایران، فرودگاه‌ها، شرکت‌های سوخت‌رسان، خدمات هندلینگ و حتی فروش بلیت را با تهدید تحریم ثانویه روبه‌رو کرد. هدف روشن این سیاست، بالا بردن هزینه همکاری بین‌المللی با ایرلاین‌های ایرانی و محدود کردن دسترسی آن‌ها به شبکه خدمات جهانی است؛ اما این تحریم فقط محدود به پرواز نیست.

➖ هدف نهایی، ضربه به یک گره حیاتی از شبکه تجارت و لجستیک کشور است. در سطح هوانوردی، دسترسی به قطعات و خدمات تعمیرات سخت‌تر می‌شود و احتمال زمین‌گیری هواپیماها بالا می‌رود. در تجارت، ظرفیت فریت هوایی کاهش می‌یابد و جابه‌جایی کالاهای حساس مثل قطعات صنعتی و تجهیزات پزشکی کند و پرریسک‌تر می‌شود. در حوزه مالی و کالاهای حیاتی هم محدودیت حمل و بیمه می‌تواند هزینه‌ها را افزایش دهد و حتی تأمین دارو را دشوار کند.

➖ این فشار در نهایت به مرزها، بنادر و خطوط ریلی منتقل می‌شود و می‌تواند ازدحام و تأخیر ایجاد کند. آمریکا با این کار می‌خواهد هزینه ادامه فعالیت‌های ایران را بالا ببرد و از قدرت دلار برای واداشتن کشورهای ثالث به همکاری استفاده کند. نمونه عراق نشان می‌دهد که حتی تهدید تحریم ثانویه می‌تواند به «خودتحریمی احتیاطی» منجر شود.

➖ پاسخ راهبردی باید ایجاد شبکه‌ای چندلایه و چندمسیره باشد؛ تکیه بر چین، روسیه و پاکستان در لایه نخست، توسعه مسیرهای هند و آسیای مرکزی، فعال‌سازی چابهار به‌عنوان هاب ترکیبی و تقویت کریدورهای ریلی. همزمان باید شبکه‌ای از تسویه چندارزی شکل بگیرد و یک اپراتور ملی با رصد مستمر، مسیرهای جایگزین را فوری فعال کند. اگر هیچ هاب، کشور یا شیوه حملی به‌تنهایی گلوگاه نباشد، تحریم هوایی از ابزار فشار ملی به اختلال قابل‌مدیریت تبدیل خواهد شد.

🔗 مطالعه متن کامل یادداشت

#یادداشت
#لجستیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • ❤ 1
Post #3670 224
‍ 🗒 هنر پاسخ در جنگ روایت‌ها، از زبان مظلومیت تا منطق قدرت

▪️ یادداشت |
آزاده محمودیان:
۱. همین‌طور که برخی از انقلابی‌ها، میان خوشحالی و تردید معلق‌اند، از اینکه رئیس‌دولت در سازمان ملل حرفی شائبه‌دار نزده، عکس شهدا را سرِدست گرفته و از سربلندی و مقاومت ملت گفته، من مؤلفه‌های «نبرد شناختی» و «جنگ روایت‌ها» را در ذهن خود ورق می‌زنم.

➖ یک اصل اساسی در نبرد روایت‌ها، انتخاب زبانِ متناسب با زبان حریف است؛ یعنی وقتی هماورد تو زبان به «تهدید و خشونت» باز کرده، تو نباید از «کرامت و مظلومیت» بگویی؛ اگر او بازیِ دوگانهٔ «توافق یا نابودی» را پیش می‌کشد، تو نباید از آمادگی برای توافق بگویی؛ به‌خصوص وقتی این دشمن، پیشینه‌ای از خشونت و بدعهدی در توافق‌ها دارد.

۲. برخی از این تدابیر، حتی نیازمند دانش تخصصی روایت‌پردازی نیست و منطق و تجربه، برای اتخاذ آن‌ها کفایت می‌کند. به زبان ساده، در جنگ شناختی، اگر حریف از نابودی تو سخن می‌گوید، تو باید از سلاح جدیدی بگویی که او را به آتش خواهد کشید. وقتی او از پایان قصه تو و اتحاد با همسایگانت دم می‌زند، تو باید از نابودی دارایی‌های در دسترس او بگویی؛ باید همکاران منطقه‌ای‌اش را از فلج شدن تمام امکان‌هایشان بترسانی تا جرئت ورود به چرخه درگیری را نکنند و در محاسبات خود، تنها گذاشتن حریف را اولویت ببخشند.

➖ پس اگر او روایت «حمله» را برگزیده، تو باید «حمله‌ای بُرنده‌تر و گزنده‌تر» را انتخاب کنی. اگر زبان روایت تو با روایت حریف ناهم‌خوان باشد، این پیام در جایگاهِ کاهش آمادگی برای «مقابله‌به‌مثل» قرار می‌گیرد و این یعنی تهدید او اثر کرده است.

۳. مواضع دبیر جدید شورای‌عالی امنیت ملی نشان داد که او این اصول حیاتی را به‌خوبی می‌شناسد. او در این مدت کوتاه، ثابت کرده است که به‌واقع فرماندهٔ روایت‌پردازی است.

➖ در شرایطی که دولتمردان در سازمان ملل روایت «مظلومیت» را مخابره می‌کنند، و در حرکتی پرخسارت، در سالن سخنرانی، شنوای سخنان سراسر تهدید و تحقیر دشمن علیه ملت می‌نشینند، او با زیرکی و وقت‌شناسی، روایت «قدرت» را می‌سازد و «دست برتر نظامی» را با نسخه‌های آمادهٔ آفندی و پدافندی به رخ می‌کشد.

➖ البته، توان او، که در واقع زبان فصیح رهبر معظم انقلاب است، در خلق «روایت قدرت» است، نه لزوماً خلق «روایت اقتدار». چرا که اقتدار، نیازمند وحدت رویه در تمام راویان یک جبهه است.

۴. تناقض روایت‌ها در یک جبهه، اقتدار بین‌المللی را تخریب و اعتماد داخلی را کاهش می‌دهد. اگر میدان و خیابان راوی «مقاومت» باشند و دولتمردان، راوی «عطش توافق»، هم اقتدار ایران در جهان فروکاسته می‌شود و هم اعتماد عمومی مردم به تصمیمات سیاسی مخدوش می‌گردد؛ و این دو در کنار هم، مسیری نزولی برای اقتدار به‌دست‌آمدهٔ کشور ترسیم می‌کنند.

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • ❤ 1
Post #3669 320
🎥 تاریخچه نیروهای شرکتی در نظام اداری ایران

▪️ حکمرانو |‌ این گفتگو، با حضور دکتر یزدان‌پناه، معاون اسبق حقوقی و پارلمانی سازمان اداری و استخدامی و دکتر جلالی، مشاور کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، ابعاد تاریخی و حقوقی وضعیت نیروهای شرکتی در نظام اداری ایران را واکاوی می‌کنند.

➖ گفت‌وگو سیر شکل‌گیری شرکت‌های پیمانکاری از دهه هفتاد را به‌عنوان راهکاری برای کوچک‌سازی دولت تا تبدیل تدریجی آن به معضلی ساختاری بررسی کرده؛ سپس به آشفتگی نظام جذب پس از انقلاب می‌پردازد که موجب پیدایش بیش از بیست نوع رابطه استخدامی شده و عدالت در جذب نیرو و پرداخت حقوق را تحت‌الشعاع قرار داده است.

➖ هم‌چنین تجربیات پیشین در زمینه تبدیل وضعیت این نیروها در سال‌های ۱۳۵۸، ۱۳۷۸ و ۱۳۸۴ مورد مرور قرار می‌گیرد و تأکید می‌شود که این اقدامات بدون اصلاح ریشه‌ای نظام اداری، صرفاً راه‌حل‌هایی موقتی و مسکن‌گونه بوده‌اند.

🔗 مشاهده فیلم کامل در آپارات | یوتوب

#کلیپ
#نظام_اداری

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Post #3668 718
‍ 🗒️ فرصت نادری که از دست رفت

▪️ یادداشت | نوید نظری
: سخنرانی دکتر پزشکیان در مجمع عمومی سازمان ملل، نقاط قوت متعددی داشت؛ اما وجود این نکات مثبت، در عین تحسین و تقدیر، نباید بر نکات مهمی که گفته نشده است سایه بیندازد.

➖ دکتر پزشکیان در سخنرانی خود تلاش کرد تا صدای شجاعت و مقاومت تمدن تاریخی ایران را بازتاب دهد. متذکر شدن استانداردهای دوگانه، پاسخ به بخشی از اظهارات روز قبل ترامپ و زنده کردن یاد رهبر شهید و شهدای مظلوم ایران در تریبون جهانی؛ مواجهه مقتدرانه اما منطقی با تهديدها، ثبت مظلومیت ایران، تأکید بر آمادگی برای گفت‌وگو بدون پذیرش زبان زور، و ترسیم تصویری از ایران صلح‌طلب اما تسلیم‌ناپذیر، دیگر نکات قوت سخنرانی ایشان بود.

➖ اما ساختار و محتوای سخنرانی دچار کاستی‌هایی بود که شاید دیگر هیچ‌گاه چنین فرصتی برای تبیینشان وجود نداشته باشد.

➖ تمرکز اصلی اتهامات بر رژیم اسرائیل در توصیف جنگ اخیر، عملاً نقش آمریکا را به حاشیه برد. در حالی که نقطه آغاز و محور اصلی جنگ، نزاع با ایالات متحده بود و اسرائیل در ادامه آن وارد شد. این جابه‌جایی اولویت، روایت را از سطح استراتژیک به سطح ایدئولوژیک تقلیل داد و امکان طرح مسئولیت مستقیم آمریکا را از بین برد.

➖ عدم اشاره به کنترل مطلق ایران بر تنگه هرمز نیز معنادار است. تنگه هرمز یکی از معدود ابزارهای واقعی بازدارندگی اقتصادی و امنیتی ایران است. سکوت در این باره، فرصت تبدیل واقعیت جغرافیایی به اهرم سیاسی را از میان برد.

➖ همین سکوت در مورد قطعی بودن انتقام خون رهبر شهید و شهدای ایرانی نیز تکرار شد. سخنرانی نه تنها اعلام نکرد که این خون‌ها بی‌پاسخ نمی‌ماند، بلکه حتی از ظرفیت تکرارنشدنی معرفی شخصیت و جایگاه رهبر شهید به مخاطب جهانی استفاده نکرد. تریبون سازمان ملل نادرترین موقعیت‌ برای چنین روایتی بود که صد افسوس، از دست رفت.

➖ روایت بمباران تأسیسات هسته‌ای ایران با وجود عضویت در پادمان نیز مسکوت ماند. حمله‌ای که نه فقط نقض حقوق بین‌الملل، بلکه نقض مستقیم رژیم عدم اشاعه بود. عدم طرح آن، امکان ثبت رسمی این نقض در پرونده بین‌المللی را از بین برد. به همین ترتیب، هیچ هشداری متوجه کشورهای همسو با آمریکا و رژیم اسرائیل نشد و تهدیدهای علنی ترامپ درباره بمباران هسته‌ای ایران نیز بی‌پاسخ ماند؛ سکوتی که پیام بازدارندگی را تضعیف کرد.

➖ آمادگی نیروهای مسلح برای افزایش سطح نزاع و پیام روشن افکار عمومی داخلی مبنی بر درخواست انتقام نیز غایب بزرگ این سخنرانی بود. در شرایط جنگ، این دو عنصر بخشی از محاسبات بازدارندگی محسوب می‌شوند. حذف آن‌ها، سخنرانی را از سطح اعلام موضع قدرت به سطح اعلام موضع اخلاقی پایین آورد.

➖ مهم‌تر از همه، هیچ اشاره‌ای به نظم جدید منطقه‌ای با محوریت ایران وجود نداشت. در حالی که تحولات میدانی سال‌ها و ماه‌های اخیر این ادعا را قابل طرح کرده بود، متن سخنرانی همچنان در چارچوب دعوت‌های کلی به صلح و عدالت باقی ماند؛ دعوت‌هایی که در میانه جنگ جاری، فاقد وزن عملی بودند.

➖ سکوت مطلق درباره کشتار مردم مظلوم لبنان و اشغال خاک آن نیز نه تنها با روایت مقاومت منطقه‌ای، که با رسم مروت در تناقض بود.

➖ در نهایت، تأکید مکرر بر آمادگی برای گفت‌وگو، بدون اعلام خطوط قرمز و هزینه‌های ادامه تجاوز، پیام ضعف مخابره خواهد کرد. گمانه‌زنی درباره نقش احتمالی دکتر ظریف در تدوین متن نیز از همین‌جا ناشی می‌شود: لحن و ساختار سخنرانی بیش از آن‌که بازتاب وضعیت جنگی و آرمان‌های مقاومت باشد، شبیه متون دیپلماتیک دوره برجام‌طلبی بود.

➖ متنی که می‌توانست روایت مقاومت، قدرت و بازدارندگی ایران را در جهان ثبت کند، به بازتولید گفتمان صلح‌طلبی تقلیل یافت. فرصتی که دیگر هیچ‌گاه تکرار نخواهد شد.

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 🤔 3
  • 👍 2
Post #3667 346
‍ 🗒 امکان سوم؛ بهتر از جمع، بهتر از تفریق!

▪️ یادداشت | حجت‌الاسلام قنبریان:
دکتر قالیباف اوّل دو رویکرد «تفریقی» در دوَران بین جنگ یا مذاکره با آمریکا را به درستی رد کرد: «نگاهی که از جنگ سخن می‌گوید؛ اما سازوکاری برای پایان مقتدرانه آن ندارد و جریانی که نسخه تسلیم و پذیرش شروط یک‌طرفه دشمن را می‌پیچد، هردو دچار خطای محاسباتی‌اند». این دو تفریقی اند؛ چون هریک منهای دیگری است!

➖ ایشان رویکرد صحیح را «جمع بین جنگ و مذاکره [با آمریکا]» شمرد! (ویدئو) اما ظاهراً این رویکرد هم بهتر از آن دو نیست! «راه حل مُجاز» در دوَران بین دو نامطلوب، نه جمع بین آن دو، بلکه ساخت یک «امکان تازه» (اصطلاحاً مندوحه) است؛ طوری که آن دوَران بشکند و دیگر دوگانه ناگزیری نباشند!

➖ «راه حل ممکن» هم با توجه به تجارب جنگ ۱۲و ۴۰ روزه + مذاکرات و تفاهم نامه، دقیقاً ساخت همان «امکان جدید» است؛ نه دوْر باطل جنگ – مذاکره!

➖ در «امکان سوم» یا امکان غیرآمریکایی:
● هم «عملیات نظامی محدود و موقت» برای رفع مانع (مثل شکستن محاصره) هست؛
● هم «مذاکره موضعی و در ضرورت» (مثل نمونه های ۴۷ساله با آمریکا)؛
● اما نه جنگ، بی‌پایان است؛ نه گذاشتن همه بارِ تثبیت دستاوردها و گرفتن حق‌ها در سبد مذاکره با آمریکا!

➖ در امکان غیرآمریکایی:
● تبدیل انسداد فیزیکی تنگه به اهرمی نهادی (رژیم حقوقی–اقتصادی)؛
● دلارزدایی با تأسیس زیرساخت تسویه غیرآمریکایی؛
● بازآرایی لجستیک ملی و تغییر مبادی زنجیره تأمین به سوی شمال و شرق؛
● معماری امنیت منطقه‌ای؛
● کامل‌کردن راهبرد چرخش به شرق؛
● و مقاوم‌سازی اقتصاد داخلی
جا می‌گیرد!

#یادداشت
#مذاکرات

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Telegram attach 📎
Post #3666 295
‍ 🗒 بازتاب توافق در مطبوعات دانمارک
روزنامه‌های دانمارکی توافق گرینلند را یک شاهکار دیپلماتیک می‌خوانند

▪️ یادداشت رصدی:

۱. فضای کلی مطبوعات؛ توافقی تاریخی و حاصل دیپلماسی
➖ گزارش ریتزائو می‌گوید بخش قابل توجهی از روزنامه‌های دانمارکی توافق امنیتی جدید میان آمریکا، دانمارک و گرینلند را دستاوردی تاریخی و حاصل دیپلماسی مستمر دانسته‌اند. این روزنامه در سرمقاله خود از «پیروزی دیپلماسی هوشمند و پیگیر» سخن گفته و تأکید کرده است که اگر توافق به اندازه متن آن معتبر و قابل اجرا باشد، در نیویورک یک تحول مهم در سیاست خارجی دانمارک رقم خورده است.

۲. روزنامه Politiken؛ «شاهکار دیپلماتیک» و تضمین آینده گرینلند
➖ روزنامه Politiken از تعبیر «شاهکار دیپلماتیک» استفاده کرده است. از نگاه این روزنامه، توافق به نسل‌های آینده مردم گرینلند تضمین بیشتری درباره تمامیت ارضی می‌دهد و می‌تواند به کاهش احساس تبدیل‌شدن گرینلند به «کالا» یا «مهره» در رقابت‌های ژئوپلیتیکی کمک کند. در عین حال، Politiken توافق را کاملاً بدون ریسک نمی‌داند و درباره نحوه تفسیر جزئیات آن ابهام‌هایی مطرح می‌کند.

۳. روایت Kristeligt Dagblad؛ یک توافق تاریخی برای امنیت قطب شمال
➖ هم‌چنین Kristeligt Dagblad توافق را «تاریخی» توصیف کرده و آن را توافقی درباره امنیت منطقه قطبی پادشاهی دانمارک دانسته است. بر اساس گزارش ریتزائو، این روزنامه ارزیابی مثبتی از عملکرد دولت دانمارک دارد و توافق را نتیجه‌ای می‌داند که دولت می‌تواند از آن رضایت داشته باشد.

۴. انتقادها؛ از «پیروزی گران‌قیمت» تا نگرانی درباره امتیازات آمریکا
➖ در عین حال، فضای مطبوعات دانمارک کاملاً یکدست نیست. Ekstra Bladet توافق را «پیروزی‌ای گران‌قیمت» توصیف کرده و نسبت به این موضوع انتقاد دارد که آمریکا می‌تواند از ظرفیت‌های جدید خود در گرینلند برای اهدافی فراتر از چارچوب سنتی ناتو استفاده کند؛ از جمله استقرار سامانه موشکی گنبد طلایی. این روزنامه معتقد است دانمارک برای این توافق هزینه زیادی پرداخته و در واقع زمان خریده است.

۵. روزنامه Information؛ پیروزی همراه با نوعی تسلیم در برابر فشار آمریکا
➖‌ این روزنامه با موضعی بسیار انتقادی‌تر، ضمن اینکه توافق را از یک جهت پیروزی پادشاهی دانمارک می‌داند، آن را هم‌زمان نوعی «تسلیم در برابر یک قدرت برتر» توصیف کرده است. استدلال این دیدگاه این است که دسترسی آمریکا به گرینلند و دانمارک از نظر عینی تغییر بنیادینی نکرده، اما طرف آمریکاییِ این توافق از نگاه روزنامه دیگر یک متحد کاملاً قابل اعتماد تلقی نمی‌شود. بنابراین، در مطبوعات دانمارک هم‌زمان دو برداشت وجود دارد: توافق به‌عنوان موفقیت دیپلماتیک و تثبیت امنیتی، و توافق به‌عنوان نتیجه‌ای پرهزینه که امتیازات قابل توجهی به واشنگتن داده است.

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Post #3665 409
‍ 🗒️ انزوای هوایی مقدمه سیطره نظامی بر آسمان ایران

▪️ یادداشت |
حسین قتیب: ممکن است عده‌ای خبر امروز درباره محدودیت‌های تازه علیه شرکت‌های هواپیمایی ایران را این‌طور کوچک کنند که خب، چند نفر کمتر به پاتایا می‌روند، چند نفر کمتر در استانبول خرید می‌کنند و چند سفر دوبی هم سخت‌تر می‌شود. اما مسئله اصلاً این نیست. ‏ما این الگو را قبلاً هم دیده‌ایم.

➖ بعد از آتش‌بس آوریل و آغاز محاصره دریایی، عده‌ای با دیدن عبور چند کشتی ایرانی گفتند پس محاصره‌ای در کار نیست. در حالی که اساساً مسئله این نبود که آیا یک کشتی توانسته عبور کند یا نه. مسئله این بود که آزادی عمل ایران در دریا تا چه اندازه محدود شده و چه کسی دارد قواعد عبور و مرور را تعیین می‌کند.

➖ ‏خبر امروز درباره هوانوردی هم باید در همان چارچوب دیده شود. این‌که یک هواپیمای ایرانی هنوز بتواند از تهران بلند شود یا در یک فرودگاه خارجی بنشیند، اصل مسئله را عوض نمی‌کند. سؤال این است که ایران تا چه اندازه می‌تواند شبکه هوایی خودش را مستقل از فشار خارجی اداره کند، هواپیماهایش را در خارج بنشاند، سوخت و خدمات بگیرد و ارتباط عادی هوایی‌اش را حفظ کند. ‏این‌ها اتفاقات جدا از هم نیستند. قطعات یک پازل‌اند.

➖ ‏یک قطعه در دریاست، یک قطعه در هوا، قطعات دیگر در بانک، بیمه، تجارت، انرژی و حمل‌ونقل. هر کدام را اگر جدا نگاه کنیم، می‌شود اهمیتش را پایین آورد. یک کشتی هنوز عبور کرده، یک هواپیما هنوز پرواز می‌کند، یک مسیر بانکی هنوز باز است. اما وقتی این قطعات را کنار هم می‌گذارید، تصویر متفاوتی شکل می‌گیرد: کوچک‌شدن تدریجی فضای مانور ایران.

➖ ‏بعد امنیتی ماجرا هم دقیقاً همین‌جاست. کنترل آسمان فقط این نیست که روی نقشه، حریم هوایی ایران همچنان متعلق به ایران باشد.کنترل واقعی یعنی بتوانید از آن حریم، شبکه هوایی خودتان را اداره کنید و ارتباطتان با بیرون را حفظ کنید.

➖ وقتی بازیگر خارجی بتواند هزینه فرود، سوخت‌گیری، خدمات و فعالیت شرکت‌های هوایی شما را بالا ببرد و طرف‌های خارجی را از همکاری با آن‌ها بترساند، بخشی از کنترل عملی شما بر آسمان و اتصال هوایی‌تان فرسوده می‌شود. این فقط محاصره هوایی نیست.

➖ هرچه هوانوردی ایران منزوی‌تر، حضور شرکت‌های خارجی کمتر و امکان اعمال فشار خارجی بر رفت‌وآمد هوایی بیشتر شود، در صورت ورود بحران به مرحله بعد، حرکت از «محدودکردن پرواز» به «کنترل نظامی آسمان» آسان‌تر می‌شود؛ و کنترل نظامی آسمان نیز در عمل می‌تواند مستلزم حمله دوباره به پدافند، رادارها و زیرساخت‌های نظامی ایران باشد. هم‌چنین امکان اعمال محدودیت پرواز بر خاک ایران برای حمایت از نیروهای شبه‌نظامی مزدور.

➖ بنابراین این فقط مسئله تحریم هواپیما نیست؛ یکی از خطرهای امنیتی همین است که قطعاتی که امروز اقتصادی و هوانوردی به نظر می‌رسند، فردا بخشی از معماری عملیاتی یک حمله و اعمال کنترل بر آسمان ایران شوند.

➖ ‏اشتباه تحمل محاصره دریایی به امید فرجی تا ستون دیگر را نکنید. قبل از اعمال محاصره هوایی زیر میز بزنید.

#یادداشت
#راهبرد

🌐خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 2
  • ❤ 1
Post #3664 308
‍ 🗒 چگونه عصر جدید جنگ‌ها را بشناسیم

▪️ گزارش پادکست |
فارن افرز: در این قسمت از پادکست فارن‌ افرز، لارنس فریدمن، نویسنده کتاب‌های مرجع در حوزه استراتژی و تاریخ نظامی و استاد بازنشسته مطالعات جنگ در دانشگاه کینگز کالج لندن، درباره روند منازعات کنونی و اینکه چرا سیاست‌گذاران اغلب جنگ‌ها را بر مبنای مفروضات نادرست آغاز می‌کنند، صحبت می‌کند.

➖ بخش قابل‌توجهی از این گفتگو به نقد بی‌پرده فریدمن از جنگ آمریکا علیه ایران اختصاص دارد که فریدمن آن را «جنگی احمقانه» می‌نامد. او تأکید می‌کند که پیامدهای این جنگ (بحث تنگه هرمز و احیای حزب‌الله) کاملاً قابل‌پیش‌بینی بود و برخلاف جنگ عراق که دست‌کم یک سال بحث جدی پشت سر آن بود، این جنگ بدون هیچ بحث جدی حتی در درون دولت ترامپ آغاز شد. به گفته او، اهداف سیاسی این جنگ از ابتدا مغشوش بود و هیچ انسجام یا ارتباطی میان این اهداف وجود نداشت. فریدمن معتقد است اسرائیل و آمریکا به این توهم دچار شدند که با حذف بخشی از نخبگان حکومتی می‌توان نظام ایران را از هم فروپاشاند، در حالی‌که چنین چیزی رخ نداد.

➖ فریدمن معتقد است ایران از همان ابتدا راهبردش را بر «بقا» متمرکز کرد؛ مبتنی بر سه اصل جایگزین‌کردن سریع فرماندهان، سرکوب هرگونه اعتراض داخلی و حفظ ظرفیت تولید و پرتاب موشک. آنچه ناظران را غافلگیر کرد، سرعت واکنش ایران در به‌کارگیری اهرم تنگه هرمز بود، در تضاد با واکنش محتاطانه‌ ژوئن ۲۰۲۵، که نشان داد آمریکا این‌بار برآورد نادرستی از عزم ایران برای مقاومت داشته است.

➖ او با اشاره به مقاله پیشین خود با عنوان «عصر جنگ‌های ابدی» توضیح می‌دهد که برنامه‌ریزان نظامی همواره برای جنگ کوتاه برنامه‌ریزی می‌کنند زیرا آماده‌سازی برای جنگ طولانی نیازمند بسیج گسترده منابع است که جوامع تمایلی به آن ندارند. نتیجه نهایی این جنگ از نگاه فریدمن ناامیدکننده است: نه توافق هسته‌ای‌ای در دست است، نه رژیم ایران سرنگون شده، بلکه برعکس، جناح‌های تندرو در تهران این فرصت را برای تحکیم قدرت خود به‌کار گرفته‌اند و ایران بار دیگر به یاد آورده که چرا ممکن است خواهان سلاح هسته‌ای باشد. او همچنین حدس می‌زند که ایران مشابه بحران گروگان‌گیری سال ۱۹۸۰ و انتظار برای پایان دولت کارتر، ممکن است عمداً تا پایان انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا صبر کند تا به ترامپ که او را در ترور فرماندهان، رهبر پیشین و خانواده رهبر کنونی ایران سهیم می‌داند، ضربه بزند.

➖ در ادامه، گفتگو به جنگ اوکراین می‌رسد که فریدمن آن را در وضعیت «بن‌بست دردناک» توصیف می‌کند؛ وضعیتی که در آن هر دو طرف می‌کوشند به‌امید تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری یکدیگر هزینه را برای طرف مقابل افزایش دهند. او از همان ابتدای حمله روسیه معتقد بود که پوتین نمی‌تواند این جنگ را «ببرد»، چراکه اشغال و مطیع‌ساختن کامل اوکراین غیرممکن است؛ اما پوتین به‌دلایل اعتبار داخلی خود همچنان بر ادامه جنگ اصرار دارد، در حالی‌که نظام روسیه احتمالاً واقعیت میدانی را به‌طور شفاف به او منتقل نمی‌کند. او نسبت به تلاش‌های میانجی‌گری آمریکا بدبین است و آن را «آماتوری» می‌خواند و تأکید می‌کند که حتی دستیابی به یک آتش‌بس بدون حل مسائل بنیادین میان دو کشور به‌شدت دشوار خواهد بود، چراکه تعیین خط مقدم واقعی و مسئله تحریم‌ها نیازمند هماهنگی آمریکا با اتحادیه اروپا، بریتانیا و کانادا است که با توجه به روابط پرتنش کنونی آمریکا با متحدانش، ساده نخواهد بود.

➖ فریدمن هشدار می‌دهد ناکارآمدی آمریکا در حمایت از متحدانش، به‌ویژه آنچه بر کشورهای خلیج فارس در جنگ ایران گذشت، می‌تواند انگیزه کشورهایی مانند ژاپن و کره جنوبی برای دستیابی به سلاح هسته‌ای مستقل را افزایش دهد و تضعیف تعهدات آمریکا در کنار کاهش ظرفیت نظامی‌اش، وضعیت تایوان را نیز بی‌ثبات‌تر می‌کند.

➖ فریدمن در پاسخ به پرسش درباره فناوری‌های جدید جنگی از جمله پهپادها و هوش مصنوعی، تأکید می‌کند که نباید تصور کرد که این فناوری‌ها لزوماً به شیوه‌ای «تمیزتر» یا محدود به اهداف نظامی به‌کار خواهند رفت؛ همان فناوری که امکان اجتناب از اصابت به بیمارستان‌ها را می‌دهد، امکان هدف‌قراردادن عامدانه آن‌ها را نیز فراهم می‌کند. در نهایت، او تأکید می‌کند که علی‌رغم همه تحولات فناورانه، پرسش بنیادین همچنان همان است که کلاوزویتس مطرح کرده بود: رابطه میان قدرت نظامی و اهداف سیاسی.

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 2
Post #3663 430
‍ 🗒 مانیفست شکست

▪️ خلاصه یادداشت |
مهدی خراتیان: اتاق فکر جریانی خاص با توجه به روند نظرسنجی‌ها به این نتیجه رسیده که شکستن کمر «روایت پیروزی» و جا انداختن «روایت شکست» تنها راه بازگرداندن کشور به شرایط پیش از ۱۸ دی و زمینه‌سازی برای توافق جامع با ایالات متحده از موضع ضعف یا تکرار پروژه آشوب است. دستورکارهای اصلی که باید به‌طور موازی از طریق رسانه و شبکه مشاوران پیگیری شود، عبارت‌اند از:

➖ باید برای مردم و مسئولان جا بیفتد که ایران در جنگ فعلی دستاورد خاصی نداشته و به‌سوی شکست بزرگ حرکت می‌کند؛ تجاوزگری آمریکا و اسرائیل و ماهیت وجودی جنگ به موضوعی ثانویه تبدیل شود. بسته شدن تنگه هرمز اشتباهی بزرگ جلوه داده شود که اثر خاصی بر اقتصاد جهانی نداشته است. مرجعیت نسبی صداوسیما پس از شوک جنگ باید با تخریب برنامه‌های پرمخاطب و ارائه بریده‌های گزینشی به مقامات ارشد تضعیف گردد.

➖ ایران مقصر برهم‌خوردن توافق اسلام‌آباد معرفی شود و خلف‌وعده‌های آمریکا و اسرائیل کمرنگ بماند. دوگانه جنگ-مذاکره تقویت شود و طرفداران مذاکره از موضع قدرت با انگ‌هایی چون تندرو، ضدمعیشت و جنگ‌طلب بی‌حیثیت گردند. گزاره بن‌بست در روابط با چین و روسیه و ضرورت معامله جامع با آمریکا در حوزه‌های هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای جا بیفتد؛ اخبار منفی این روابط بزرگ‌نمایی و اخبار مثبت نادیده گرفته شود.

➖ اخبار افت قیمت نفت و پیشروی‌های اسرائیل در لبنان برجسته شود و دستاوردهای مقاومت کم‌اهمیت جلوه کند. تجمعات خیابانی برچیده شود. میان شبکه حامیان قالیباف و جلیلی اختلاف ایجاد و بدبینی به فرماندهان جنگ ترویج گردد. نامه رهبری جدید به‌عنوان خبط راهبردی که توافقی خوب را از ملت گرفت، معرفی شود و اختلافات با پزشکیان دمیده و ناتوانی رهبری جدید مطرح گردد. فشار اقتصادی و افزایش قیمت دلار به جریان تندرو و رهبری فعلی نسبت داده شود و نقش تحریم‌های آمریکا و اسرائیل ثانویه بماند. تهدیدات اسرائیل برای منطقه کوچک‌نمایی و این کشور خواهان همزیستی مسالمت‌آمیز معرفی شود؛ ایران عامل ناآرامی جلوه کند. در نهایت، این تصور تقویت شود که ترامپ در نهایت خواستار صلح پایدار است.

🔗 مطالعه متن کامل یادداشت

#یادداشت
#راهبرد

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 1
  • 🤔 1
Post #3662 309
‍ 🗒 کج مسئله تراست؛ نامسئله سوئیفت!

▪️ خلاصه یادداشت | حجت‌الاسلام قنبریان
:

۱. ما مسلمان‌ها «استئمان» (امین گرفتن) داشتیم. شرط «ید امانی»، داشتن اذن از مالک و عدم عوض (مجانیت) بود. حتی در «مضاربه» و «شرکت» که «امین» سود می‌برد، مال در قبال عوض نگهداری نمی‌شد. اگر «تفریط» یا «تعدی» به مال می‌کرد، ید امانی به «ید ضمانی عُدوانی» تبدیل می‌شد که پیگرد قضایی داشت.

۲. پیش می‌آمد که در غارت‌های دشمن، «بیت‌المال» در معرض «غصب» قرار گیرد. در این صورت متوقع بود «متولی» به عنوان امین، بیت‌المال را برای اهداف آن حفظ کند.

➖ در ماجرای غارات، امیرالمؤمنین(ع) از والی خود در بصره چنین انتظاری داشت. اما او با دیدن سقوط مصر به دست معاویه و کشته شدن محمدبن‌ابی‌بکر، بر بصره و خود ترسید و بیت‌المال را برداشته به مدینه فرار کرد و دارایی‌های زیادی در مکه و مدینه و طائف برای خود خرید! تسلط او بر این اموال، «ید ضمان عدوانی» شد.

➖ در نامه ۴۱ امیرالمؤمنین(ع) اوضاع را چنین توصیف می‌کند: «الْعَدُوَّ قَدْ حَرِبَ، وَ اَمانَةَ النّاسِ قَدْ خَزِيَتْ: دشمن آهنگ جنگ کرد و امانت مردم بی‌ارزش شد»! وقتی والی فراری اموال را سهم خود دانست، عدل و قاطعیت علی(ع) بروز کرد: «اگر اموال را برنگردانی و خداوند مرا بر تو چیره کند با تو کاری خواهم کرد که نزد خدا عذرخواه من گردد... به خدا سوگند اگر کاری را که تو کردی، حسن و حسین کرده بودند از من نرمی نمی‌دیدند تا آنکه حق را از آنان بازگیرم و باطل را نابود سازم»!

۳. آن لنگه دنیا در جنگ‌های صلیبی جای استئمان، «تراست» (اعتمادسپاری) زاده شد! کسی که جنگ می‌آمد، اموال را به قصد اداره کردنِ ذی‌نفعان خودش، به دیگری «منتقل» می‌کرد.

➖ در نظام حقوق عرفی، تراست جایی شکل می‌گیرد که «تراستی» (معتمد) ملزم به اداره مالی به نفع اشخاص یا اهدافی مشخص می‌شود؛ به نوعی که نفع واقعی مال، نه به معتمد که به ذی‌نفعان یا اهداف تراست می‌رسد.

➖ پس نوعی «مالکیت قانونی» است؛ نه مثل استئمان اسلامی، فقط امانت. امکان محرمانگی دارد؛ اما تراستی باید در میان ذی‌نفعان «بی‌طرف» و فاقد «تضاد منافع» باشد. در همان جنگ‌های صلیبی نیز گاه تراستی‌ها خیانت می‌کردند و کار به مداخله نماینده پادشاه می‌رسید.

۴. غربی‌ها «مهریه» ندارند! اسلام آن را «صِداق» و نشانه صدق علاقه شوهر به همسر نامید. شوهر نسبت به مهریه تعیین‌شده «ید امانی» دارد تا آن را به همسر رد کند. وقتی شوهر نخواهد مهریه دهد، اموال خود را به نام نزدیکان و معتمدان می‌کند؛ یعنی «امانت» را تبدیل به یک «تراست» می‌کند!

➖ فروش نفت هم وقتی تراست می‌شود، از اول با کج مسئله مواجهیم! نه یک امانت مجانی و حتی مضاربه‌ای، بلکه انتقال مالکیتی است با ضمانت‌های بعضاً غیرواقعی! نه‌تنها ذوالفقار برای «خیانت در امانت» کشیده نمی‌شود؛ بلکه بعضاً از وصول مهریه از شوهر هم سست‌تر و کم‌نتیجه‌تر می‌شود! متأسفانه بعضاً شروط بی‌طرفی در ذی‌نفعان و نداشتن موقعیت تضاد منافع هم رعایت نمی‌شود!

۵. مقابل جنگ صلیبی اخیر و «تحریم نفت و دلار»، اساساً راه‌یابی به «سوئیفت» همان‌قدر نامسئله است که «تراستی کردن»، کج‌مسئله! برجامِ پاره‌شده و میز مذاکره چند بار بمباران‌شده، داد می‌زند: برگشت به نظم پترودلاری آمریکایی و «عادی‌کردن معاملات» با سوئیفت نه فقط «مُجاز» نیست؛ که اصلاً «ممکن» هم نیست!

➖ دو جنگ اخیر نه برای برگرداندن ایران به نظم پترودلار و معامله با سوئیفت، بلکه به تصریح متجاوز: برای تاراج نفت (مثل ونزوئلا) یا رسیدن به الگوی عراق پس از ۲۰۰۳ است؛ که پول فروش نفت به فدرال رزرو رفته، ۸۰ میلیارد دلار آن در تصرف عُدوانی آمریکا باشد و حقوق کارکنان و کارمندان ماهانه با هواپیما ارسال شود!

➖ الان هم: «الْعَدُوَّ قَدْ حَرِبَ، وَ اَمانَةَ النّاسِ قَدْ خَزِيَتْ»! صحنه، مخیّرکردن بین: «صندوق توسعه ایران [ترامپ]» با الگوی عراق ۲۰۰۳ به این سو، یا «تن‌دادن به تراستی‌های فاسد» است! عجب از افشاگرانی که الگوی تراستی قذافی را مقابل تراستی‌های به زعم خود فاسد می‌نشانند یا رؤیای برگشت به سوئیفت دارند!

۶. چاره اساسی را رهبر شهید چنین طرح می‌کرد: راهبرد اساسی؛ خنثی‌سازی تحریم. دورزدن تحریم (چه با تراست، چه استئمان)؛ تاکتیک موقت!

➖ نظریه‌پردازان جوان و اندیشکده‌های وطنی چندین راهبرد برای تحریم‌ناپذیری اقتصاد ایران بیان و ذیل هریک چندین طرح شدنی طراحی کرده‌اند که با عنوان «امکان‌های غیرآمریکایی» از آن‌ها خواهیم گفت!

#اقتصاد
#یادداشت

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 1
Post #3661 286
‍ 🗒 آیا «بکواردیشن» کابوس ترامپ می‌شود؟

▪️ خلاصه یادداشت | مجتبی توانگر
: برداشت از ذخیره راهبردی نفت آمریکا (SPR) به ۴۰۰ هزار بشکه در هفته رسید؛ روزانه فقط ۵۷ هزار بشکه. کمترین میزان از زمان آتش‌بس.

➖ چرا؟ نه به خاطر آرامش بازار. نه به خاطر عقب‌نشینی ایران. دلیل واقعی: قراردادها تمام شد.

➖ دولت آمریکا نفت را خودش نمی‌فروشد. شرکت‌های خصوصی نفت را از مخازن دولتی قرض می‌گیرند، در بازار می‌فروشند و بعدا با سود ۱۸ تا ۲۸ درصد بازمی‌گردانند.

➖ از فروردین تا خرداد، وزارت انرژی چند دور فراخوان برگزار کرد. مجموع قراردادها: حدود ۱۳۰ میلیون بشکه. تقریبا همه اجرا شد.

➖ برای باقی‌مانده تعهد (نزدیک ۴۰ میلیون بشکه) باید فراخوان تازه بزند. ژوئن گذشته فراخوان ۴۰ میلیون بشکه‌ای داد. فقط نیم میلیون بشکه قرارداد بسته شد؛ کمتر از ۲٪. دلیل: بکواردیشن (Backwardation).

➖ بکواردیشن یعنی قیمت نقدی بالاتر از قیمت آینده. اگر این فاصله کافی نباشد، قرض گرفتن نفت از دولت صرف نمی‌کند. شرکت‌ها هم خیریه نیستند.

➖ حالا قیمت نفت آمریکا به ۹۲.۶۹ دلار رسیده؛ برنت بعد از حمله پهپادی به خط لوله شرق-غرب عربستان از ۱۰۸ دلار گذشت.

➖ آتش‌بس ۶۰روزه آمریکا و ایران در آگوست بدون توافق دائمی منقضی شد. SPR به ۲۸۵ میلیون بشکه رسیده؛ پایین‌ترین سطح از نوامبر ۱۹۸۲. کمتر از ۴۰٪ ظرفیت مجاز ۷۱۴ میلیون بشکه‌ای.

➖ مهم‌تر از سطح ذخیره، فاصله تا کف عملیاتی است. برخی منابع آن را ۱۸۰ میلیون بشکه می‌دانند، برخی تا ۲۵۰ میلیون. آمریکا ۱۷۲ میلیون بشکه تعهد داده، ۱۳۰ میلیون اجرا شده. باقی‌مانده یعنی خرج کردن از سرمایه، نه مدیریت ذخیره.

➖ به عبارتی برداشت کم شد چون قرارداد تمام شد. قرارداد تازه بسته نشد چون بکواردیشن قوی نبود. تا وقتی قیمت نقدی به‌قدر کافی از آتی بالاتر نرود، شرکت‌ها برنمی‌گردند.

➖ ذخیره‌ای که بعد از تحریم نفتی ۱۹۷۳ ساخته شد تا روز مبادا بازار را آرام کند، امروز به سطح ۴۴ سال پیش برگشته و ابزار پر کردنش هم از کار افتاده.

🔗 مطالعه متن کامل یادداشت

#انرژی
#یادداشت

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
Post #3660 318
‍ 🗒 واشنگتن در جست‌وجوی یک دستاورد پیش از انتخابات

▪️ خلاصه یادداشت |
محلل: در روزهای اخیر، دو روند به‌صورت هم‌زمان در منطقه جلو رفته؛ یکی سیاسی و دیگری نظامی. در مسیر سیاسی، میانجی‌ها در حال انتقال پیام‌ها و طرح‌هایی میان تهران و واشنگتن هستند. به نظر می‌رسد که ترامپ همچنان دنبال یک توافق محدود و کم‌هزینه است؛ که بتواند پیش از انتخابات آن را، به‌عنوان یک دستاورد عرضه کند، بدون اینکه فشار بلندمدت بر ایران و محور واقعاً متوقف شود. ایران هم شروط خودش را منتقل کرده و دست‌کم تا اینجا، چارچوب‌های مطرح‌شده را نپذیرفته است.

➖ در مسیر نظامی نیز تحرکات جدی‌تر شده‌اند. افزایش پرواز جنگنده‌ها و پهپادها در مرزها و بعضاً داخل کشور، در کنار هشدارهای آمریکا به اتباعش در منطقه، باعث شده سناریوی اقدام نظامی دوباره جدی‌تر مطرح شود. این مسئله را باید در کنار تحولات باب‌المندب دید. پیشروی انصارالله و باز شدن این گذرگاه، هم سعودی را تحت فشار قرار داده و هم برای آمریکا و متحدانش یک مسئله راهبردی ساخته است. حتی اگر ترامپ در رسانه‌ها تلاش کند نشان دهد که باز شدن باب‌المندب هزینه مستقیمی برای آمریکا ندارد، در بلندمدت چنین وضعیتی به زیان موقعیت واشنگتن و متحدانش در منطقه است.

➖ با این حال، یمن پیش‌تر ائتلاف عربی، دولت بایدن، دولت ترامپ و اسرائیل را تجربه کرده و نشان داده که حملات هوایی، هرچقدر هم سنگین باشند، الزاماً نتیجه راهبردی ایجاد نمی‌کنند. حتی ممکن است نتیجه معکوس بدهند و صنعا را به بستن بیشتر باب‌المندب یا هدف گرفتن منافع آمریکا در دریا، عربستان و آفریقا سوق دهند. به همین دلیل، اگر عملیاتی در کار باشد، احتمالاً باید با یک مؤلفه تازه همراه شود؛ از حمله زمینی تا یک عملیات اطلاعاتی ویژه یا استفاده از تسلیحاتی متفاوت.

➖ هرمز هم می‌تواند تبدیل به نقطه شروع یک چرخه تشدید شود. یکی از سناریوهای مطرح این است که آمریکا بخواهد حجم بزرگی از محموله‌های نفتی را با اسکورت سنگین از تنگه عبور دهد؛ اقدامی که با واکنش ایران مواجه خواهد شده و سپس به حمله آمریکا به نفتکش‌ها یا مواضع ایران و بعد پاسخ متقابل تهران به ناوگان و پایگاه‌های آمریکایی منجر می‌شود.

➖ نکته مهم در همه این سناریوها این است که نباید تصور کنیم طرف مقابل حتماً اقدام جدی را به بعد از انتخابات موکول می‌کند. ترامپ در نقطه‌ای قرار گرفته که هم به دستاورد نیاز دارد و هم باید هزینه شکست یا عقب‌نشینی را کنترل کند. همین مسئله می‌تواند او را به سمت یک اقدام محدود اما پرریسک سوق دهد؛ اقدامی با هدف وارد کردن ضربه، عقب‌نشینی سریع و بعد اعلام پیروزی پیش از انتخابات.

#یادداشت
#نظامی

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • ❤ 1
  • 👍 1
Post #3659 282
‍ 📸 نگرش افکار عمومی آمریکا نسبت به جنگ ایران در پرتو انتخابات میان‌دوره‌ای

▪️گزارش نشست
| بیست و یکمین رویداد مجازی "Khana Dialogue" با عنوان «شناخت افکار عمومی آمریکا نسبت به جنگ ایران در پرتو انتخابات میان‌دوره‌ای» روز سه‌شنبه ۲۴ شهریور ۱۴۰۵ توسط خانه اندیشه‌ورزان برگزار شد.

➖ در این نشست، دکتر نظیر فرسخ، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه جورج واشینگتن آمریکا، فارغ‌التحصیل رشته مدیریت دولتی دانشگاه هاروارد و رئیس هیئت‌مدیره موزه مردم فلسطین، به تحلیل رابطه پیچیده میان جنگ و انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره پرداخت. به گفته او، برای ترامپ، «تصویر» قدرت آمریکا گاه مهم‌تر از واقعیت میدانی است. موقعیت فعلی آمریکا در جنگ، برای دولتی که سیاستش حول محور مدیریت تصویر می‌چرخد، بسیار ناکام‌کننده است. این وضعیت، به گفته او، در عمل به نوعی پیروزی برای ایران تعبیر می‌شود؛ چراکه رفتار ایران، که هدف اصلی این جنگ بود، تغییر خاصی نکرده است.

➖ دکتر فرسخ چهار سناریو برای ترکیب آتی کنگره ترسیم کرد: حفظ هر دو مجلس توسط جمهوری‌خواهان به تداوم وضع موجود می‌انجامد؛ پیروزی دموکرات‌ها در یکی از دو مجلس، احتمال آتش‌بس را افزایش می‌دهد؛ و کنترل کامل کنگره توسط دموکرات‌ها، فشار را به سمت یک توافق جامع با ایران سوق خواهد داد. او تأکید کرد که با وجود اهمیت جنگ در تبلیغات انتخاباتی، به‌ویژه از سوی دموکرات‌ها، این موضوع برای اکثر رأی‌دهندگان آمریکایی اهمیتی غیرمستقیم دارد و عمدتاً از دریچه تأثیر آن بر هزینه‌های زندگی سنجیده می‌شود.

➖ فرسخ همچنین به شکاف روشنی میان دو حزب در نحوه استفاده از موضوع جنگ در تبلیغات انتخاباتی اشاره کرد. دموکرات‌ها پیوسته جنگ را به محور تبلیغات خود تبدیل کرده و مشکلات مختلف را به آن پیوند می‌زنند؛ چراکه تأثیر مستقیم جنگ بر قیمت‌ها و زندگی روزمره مردم، ابزاری «رایگان» برای فشار سیاسی بر جمهوری‌خواهان فراهم کرده است. در مقابل، جمهوری‌خواهان می‌کوشند تا حد امکان از این موضوع اجتناب کنند یا آن را موقتی جلوه دهند و وعده دهند که پس از انتخابات اوضاع بهبود خواهد یافت. به همین دلیل است که ترامپ بارها اعلام کرده جنگ پس از انتخابات پایان خواهد یافت؛ ادعایی که به گفته دکتر فرسخ احتمالاً واقعیت نخواهد داشت، اما هدف آن اطمینان‌دادن به رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه است.

➖ در بخش دیگری از این گفت‌وگو، به رویکرد بازیگران منطقه‌ای و جهانی پرداخته شد. به گفته فرسخ، اسرائیل نه با «جمهوری اسلامی»، بلکه با «ایران به‌مثابه یک قدرت» مسئله دارد و خواستار اقدام نظامی قاطع‌تر آمریکا است. کشورهای خلیج فارس هزینه واقعی این جنگ را می‌پردازند و در پی توازن‌بخشی به این معادله از طریق بازیگران دیگری مانند ترکیه و چین هستند. چین نیز با نگرانی، هم فرصت ناشی از انحراف توجه آمریکا از تایوان و هم ریسک واردات نفتی خود را دنبال می‌کند.

➖ فرسخ همچنین به تحول کیفی در نگاه جهانی به امنیت انرژی پس از این جنگ اشاره کرد و هشدار داد که این بحران می‌تواند روند جهانی‌شدن اقتصاد را کند سازد؛ چراکه کشورهایی مانند هند اکنون به دنبال کاهش وابستگی خود به بازارهای جهانی انرژی و تمرکز بیشتر بر منابع منطقه‌ای هستند.

➖ او درباره نقش کمیته‌های کلیدی کنگره تأکید کرد که دموکرات‌ها آگاهانه در تلاش‌اند کرسی‌های بیشتری در کمیته‌های تخصیص بودجه و روابط خارجی به دست آورند تا از این طریق اختیارات رئیس‌جمهور برای اداره جنگ را محدود سازند؛ راهبردی که اکنون آشکارا به بخشی از کارزار انتخاباتی این حزب تبدیل شده است.

➖ در پاسخ به پرسشی درباره توصیه به سیاست‌گذاران ایرانی نیز، او خاطرنشان کرد که بهتر است تهران بر تقویت پیوند با متحدان منطقه‌ای تمرکز کند. سخنان دکتر فرسخ با این نکته پایان یافت که باید میان منافع راهبردی و بلندمدت آمریکا و منافع آنی ترامپ تمایز قائل شد؛ تمایزی که برای فهم دقیق رفتار واشنگتن در این بحران ضروری است.

#گزارش_محتوایی
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • ❤ 1
Post #3658 354
‍ 🗒 خطای تقلیل صداوسیما به کنشگر سیاسی صرف

▪️ یادداشت |
محمدرضا اخضریان کاشانی: آقای جبلی، رییس سازمان صداوسیما، گفته‌اند، «اگر کسی انتظار دارد صداوسیما بعد از این‌همه ایستادگی بر مدار هویت ایرانی-اسلامی عقب‌نشینی کند، کور خوانده است.» در حالی که یکی از خطاهای اساسی در تحلیل عملکرد سازمان صدا و سیما، تقلیل یک سازمان چندکارکردی به کارکرد سیاسی آن است؛ گویی ارزیابی صداوسیما صرفاً به مواضع سیاسی و نسبت آن با جمهوری اسلامی محدود می‌شود.

➖ در نتیجه این رویکرد، نقد هر بخش از سازمان—از سرگرمی، ورزش، هنر و فرهنگ تا آموزش، سبک زندگی، مسائل اجتماعی و کیفیت حرفه‌ای برنامه‌ها—به‌سرعت در قالب یک دوگانه هویتی موافق/مخالف یا حتی انقلابی/ضدانقلاب تفسیر می‌شود که در نتیجه آن نقد تخصصی جای خود را به دفاع هویتی می‌دهد و حتی نیروهای همسو نیز به‌جای نقد ضعف‌های غیرسیاسی سازمان، در موقعیت دفاع از کل آن قرار می‌گیرند.

➖ چالش امروز در نقد صداوسیما، در واقع سیاسی‌شدن ادراک، ارزیابی و گفت‌وگو درباره سازمان است؛ یعنی یک سازمان چندکارکردی به یک کنشگر سیاسی تقلیل می‌یابد و در یک رقابت هویتی و سیاسی امکان گفتگوی انتقادی کاهش می یابد. در این باره چند نکته و خطا قابل تامل است :

۱. تقلیل سازمان چندکارکردی به سازمان سیاسی
صداوسیما هم‌زمان کارکردهای سیاسی، خبری، فرهنگی، اجتماعی، آموزشی، ورزشی، کودک و سرگرمی دارد و هر یک باید با معیارهای متناسب خود ارزیابی شود.

۲. یکسان‌سازی سطوح عملکرد
موفقیت یا ضعف در حوزه سیاسی الزاماً درباره عملکرد فرهنگی یا سرگرمی صادق نیست؛ بنابراین ارزیابی کل سازمان با یک معیار، مانع شناخت دقیق نقاط قوت و ضعف می‌شود.

۳. تبدیل نقد عملکردی به نقد هویتی
در فضای سیاسی‌شده، نقد یک برنامه یا شبکه به‌سرعت به نقد کل صداوسیما و سپس به موضع‌گیری درباره نظام سیاسی تعبیر می‌شود؛ در نتیجه موضوع واقعی نقد گم می‌شود.

۴. جایگزینی دفاع هویتی با نقد اصلاح‌گرانه
حتی نیروهای همسو ممکن است به‌جای نقد ضعف‌های حرفه‌ای، فرهنگی و اجتماعی سازمان، خود را در موقعیت دفاع از کلیت آن ببینند؛ بنابراین نقد درون‌گفتمانی تضعیف می‌شود.

۵. حذف مخاطب غیرسیاسی
بخش مهمی از مخاطبان اساساً در منازعه سیاسی مشارکت ندارند و صداوسیما را برای سرگرمی، ورزش، سریال، آموزش و خدمات عمومی می‌خواهند؛ اما دوقطبی هویتی مطالبات آنان را به حاشیه می‌راند.

۶. تضعیف اصلاح عملکردی
سیاسی‌شدن نقد، سازمان را در چرخه‌ای قرار می‌دهد که در آن نقد، هویت‌یابی، دفاع یا تقابل، کاهش نقد حرفه‌ای و نهایتا تداوم ضعف‌ها شکل می‌گیرد.

➖ مسئله صداوسیما صرفاً سیاسی‌بودن آن نیست؛ بلکه سیاسی‌شدن فرآیند ارزیابی آن است. این وضعیت، یک سازمان چندکارکردی را به یک موضوع هویتی تقلیل می‌دهد، نقد تخصصی را به دفاع یا تقابل سیاسی تبدیل می‌کند، نقد نیروهای همسو را محدود می‌سازد و صدای مخاطبان غیرسیاسی را به حاشیه می‌راند؛ در نتیجه، امکان نقد حرفه‌ای و اصلاح عملکردی سازمان تضعیف می‌شود.

#یادداشت
#فرهنگ_و_رسانه

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 1
Post #3657 326
‍ 🗒 فرصت‌هایی برای اتمام جنگ و تثبیت قدرت ایران که یکی پس از دیگری که از دست می‌روند

▪️ خلاصه یادداشت |
مهدی خراتیان: تحولات اخیر فدرال رزرو یک پیام روشن برای سیاستگذار ایرانی دارد؛ پیامی که متأسفانه همچنان یا دیده نمی‌شود یا عمداً کوچک‌نمایی می‌شود. مسئله فقط این نیست که نرخ بهره آمریکا بالا رفته یا بازار اوراق تحت فشار قرار گرفته است؛ مهم این است که کوین وارش، صراحتاً «ژئوپلیتیک» را در کنار تورم و قدرت اقتصاد آمریکا، یکی از عوامل اصلی تغییر شرایط طی هفته‌های اخیر معرفی می‌کند. او حتی در توضیح جهش بازدهی اوراق بلندمدت نیز دوباره از ژئوپلیتیک به‌عنوان یکی از سه عامل اصلی نام می‌برد.

➖ تورم و قدرت اقتصاد آمریکا، پیش از این نیز وجود داشتند. آنچه تغییر کرده، استمرار تنش‌های ژئوپلیتیکی و به‌ویژه ترکیب شوک تنگه هرمز با بحران باب‌المندب است. فدرال رزرو می‌تواند از یک شوک موقت عبور کند، اما وقتی شوک به «روند» تبدیل شود، دیگر نمی‌تواند آن را نادیده بگیرد. دقیقاً همین اتفاق اکنون افتاده است.

➖ با این حال، مسئله اصلی این نیست که با افزایش قیمت نفت «اقتصاد آمریکا را نابود کنیم». چنین برداشتی اساساً صورت مسئله را غلط می‌فهمد. مسئله این است که چگونه «ریسک رکود جهانی» را به واشنگتن و پکن بفروشیم، بدون آنکه از خطوط قرمز عبور کنیم؛ یعنی فشار ایجادشده را به یک سازه توافقی و چندجانبه تبدیل کنیم.

➖ اما درست در همین نقطه، فرصت‌ها یکی‌یکی از دست می‌روند. از یک‌سو، فرایند انتقال کشتی‌به‌کشتی نفت در اطراف تنگه هرمز در حال کاهش اثر فشار بر بازار و فرسایش تدریجی موقعیت ایران است؛ و از سوی دیگر، تهران هنوز زیرساخت سیاسی لازم برای «نقد کردن» این فشار و تبدیل آن به توافق را نچیده است.

➖ تصاعد تنش، اگر قرار است معنا داشته باشد، باید هدفمند باشد. فشار اقتصادی بدون طراحی مسیر توافق، همان‌قدر خطاست که مذاکره بدون داشتن اهرم فشار. فرصت امروز ایران دقیقاً در جمع این دو است: حفظ اهرم‌ها و تبدیل آنها، در لحظه مناسب، به یک توافق کلان با مشارکت قدرت‌های بزرگ و بازیگران منطقه‌ای. از دست رفتن این پنجره، ممکن است بار دیگر هزینه‌ای باشد که بعداً دیگر امکان جبران آن وجود نداشته باشد.

🔗 مطالعه متن کامل یادداشت

#یادداشت
#ژئوپلتیک

🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در بله | ایتا | تلگرام | ایکس | لینکدین دنبال کنید!
  • 👍 2
Older posts →

About this channel

How can I read @khane_andishevarzan without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for خانه اندیشه‌ورزان: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does خانه اندیشه‌ورزان have?
خانه اندیشه‌ورزان (@khane_andishevarzan) has 3.86K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does خانه اندیشه‌ورزان know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →