Часть 2.
Кому должна принадлежать страна: гражданам | 국민 или народу | 인민?
Никогда не задумывались? В самом конце я напомню вам какое слово записано в русской конституции. А пока вернемся к Корее. В моменте создания конституции возникла проблема из ничего: оказалось, что все депутаты написали оба эти слова в разнобой, так как не понимали в чем их отличия друг от друга. Эти два слова даже звучат похоже:
граждане | 국민 [кукмин]
народ | 인민? [инмин]
Раз возникла путаница, значит нужно разобраться. Что в прошлом? Например во «Временной конституции», принятой Временным правительством Республики Корея в сентябре 1919 года, вместо слова «граждан» используется именно слово «народ». Это привычнее, ведь король правил над народом. Не над гражданами.
А граждане откуда берутся? Это новомодное веяние с запада. Что-то про нации и национализм. Нам вот кажется, что Корея - это моногосударство, а значит национализм для них будет близок и понятен? Как бы не так, встает депутат и возмущенно толкает речь:
Если все права будут у граждан | 국민? То как быть с иностранцами? Как демократическое государство, мы обязаны предоставить им те же права, что и своему народу | 인민!
Во как загнул... На самом деле речь не о том, что кореец в своих правах должен быть равен китайцу на корейской земле. Речь о том, что если у корейцев будут какие-то особо прописанные права отличные от общечеловеческих, то разве не значит это — что Корея не признает общечеловеческие права и обязанности? Депутат полагает, что если использовать слово гражданин, то при въезде в Корею у иностранцев не будет никакой защиты их прав. И никто не захочет ехать в Корею.
Однако, разумеется, он ошибался. Но не во всем. Забегая вперед, проголосуют за вариант Граждан | 국민, а в будущем придется вносить при демократизации в Конституцию поправку, которая добавит, что
«Правовой статус иностранцев гарантируется в рамках международного права и международных договоров».
Если это не аргумент, то что послужило в тот момент реальным аргументом? Верно - КНДР. В КНДР начали очень активно использовать слово Народ | 인민. КНДР — это народная республика (조선인민공화국). Вот что стало главным аргументом против этого слова. Не сумев разобраться в моменте в чем техническое отличие одного слова от другого стенограмма показывает, что депутаты писавшие конституцию договорились использовать слово Гражданин, потому что к тому времени «Народ | 인민» стал термином левых, а «Гражданин | 국민» – правых.
Автор книги, заметив эту дискуссию на листах стенограммы задает вопрос:
Интересно. Ушла ли сегодня в прошлое эпоха разделения и идеологий, когда людям запрещалось даже использовать слова, потому что они «чужие»? Если Северная Корея вдруг захочет использовать термин «мирное объединение», значит ли это, что мы должны будем захотеть войны? Если они (Северная Корея) называют еду, которую едят, «밥», значит ли это, что мы не можем называть еду, которую едим, «밥»?
В 2018 году тогдашний президент Мун Чжэин внес в Национальное собрание свои мысли о будущих поправках к конституции. Среди прочего, слово Гражданин | 국민 он заменил в них на слово Человек | 사람. Так что, кто знает как оно будет в будущем. И удастся ли когда-либо Югу вернуть себе утраченное слово «Народ | 인민», которое с тех самых пор почти совершенно стерлось из обихода как коммунистическое.
Кстати, в конституции Российской Федерации написано:
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Часть 1. Продолжение —>
#книги
#헌법의_순간