В ходе послания Федеральному Собранию Владимир Путин объявил грядущие изменения в налоговой системе России:

💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"

Позже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что соответствующие законодательные инициативы уже готовы. Разумеется, в выступлении Президента выверяется каждое слово. И если о чем-то заявляется, значит вопрос либо уже проработан, либо находится на финальной стадии своей проработки.

Очевидно, что налоговое законодательство ожидают серьезные изменения. И, если исходить из слов Путина, то речь может идти о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а также о повышении налога на сверхдоходы компаний. Тем более, соответствующий опыт у нас имеется. По первому вопросу - НДФЛ в 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей в год. По второму - разовый налог на сверхприбыль, который крупнейшие компании заплатили в конце 2023 года (часть - в 2024).

И одно, и другое показало на практике свою эффективность. Сборы 15%-го НДФЛ и вовсе превысили на десятки миллиардов рублей первоначальные прогнозы.

Впрочем, необходимо дождаться более подробной информации. Сейчас же предлагаю обратить внимание на другой аспект, который мне представляется наиболее важным.

Стереотипным представлением является то, что главной целью налоговой политики является наполнение бюджета. Точнее, этот стереотип был навязан глобалистами как нам, так и большей части мира с целью разделить денежно-кредитную и бюджетную политику. Глобалисты более 100 лет назад определили для себя наиболее выгодный бизнес - сеньораж (доход от денежной эмиссии).

Соответственно, было необходимо максимально ограничить влияние национальных правительств (которые, зачастую, глобалистами и расставляются) на финансовую систему. В том числе, на денежную эмиссию. Отсюда идет практическое внедрение теорий, согласно которым центральные банки должны иметь "независимый" статус.

В суверенной системе бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть неразрывным образом связаны друг с другом. Теоретически государство имеет монополию на эмиссию национальной валюты. Но по факту такое есть лишь в немногих государствах.

На этих словах либо ангажированные, либо некомпетентные экономисты начинают кричать, что нельзя печатать деньги. В том числе, под государственные расходы. Тем самым стараясь девальвировать вышеназванную точку зрения под возгласы о разгоне инфляции, необеспеченной эмиссии и т.д. Однако речь о необеспеченной эмиссии никогда не шла. Государство должно контролировать денежную массу таким образом, чтобы её уровень соответствовал объему производимых товаров и услуг + закладывались деньги на развитие, которое, в свою очередь, приведет к расширению количественного и качественного предложения.

Таким образом, государство и, в частности, бюджет в суверенной системе имеют лишь одно вышеназванное ограничение. Деньги через банковский мультипликатор "печатаются" ежесекундно. Вопрос только в том, кто использует доход от эмиссии. Сейчас главными бенефициарами являются банки.

Но вернемся к налоговой системе. Из ликбеза выше следует, что бюджет в теории не должен испытывать никаких проблем с наполнением и, соответственно, главной функцией налоговой системы не должно быть обеспечение бюджетных доходов (только косвенной).

❗️Главная цель налогов - регулирование и стимулирование социально-экономического развития, перераспределение финансовых ресурсов от самодостаточных отраслей к перспективным, от граждан с высоким уровнем дохода к малоимущим и т.д.

продолжение 🔽