Интернет часто рассматривают через метафору архива, хотя, на мой взгляд, для множества происходящих там вещей и процессов гораздо уместнее метафора склада.

На первый взгляд у архива и склада много общего: и то и другое место хранения и упорядочивания. Но, как говорится, есть нюанс. Принципиально отличие в характере и целях хранения. Архив предполагает перманентность. Архивные документы можно изъять и уничтожить, но сам их статус устойчив, поскольку связан с (вос)производством властных отношений, что дает право на классификацию и интерпретацию.

Нахождение документа или вещи на складе имеет принципиально временный характер. Складские вещи постоянно находятся в движении, лишены устойчивого статуса, и находится на складе только для того, чтобы уехать оттуда в другое место. Или сгореть. Подобный порядок хранения и движения управляется уже не только и не столько властными отношениями, сколько краткосрочными циклами выгоды.

Год назад писала о ложности живучего представления «из интернета ничего не исчезает». И дело не только в серверах на территориях т.н. «недружественных стран» или юридических хитросплетениях. Как показали несколько лет блокировок нужно быть очень самонадеянным человеком, чтобы хранить важные для себя вещи в переписках и «цифровом облаке». Но мы все равно храним, смутно догадываясь, что это именно склад, где все постоянно движется без нашего ведома, а не архив, где дорогое и важное тихо лежит под надежной защитой.

В общем тема обширная, можно даже панель на конференции собрать чисто вокруг метафор склада и архива. Продолжаю думать об этом и в контексте сгоревших складов вайлберис и размышлений Алейды Ассман об архивах и забвении, и особенно после чтения главы про литературу эллинистического периода из книги Чистяковой и Вулих, где речь идет о местах в которых находили рукописи античных авторов. Например, при демонтаже картонажей, в которые были завернуты египетские мумии