3 апреля британский Королевский инстиут оборонных исследований (RUSI) выдал аналитическую статью о качественном превосходстве России над странами НАТО в оборонной промышленности, которое было продемонстрировано в ходе СВО.

Отметим, что заголовок практически дословно повторяет наш давний тезис: "Россия пока одерживает верх над НАТО в "войне заводов" и превосходит Украину и (в первую очередь) ее союзников в материально-техническом обеспечении"

В чем же британские аналитики видят ключ к успеху российской оборонной промышленности?
Они выделяют три главных фактора:

1) Наличие у российской промышленности заблаговременно разработанных четких мобилизационных планов - против отсутствия у ЕС не только таких планов, но и нужных данных для их разработки.

2) Высокая степень централизации управления оборонной промышленностью в России - против отсутствия прямого контроля за ней в ЕС, где правительства могут только создавать стимулы для частной промышленности с неэффективной внутренней конкуренцией.

3) Скоординированное направление финансовых ресурсов, как бюджета, так и государственных банков, на мобилизацию промышленности и быстрый рост выпуска военной продукции - против фрагментированного европейского рынка.

А вот наш комментарий по теме год назад:

В целом перед нами хороший пример одного из преимуществ государственной оборонной промышленности над частными подрядчиками.
При наличии достаточных ресурсов на государственном предприятии можно неограниченное время содержать в резерве мобилизационные мощности для быстрого наращивания производства в условиях военного времени.
На частном предприятии в отсутствие заказов должного объема никто десятилетиями резервные мощности держать не будет - перепрофилируют или продадут на металлолом.

Что и требовалось доказать.

Не можем не отметить и то, что даже британские аналитики упомянули в своем докладе ключевую ставку ЦБ как помеху для мобилизации промышленности, с которой правительству пришлось справляться (стр. 19 доклада).
Но это уже совсем другая история.