О европейских крылатых ракетах для ВСУ

На фоне продолжающихся отказов Германии передать Украине дальнобойные крылатые ракеты "Taurus" стоит обратить внимание на проблематику предоставления и использования такого рода оружия Украиной в целом.

Передача Киеву в 2023 году нескольких десятков англо-французских ракет "Storm Shadow"/"SCALP" выявила две показательные тенденции.

Во-первых, сама по себе передача подобных боеприпасов в таком количестве не несет практически никакого смысла.
Количество ударов на стратегическую глубину, необходимых для нанесения реального урона боеспособности за счет разрушения командной, логистической и промышленной инфраструктуры, начинается где-то от тысячи ракет и требует системного, а не разового воздействия.
В рамках воздушной кампании НАТО против Ирака во время операции "Буря в пустыне" в 1991 году было использовано почти 300 ракет "Томагавк" - дополняли которые четыре с лишним тысяч вылетов стратегической и тактической ударной авиации.
Поэтому передача дальнобойных крылатых ракет Киеву представляется исключительно политическим жестом, а не реальным вкладом в ход боевых действий.

Во-вторых, вызывает недоумение то, каким образом ВСУ распорядились весьма ограниченным количеством этих ракет.
За редким исключением они использовались безо всякой связи с решением боевых задач на фронте.
Какое воздействие на боеспособность российских войск могли оказать удары по судоремонтному заводу или штабу Черноморского флота в Севастополе? По десантному кораблю у причала или подводной лодке в сухом доке?
Очевидно, что никакого.
Подобные атаки ориентированы исключительно на медийный эффект, причем в большей степени для внутренней украинской аудитории.
В тех же случаях, когда выбор цели носил хоть сколько-то осмысленный характер (например Чонгарский мост), атаки опять же не были увязаны с обеспечением каких-либо операций на фронте.

(Кстати, на эти соображения стоит обратить внимание и тем, кто предлагает пустить наши ракеты по офису Зеленского или там по Верховной Раде - как именно это поможет в выполнении боевых задач?)

Конечно же у любого здравомыслящего человека при взгляде на такую картину возникнут сомнения в целесообразности того, чтобы связываться с передачей Киеву новых крылатых ракет.
По-видимому, пройдена уже половина пути СВО, и победитель вполне очевиден.
Бои закончатся, с Россией так или иначе нужно будет восстанавливать отношения - и вот тут она может и вспомнить, кто передал крылатые ракеты, которые использовались для террористических атак.

Стоит ли идти на такой риск ради того, чтобы дать Зеленскому еще один инструмент для внутриукраинского пиара?
Вряд ли.