О военно-политическом ответе в адрес США

После передачи Украине дальнобойных ракет из США и Великобритании, а также в связи с появлением на повестке дня вопроса об ударах ими по целям в центральной России активно обсуждался вопрос о соразмерном ответе.

Официальная дипломатическая позиция России, в очередной раз обозначившей это как "красную линию", часто считалась недостаточно жесткой.
Но и циркулировавшие в публичном пространстве варианты ответа были откровенно неудачными.
Как правило, они вращались либо вокруг ракетных ударов по странам НАТО, либо вокруг демонстрации (а то и применения) ядерного оружия.
Но как мы уже рассматривали ранее, России не выгодны шаги, чреватые прямым вовлечением в конфликт на Украине третьих стран.

Однако существует военно-политический ход, у которого есть все шансы стать реальным мощным сигналом для США, и который заставит их остановиться и даже несколько отступить в противостоянии с Россией.

Самоуверенная позиция США в сегодняшнем мире основана на том, что все вооруженные конфликты, в которых они участвовали с начала ХХ века, происходят за океаном, и противники не создают осязаемой угрозы американской территории.
Да, есть ядерные межконтинентальные баллистические ракеты - но все понимают, что они являются последним оружием обоюдного поражения, а потому не воспринимаются как реальная перспектива эскалации локального конфликта.

Значит, чтобы нанести серьезный политический удар США, нужно принести угрозу к ним на порог.
И такой опыт у нас есть - Карибский кризис 1962 года, успешные действия в ходе которого позволили СССР добиться вывода американских ракет средней дальности из Турции.

Внезапно обнаруженные советские пусковые установки на Кубе не только произвели эффект разорвавшейся бомбы, но и поставили США в невыгодную ситуацию.
СССР ответил на размещение американских ракет в Турции симметрично и агрессии не проявлял.
США же оказались в предельно узком пространстве возможностей: с одной стороны, нужно ответить, а с другой - не спровоцировать войну.

Сегодня мы вполне можем повторить тот опыт.
В радиусе поражения российских крылатых ракет на Кубе дальностью 2-2,5 тыс. км окажется и Вашингтон.
Причем на ракете не написано, какая боевая часть на ней - ядерная или нет. А по этому вопросу лучше занять уклончивую позицию, как делает Израиль.

Это создаст, в первую очередь, сильный негативный внутриполитический фон в США. В их исторической памяти еще жив образ Карибского кризиса как момента у края ядерной войны.
И повторение тех событий не добавит популярности политикам, которые до этого довели.

Как мы уже говорили, подходящие наземные комплексы у России есть, и возможность их скрытной переброски - тоже, например, благодаря отличному решению с «контейнерным» форматом для комплекса «Калибр».
Более того, задача по разработке и производству новых ракет средней дальности (от 1 до 5 тыс. км) официально поставлена президентом.

Но Куба - это больше, чем ракетная угроза Вашингтону. Она открывает и другие возможности:
- база ВМФ России с постоянным размещением подводных лодок-носителей крылатых ракет;
- батареи противокорабельных ракет на проходах в Мексиканский залив;
- РЛС раннего оповещения о ракетном нападении и контроля воздушного пространства;
- центр радиотехнической разведки;
- «непотопляемый авианосец» у берегов США.

Нам есть что предложить Кубе взамен.
После того, как в январе 2021 года Трамп внес Кубу в список «стран-спонсоров терроризма», экономическая ситуация там усложнилась из-за отказа многих зарубежных компаний вести с ней дела.
Куба нуждается в нефтепродуктах, удобрениях, продовольствии, продукции машиностроения.
Все это мы можем ей предложить с хорошей скидкой и частично даже в формате гуманитарной помощи.
Доставка которой может быть и прикрытием для военных грузов.

Примечательно, что 8 октября 2024 года Куба запросила статус наблюдателя в БРИКС.
И в отличие от всех остальных стран этого непростого объединения, с Кубой нас может связать гораздо более тесное стратегическое партнерство.